Discurso del candidato Robert F. Kennedy Jr. sobre la política militar de EE.UU. [ENG]

Discurso del candidato demócrata a la presidencia de EE.UU. Robert F. Kennedy donde aborda la política militar de EE.UU. en las últimas décadas, la trivialización desde algunos think tanks de un conflicto nuclear con Rusia por la invasión de Ucrania y el papel de la división y la violencia en EE.UU. y cómo esta ha acabado afectando a sus propios ciudadanos.

[#12 dnnd]

#9 Ah, ¿que no te habías enterado?
Una vez te ponen una etiqueta, ya estás dentro del saco. Da igual cual sea el matiz que te diferencie.
El saco es para juntar muchos dentro sin demasiados escrúpulos y poder pegar patadas a todos ellos con la escusa de estar en el saco.

Etiquetar es así de bonito. Antivacunas, negacionista... De hecho Infiel viene posiblemente de tiempos en los que los infieles les insultaban a ellos de kafires. Que de hecho significa negacionista pero negacionista de Allah y su profeta.

Y para ir más atrás a Sócrates lo condenaron a muerte por hablar contra los dioses. Que no era cierto, él no lo hacía sino que lo mataron por tocacojones criticando a todo el mundo. La historia está llena de sacos de terraplanistas y torquemadistas aplaudiendo las hogueras de gente a la que le han quitado sus bienes.

[#25 Verdaderofalso]

#7 #9 #12 desde que dijo lo de los poppers y su relación con el sida… que queréis que os diga Robert F. Kennedy Jr. afirma en un vídeo viral que los poppers causan el SIDA (en)

Robert F. Kennedy Jr. afirma en un vídeo viral que...

Apoyado por Bannon, Alex Jones, Tucker Carlson, entre algunos otros grandes nombres de la extrema derecha estadounidense, algunos de esos dicen que debe de ir de vicepresidente de Trump o DeSantis si pierde las primarias demócratas.
Steve Bannon quiere al demócrata Robert F. Kennedy Jr. como vicepresidente de Trump si este gana las elecciones (eng)

Steve Bannon quiere al demócrata Robert F. Kennedy...

Ron DeSantis le daría trabajo a Robert F. Kennedy Jr

Ron DeSantis le daría trabajo a Robert F. Kennedy ...

Financiado por gente republicana, y por lo que se ha expuesto tiene bastante apoyo de dinero por gente de peso, hablan de que es un caballo de Troya dentro del partido demócrata para menoscabar a Biden
Robert F. Kennedy jr y la PAC tienen lazos con Marjorie Taylor Greene, Herschel Walker y George Santos (eng)

Robert F. Kennedy jr y la PAC tienen lazos con Mar...

Sin contar que quiere un Bitcoin legal, ha criticado a Fauci sin control alguno sobre la respuesta al COVID o las vacunas
Steve Bannon ha pasado años promocionando Robert F. Kennedy Jr. y sus teorías antivacunas (eng)

Steve Bannon ha pasado años promocionando Robert F...

Acusó a Fauci acusa al principal doctor en enfermedades infecciosas de Estados Unidos de ayudar en "un histórico golpe de Estado contra la democracia occidental" Quién es Robert F. Kennedy Jr., el polémico sobrino de JFK y activista contra las vacunas que busca la presidencia demócrata en 2024

Quién es Robert F. Kennedy Jr., el polémico sobrin...

O su teoría del COVID y las razas Robert F. Kennedy Jr. dice que el COVID-19 fue "objetivo étnico" para salvar a los judíos (eng)

Robert F. Kennedy Jr. dice que el COVID-19 fue &qu...

Conspiracionista de teorías que hablan de que Bill Gates quiere despoblar gente en el mundo Robert F. Kennedy Jr. : El Foro Económico Mundial y Bill Gates están utilizando el ‘cambio climático’ para despoblar el planeta (eng)

Robert F. Kennedy Jr. : El Foro Económico Mundial ...

Es un tipo peculiar que no se que hace en el partido demócrata porque por ideales debería de estar en el partido republicano dentro de MAGA aunquethemarquesito puede ayudar también

[#27 dnnd]

#25 Uf, te lo has currado parece. Me lo miro, gracias.

[#28 dnnd]

#25 El primero habla de los poppers. No sabía qué es. Lo añado aquí:
https://es.wikipedia.org/wiki/Popper

Algo que afloja unos músculos, especialmente los del ano, y da algo de placer. Y parece típico en la época de los 70 en bares de gays.

Dicen que él afirma algo, entrecomillándolo. No dicen cuándo lo dijo, con qué peso lo soportó o si era solo una conversación de bar. No dice si aporta referencias científicas y cuáles. Es decir, le acusan y no le dejan ni defenderse ni excusarse. No me gusta.

Conozco a alguien con Sida y hasta que no hablé con esa persona tenía mis dudas. Por lo visto hay una cantidad medible de un tipo de carga vírica.
Antes de conocer eso, y hace muy poco, había oído hablar de que el sida era un montaje a alguien con estudios de biología y medicina y no pude dedicar tiempo a mirarlo así que simplemente era escéptico de ambos lados.

Ahora que tengo más información no creo que el sida sea poppers. Es un virus. Por tanto es como mínimo una metida de pata. Pero voy a tener que buscar yo si él ya no lo defiende, si se ha retractado, ... Y requiere tiempo. A ver si lo logro.

[#29 dnnd]

#28
Wow es en una conferencia que dio en el 2023.

Ojo, el no dice eso, el dice que mucha gente en la agencia dice que es una enfermedad mediambiental ... No es exactamente lo mismo que decir que él lo dice. La gente que cita se supone que sabe del tema.

Aun así, en el 2023... subirse a hablar de eso y patinar tanto ... es para desconfiar de su rigor. Tendré que mirar si ha escrito sobre eso dando más datos o estudios de esa gente de la agencia esa.

[#30 dnnd]

#29 Tengo lo que dice en uno de sus libros:

The Spread of AIDS in the United States Post-1985
Dr. Rebecca Culshaw, a mathematical biologist and former AIDS researcher, went from unquestioning believer to converted heretic. The initial irony that captured her attention was the paradox of the preventive curve. It is, she observes, “indisputable fact that neither AIDS nor HIV have spread like they were predicted to. The predicted heterosexual AIDS explosion never happened, and even to mention this prediction now is almost taboo, as it is clearly an embarrassment to the AIDS establishment if HIV has not spread at all but rather it has remained constant in the population since its detection.”133
In Western countries, AIDS has never broken away from its original core pool of homosexual men and drug addicts. That limit defies the pattern of every infectious and sexually transmitted disease throughout history. By definition, there can be no viral disease that does not break out of risk groups (poppers-consuming gays and those addicted to and frequently using hard drugs). This is especially true for HIV, because, as Dr. Fauci’s acolytes claim, this is supposed to be “the most infectious virus that has ever existed.” Assuming that is true, it is baffling that the virus did not frquently spread to women through sexual contact and did not affect all people all over the world equally.134 It is especially baffling that AIDS does not spread to prostitutes except those who use intravenous drugs.135,136
The fact that AIDS does not obey the accepted rules that have reliably governed every other plague known to mankind is, Duesberg says, just more evidence that HIV is “an innocent bystander or a passenger virus.”137

[#31 dnnd]

#30 Traducción automática:

La propagación del SIDA en los Estados Unidos después de 1985

La Dra. Rebecca Culshaw, una bióloga matemática y antigua investigadora del SIDA, pasó de ser una creyente incuestionable a una hereje convertida. La ironía inicial que captó su atención fue la paradoja de la curva preventiva. Es, observa, "un hecho indiscutible que ni el SIDA ni el VIH se han propagado como se predijo. La explosión prevista de SIDA heterosexual nunca ocurrió, e incluso mencionar esta predicción ahora es casi un tabú, ya que es claramente un embarazo para el establishment del SIDA si el VIH no se ha propagado en absoluto, sino que se ha mantenido constante en la población desde su detección".

En los países occidentales, el SIDA nunca se ha separado de su grupo central original de hombres homosexuales y drogadictos. Ese límite desafía el patrón de todas las enfermedades infecciosas y de transmisión sexual a lo largo de la historia. Por definición, no puede haber ninguna enfermedad viral que no se propague fuera de los grupos de riesgo (los gays que consumen poppers y los adictos a las drogas duras que las usan con frecuencia). Esto es especialmente cierto para el VIH, porque, como afirman los acólitos del Dr. Fauci, se supone que es "el virus más infeccioso que haya existido". Suponiendo que eso sea cierto, es desconcertante que el virus no se propagara frecuentemente a las mujeres a través del contacto sexual y no afectara a todas las personas por igual en todo el mundo. Es especialmente desconcertante que el SIDA no se propague a las prostitutas, excepto a aquellas que usan drogas intravenosas.

El hecho de que el SIDA no obedezca las reglas aceptadas que han gobernado confiablemente todas las otras plagas conocidas por la humanidad es, dice Duesberg, sólo más evidencia de que el VIH es "un inocente espectador o un virus pasajero".

Solo traduzco, no apoyo, para poder pensar si tiene algo de sentido o no. Tras leerlo, desconcierta, no parece una majadería. Voy a las referencias que aporta.

133 Culshaw, Science Sold Out, 4
134 Engelbrecht et al., op. cit., 321–322
135 Duesberg, Inventing the AIDS Virus, op. cit., 470, 543, 567
136 Peter Duesberg, “AIDS Acquired by Drug Consumption and other Noncontagious Risk Factors,” Pharmacology & Therapeutics (1992), https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1492119/AIDS
137 Duesberg, Inventing the AIDS Virus, 190

Mucho ojo que el que tenga referencias no significa que estén ni bien ni mal. Los testigos de Jehovah tiene muchas referencias en un libro con el que defienden el creacionismo.

[#32 dnnd]

#30 No sé. Leyendo el único enlace a un artículo del 2003 que da, tendría que leerlo con mucho cuidado para distinguirlo de algo bien fundamentado.
Parece sólido y tendría que ir a buscar más material como por ejemplo gente que cita esa referencia y la contradice. Gente que da otras explicaciones a sus datos o pruebas.

No me gusta mucho cómo habla de los gays en el vídeo. Es un mal gesto y no se muestra un poco objetivo sino que defiende abiertamente ese punto de vista que dice que tienen otros que se supone que saben más que él y lo han confirmado científicamente. Pero en el libro, da más referencias y no parecen estupideces.

Supongo que tendría que mirar más, pero de todas formas esta noticia esta cerca de ser votada en negativo y quitada de en medio por quienes no quieren poner más tiempo.

La gente prefiere un mundo simple.

[#33 Gilbebo]

#25 Si Bannon está detrás apaga y vámonos. Aunque si nos ceñimos al vídeo me es difícil negar la inmensa mayoría de lo que dice. Ya sabes, lo de Agamenón o su porquero.

[#6 eldet]

El personaje de las conspiranoias: https://www.nytimes.com/2023/07/15/us/politics/rfk-jr-remarks-covid.html

[#10 dnnd]

#6 “Covid-19 is targeted to attack Caucasians and Black people. The people who are most immune are Ashkenazi Jews and Chinese.”

Hmmm, parece poco meditado por decirlo de alguna forma. Tampoco es que me fíe mucho del nytimes pero vamos.
Es como lo de censurarle porque los zumbaos del Qanon le aprecien... para juzgar a alguien prefiero escucharle directamente a él y luego contrastar.

El proceso de primero censurarle poniéndole a parir y luego contrastar no es exactamente mi preferido. De hecho, detecto falacias antes en los que censuran que en los censurados... no por nada, sino porque gritan más.

[#13 eldet]

#10 aqui esta en video diciendolo https://nypost.com/2023/07/15/rfk-jr-says-covid-was-ethnically-targeted-to-spare-jews/ pero seguro que es mentira tambien, que le estan censurando y que dice la berdad

[#15 dnnd]

#13 No se eldet.

Yo entiendo que dice que hay un argumento que defiende eso y que hay investigación para lograr armas biológicas encaminadas a etnias.

Si eso te basta a ti para despreciarle y a los que no piensen como tú llamándoles seguidores de la berdad... tú mismo con tu mecanismo.

Coger una conversación en vez de un discurso o publicación como sus libros donde están las fuentes que puedan dar peso a lo que dice en vez de palabras poco autocorregidas para meter menos patas... no ayuda a ver si alguien mete patas, ayuda a meterlas uno mismo. Todo hijo de vecino mete patas en una cena, especialmente si le miran con admiración y le piden que se suelte de la lengua.

Hay que ser escéptico especialmente con aquello que crees que te da la razón.
Si no, no sabes si tiene realmente pruebas sobre el tema del que estás hablando.

[#24 thorin]

#13 Otro yonki del poder que debería estar jubilado jugando al mus.

[#18 Desactivado]

#6 Lo que quieras, pero si gana nos evitará una guerra nuclear.

Por cierto, me he tomado la molestia de tragarme le video y todo lo que dice entra dentro del sentido común.

[#11 DavidCMGN]

Hasta un reloj roto da bien la hora dos veces al día. Este hombre es un conspiranoicos QANON de aúpa, me ha sorprendido verlo en meneame: Antivacunas, antisemita... Auténtico cerebro de popó 

[#19 dnnd]

#11 ¿Qué es eso de los Qanon?
¿Tienes referencias de que él sea un conspiranoico Qanon?

He visto que lo usan mucho para denostar pero no es lo mismo lo que ha dicho otro, que es que muchos de los Qanon le siguen, que lo que dices tú que parece que le pone en cabeza o como uno de sus figuras más visibles o activas.

[#20 dnnd]

#19 https://es.wikipedia.org/wiki/QAnon
QAnon o Q: (abreviación de Q-Anónimo) es una de las principales teorías de la conspiración de la extrema derecha estadounidense,12345 la cual detalla una supuesta trama secreta organizada por un supuesto «Estado profundo» contra Donald Trump y sus seguidores.

hmmm, creo que es demócrata lo que equivale a no defensor de Trump.

[#21 dnnd]

#19 Uf, luego el matiz empieza a desdibujarse muuucho para hacer más grande el saco de gente junta a la que pegar patadas.

La idea general de la trama es que hay actores de Hollywood, identificados como políticamente progresistas, políticos del Partido Demócrata y funcionarios de alto rango que participan en una red internacional de tráfico sexual de niños y realizan actos pedófilos;78 y que Trump los está investigando y persiguiendo para prevenir un supuesto golpe de Estado orquestado por Barack Obama, Hillary Clinton y George Soros.9 Los medios de comunicación han descrito a QAnon como una "rama" de la teoría de la conspiración Pizzagate,10 y muchos la han considerado como una actualización de los protocolos de los sabios de Sion.

* Gente que odia a actores de Hollywood
* Que les acusan de progresistas, que señalar a alguien de acusar de ser progresista es todo un indicador por si mismo
* los acusa de ser del partido demócrata, 3/4 de lo mismo
* Y también hay funcionarios de alto rango, siempre peligrosos los que dicen que hay funcionarios de alto rango malotes
* y que todos ellos, los malos de entre ellos supongo, son pedófilos y ya sabemos, los que señalan pedófilos, malo malo
* y les acusan de crear una red internacional de niños
* y Trump es el bueno en esta peli montada porque los persigue, luego son Trumpistas los que acusan a todos esos
* y Soros en el saco
* y conspiraciones
* y sabios de Sion

Vamos que se está construyendo un gran saco de gente a la que etiquetar de mentalmente deficiente como mínimo. Si acercas cualquier cosa a ese saco, es como antes acercar cualquier cosa al saco de ateos o mucho antes al saco de infieles o al saco de brujas.

Supongo que es un saco muy útil para el objetivo.

Hey, por lo que veo más adelante, la teoría de la conspiración esa acaba teniendo sus seguidores.

[#22 dnnd]

#19 La Liga Antidifamación (ADL) informó que «si bien la gran mayoría de las teorías de conspiración inspiradas en QAnon no tienen nada que ver con el antisemitismo», una revisión impresionista de los tuits de QAnon sobre Israel, judíos, sionistas, los Rothschild y Soros «reveló algunos ejemplos preocupantes» de antisemitismo.146

La palabra antisemita hoy en día... una vez metida en la ley luego se puede usar y en algunas partes del mundo ya pasa para perseguir no a los que son antisemitas sino a quien se mete en el saco de antisemita. Y ojo, que al decir esto, estoy seguro de que algunos ya me están intentando meter dentro de ese particular sacote.

Es lo que tienen las etiquetas o las leyes si no se usan con cuidado, se crean para aclarar y para ayudar y acaban siendo usadas para impedir voces contrarias y juegos de poder. No ayudan al entendimiento sino a los juegos de poder.

Si algo está equivocado, pues se dice y demuestra y ya está. No hace falta perseguir a quien lo ha dicho. A menos que no cometa delitos (pero no de opinión) como incitación a la violencia.

Habéis leído la Biblia y el Corán... hay incitación a perseguir a los malos.

Si juntas tantas cosas en un saco, acabas creyendo que creer que hay una red de trata de niños o de blancas o de lo que sea es de idiotas. A mí, como ateo, no me extrañaría que haya sicópatas que negocian y maltratan con niños, aunque lo digan Cristianos muy ofuscados con buscar no sé qué demonios. Pido pruebas y pido justicia si acaso y listo. No lo niego todo por ser de un saco.

No me afecta que eso me acerque a un saco lleno de gente etiquetada, eso no me impide tener mi opinión.

[#17 Priorat]

Como les ponen los ultraderechistas y negacionistas a los prorrusos, ¿no?

[#14 dnnd]

#4 Hoy con cancelarlo en las redes y medios lo tienes listo. No hace falta matarlo. De hecho puedes conseguir más ridiculizándole que matándole.

Lo que no sé es si será efectivo. Con Gandi no lo fue* y este tiene muchos años detrás de luchas y victorias. Y es rico y reconocido entre su público.

¿Te acuerdas del primero te ignoran, luego se ríen de tí , luego te atacan y cuando te atacan ya has ganado? A este lo están atacando incluso los de su familia. Da que pensar.

Soy muy escéptico con él y con quienes le persiguen. Pero que le hagan injusticias, yo creo que le ayuda.

[#23 TDI]

Menéame, donde la ignorancia se disfraza de conocimiento y en serio están debatiendo como si este tarado fuera una buena opción. No sé si da risa o miedo.

[#1 dnnd]

Arriesga la vida.

[#2 Gilbebo]

#1 Absolutamente. He llegado a pensar que le temblaba la voz por eso. Pero imagino que es su forma de hablar. No conozco mucho al personaje.

[#3 dnnd]

#2 Es uno de los más censurados o cancelados de toda internet.
Porque defiende cosas muy fuera de lo que aceptan las redes sociales aunque aporte mucho peso probatorio de lo que dice.

Yo estoy entre escéptico y sorprendido por el esfuerzo en documentar las cosas bien. Pero me falta tiempo para poder leerle bien. Y creo que será el próximo presidente. Si no le matan antes.

Para mi está claro que sería el primer presidente no corrupto en mucho tiempo y eso es muy peligroso.

Bueno, mucho menos corrupto, tampoco pondría la mano en el fuego pero algo de esperanza sí da.

[#4 Gilbebo]

#3 Si es como dices... no durará nada.

[#5 JohnnyQuest]

#3 Sabes algo de sus posturas antivacunas de COVID? Como que tienen objetivos etnicos? No me he informado, y si me haces el favor de explicarme te lo agradezco.

[#8 dnnd]

#5 Sé que ha mirado en las vacunas el tema del aluminio y antes el tema del mercurio que dice que alguien le admitió que usaban mercurio como ¿coadyuvante? Soy muy escéptico de que no le engañasen en eso.

Leerle es algo que hay que hacer con mucha precaución. Muucha.

Trabajó con el tema del envenenamiento de los ríos por mercurio de industrias durante mucho por su faceta ecologista y sabe bastante de eso por años y años enfrentándose y ganando en los tribunales. Y se acabó metiendo con las vacunas que también tienen algunas.

Donde yo sé, no como coadyuvante sino como parte de limpiador pero que deja un rastro. Él ahora persigue el coadyuvante aluminio por lo que parece por tener también daño para las neuronas. Pero en principio no es antivacunas, sino anti las que tienen eso.

Pero vamos, ese es solo uno de sus temas, el aparato militar es otro.

Yo sé poco del tema, la verdad, tendría que dedicarle más tiempo.

[#16 dnnd]

#5 Justamente luego sale este tema en los comentarios. Yo no puedo dar valor a ese vídeo. No me da confianza un vídeo así. No creo que sea fake pero si quieres desmontar un argumento no lo atacas dando un vídeo sino contrastando pruebas a menos que quieras jugar a cancelar a alguien denostándolo públicamente.

Muy típico de la política y medios americanos pero no una base sólida para entender cualquier debate.

[#7 Cantro]

#3 será porque dice verdaderas gilipolleces, sobre todo en materia sanitaria. Estaba en contra de las vacunas y de las mascarillas, por ejemplo, y ni sus hermanos respaldan su discurso.

Casi tiene más partidarios entre los republicanos y los zumbaos de Qanon que entre los demócratas

Verdaderofalso seguramente tú estés más al tanto de las andanzas del señor candidato

[#9 Findeton]

#7 No está en contra de las vacunas, sino de su obligatoriedad.

[#26 Verdaderofalso]

#2 la voz le ha quedado así según él por una vacuna de la gripe cuando era niño.
El candidato a disputarle la carrera demócrata a Biden, Robert F. Kennedy Jr afirma que el trastorno que cambió su voz es un efecto secundario de las vacunas contra la gripe (eng)

El candidato a disputarle la carrera demócrata a B...