Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Yo opino que el rey de la crispación es el Pp.
Debería en sus mítines y discursos decir a sus votantes que la crispación es un camino que no conduce a ningún sitio, pero tengo la impresión de que eso no le interesa.
Debería en sus mítines y discursos decir a sus votantes que la crispación es un camino que no conduce a ningún sitio, pero tengo la impresión de que eso no le interesa.
#2:
¿Su deber era echar a Casado por denunciar la corrupcion de su propio partido, para el ahora no hacer nada?
Comentarios
Yo opino que el rey de la crispación es el Pp.
Debería en sus mítines y discursos decir a sus votantes que la crispación es un camino que no conduce a ningún sitio, pero tengo la impresión de que eso no le interesa.
#1 El PP y sus Frentes Populares de Judea, que van saliendo o desapareciendo según conviene a los intereses del Ibex35 y a los dueños del reino de España.
#1 Era, lo ha sido muchos años. Desde el "Váyase señor González" hasta la aparición de Vox.
#1 El PP no es el único que genera crispación, muchos otros partidos políticos lo han hecho en algún punto o de forma más continuada. Pero da la impresión de que el PP hace de la crispación casi su bandera, al menos con ciertos representantes (se me vienen a la cabeza creo que Javier Maroto, Isabel Díaz Ayuso, Cuca Gamarra, Cayetana Álvarez de Toledo, junto con el propio Casado y seguramente muchos más que me dejo en el tintero), al menos en las épocas más convulsas (como en lo peor de la pandemia). Y claro está, el propio Feijóo, empezando a actuar en lo que se espera de líder del PP en la oposición, también infló y manipuló polémicas para crispar (creo que aquella de la gasolina).
¿Su deber era echar a Casado por denunciar la corrupcion de su propio partido, para el ahora no hacer nada?
#2 no, era echar a Casado porque como lider, no atraía votos al PP. Más bien los repelía.
#5 Casado llegó en un momento que se postulaban los líderes "jóvenes", con poco currículum, nuevos en política y con poca corrupción.
Ahora que las aguas vuelven a su cauce, sale el siguiente de la cadena de mandos, como se ha hecho siempre en el ejército, que el siguiente es el que tiene más rango, no más méritos o tirón mediático.
Está claro que Feijóo tiene un currículo político cargado de asuntos turbios y de relaciones con la mafia, pero es el siguiente en cuanto antigüedad y rango en el poder dentro del PP. Su mayor rival político va a ser la hemeroteca (siempre y cuando haya buenos periodistas que sepan usar esto).
#8 puedo estar más o menos de acuerdo con lo que expones. Pero lo cierto es qué Casado, como lider, no atraía votos más allá de la provincia de Ávila. En el PP lo sabían y estaban buscando el momento de echarlo. Ahora, por el contrario, y según las encuestas, parece qué el 'efecto Feijoo' si va a provocar en crecimiento en votos para el PP. Al final los partidos viven de los votos.
#14 A Casado lo querían echar tras el subidón de Ayuso. Ésta y su entorno reclamaban que desde boxes le comunicaran a Casado que dejara pasar a Ayuso, por "meritocracia". Casado y su entorno respondieron que meritocracia una polla como una olla y empezó la guerra. Entonces llegaron las viejas glorias a poner orden: Se echa a Casado, pero se pone al siguiente en la carrera militar, Feijóo, se pone al que le corresponde por familia, como ha sido siempre en la mafia, que todo queda en familia.
#22 no lo veo muy así, la verdad. Se pone al que creen que va a atraer más votos. Y parece que les está funcionando (según las encuestas).
#23 El PP siempre ha tenido dos cabezas con la dirección del poder en político en España: La Comunidad de Madrid y la dirección del partido con vistas al parlamento. Con Ayuso se daba la situación que iba a abarcar el poder tanto en la Comunidad de Madrid como en la dirección del Partido, y es aquí donde se han puesto a manejar los hilos para pararle, que ha subido muy rápido y amenazaba con girar demasiado a la derecha. Estaba claro que Casado lo tenían amortizado, aunque podía haber estado muchos años más al estilo del período de Rajoy, pero desde el entorno de Ayuso exigían un cambio. Echaron a Casado pero no pusieron a Ayuso en su lugar. Arreglaron la guerra y posponen el tema de Ayuso, que ahora sigue con su poder en la comunidad y Feijoo en la dirección del partido.
#2 Si, y como es tan dialogante y no quiere crispar lo primero que dice es que bloquea la renovación del poder judicial porque el gobierno no les respeta...
¿Se sabe ya si Feijoo pondrá visibles las siglas del PP en los carteles de campaña electoral?
#6 No me cabe duda de que intentará seguir la estrategia caciquil de culto a la imagen que tan bien le funcionó (y diría que a Fraga antes que a él en el PpdeG). Al igual que intentará congraciarse con periódicos para ensalzar su imagen.
Aunque es posible que tenga que recular y poner más visibles las siglas en el futuro, para algo nacional. El tiempo lo dirá.
¿qué cambiaría él para disminuir la crispación?
#4 Hacerle "mute" al resto, reduciendo el poder o la presencia de las otras voces.
Dejando la broma aparte, desde cuándo se ofrece siempre en política la propuesta constructiva de mejora cuando se critica . Si se hace eso se sentaría un precedente que no se podría cumplir muchas veces o exigiría mucho más esfuerzo para cubrir los huecos de las argumentaciones.
#11 sería muy bueno que no tuviera que cumplirse pero no es el caso, es muy mejorable, más cuando llevan por bandera lo mal que hacen otros.
#18 Está claro que criticar sin aportar una propuesta de cambio es feo. Y que esperaríamos de un político que fuese algo con los pies en la tierra, una medida no populista y real, con sus pros y sus contras.
Pero si hacen eso, supongo que temen perder muchos votos y que haya cierta masa descontenta que diga "me da igual una u otra opción porque todas me repercuten negativamente de una forma u otra".
Así que les es más rentable proponer medidas populistas que o no se pueden formalizar o tienen otros problemas que no indican... O no decir cómo lo harán y "sorprender" luego.
#19 no, aquí renta más despotricar que hacer al menos para los de tu parroquia.
#20 Si se piensa fríamente es lógico el porqué de que rente más desprotricar que hacer algo: si se despotrica es una forma rápida de dejar en evidencia al oponente que queda en el subconsciente; pero si se propone algo (se haga o no) hay que ir a informarse de si tiene sentido o no (y si se hace, ver si se ejecutó como se dijo y dio los resultados esperados o salió por la culata).
Este tipo de afirmaciones son más fácilmente consumibles y sacian antes sin necesidad de pasar tanto tiempo despuezando y masticando.
Para estar a la altura hay que ser un tanto "especial" y este señor tiene una antigua polémica con un narco gallego. En principio sí está a la altura, de sobras!!
La crispación la crean ellos y luego se muestran como los que van a solucionarla. De primero de Overton.
y, cuando sean las elecciones, como sucesor de Pedro Sánchez, jajaja no es asi
si le votan una mayoria , heee deje de soñar ,,,,Feijóo es muy famoso y no en bien
#3 Mucha gente fuera de Galicia no tiene idea ni de las polémicas más explotadas de Feijóo (su relación con Marcial Dorado) como para saber las políticas que realizó dentro de Galicia en cuanto a recortes en sanidad, libertades, etc.
Feijóo estaba endiosado en Galicia y con esa llamada desde el PP para que haga de su "salvador" creo que ahora mismo en su mente tiene el cuento de la lechera. Aunque en este caso es probable que gane, ya que trabajará en debilitar más al Gobierno de lo que éste mismo se debilita (y es más hábil para ello en sus manipulaciones y estrategias que su antecesor). No sólo eso, sino que esa imagen "presidenciable" y conciliadora de postín seguramente confunda a muchos votantes.