La denuncia presentada por Abogados Cristianos el pasado mes de abril contra TV3 por emitir una parodia de la Virgen del Rocío ha sido admitida a trámite por un juez. El juzgado número 5 de Sant Feliu de Llobregat (Barcelona) ha abierto diligencias de investigación por un presunto delito de escarnio a tres empleados de TV3 por el sketch sobre la Virgen del Rocío emitido durante la pasada Semana Santa en la televisión catalana.
#3:
#1 Si, se miran los turnos de los jueces de instrucción y se espera que entre uno "amigo" antes de poner la denuncia.
#7:
Cuando se persigue mas a los comicos que a los delincuentes, aun teniendo conocimiento de los delitos y sabiendo que los comicos seria un escandalo condenarlos.
La justicia siempre tan peculiar la comicidad y la ficcion siempre es mas comodo de atacar que la realidad , por la que puedes obtener soluciones a problemas y tener consecuencias muy perjudiciales para tu carrera.
Antes quemaremos a un comico que a un delincuente real.
Cuando se persigue mas a los comicos que a los delincuentes, aun teniendo conocimiento de los delitos y sabiendo que los comicos seria un escandalo condenarlos.
La justicia siempre tan peculiar la comicidad y la ficcion siempre es mas comodo de atacar que la realidad , por la que puedes obtener soluciones a problemas y tener consecuencias muy perjudiciales para tu carrera.
Antes quemaremos a un comico que a un delincuente real.
#6 Pues no creo, desde el momento que existe el delito contra los sentimientos religiosos, y este caso como mínimo, si existe denuncia, es digno de tramitar.
Podremos discutir si la ley es una mierda o no, o si la libertad de expresión está por encima, pero no le eches la culpa al juez.
Y así se satura la justicia (entre otras cosas), siendo solo accesible a los que pueden pagar y pueden esperar, convirtiendo el estado de derecho en una parodia.
La ley de ofensa a los sentimientos religiosos es una aberración además de ser anticonstitucional ya que sólo defiende un tipo de sentimientos mientras causa la indefension del resto de sentimientos. Si tuviera dinero y tiempo lo denunciaria ante el constitucional.
#12 Pues del "lado bueno de la historia y gente de bien..." Personajes como Lamela, Concepción Espejel, Manuel García Castellón,y tantos otros, como el homófobo murciano Fermín Calamita . . . Esto no son jueces, pues son "parte". Estan donde estan porque defienden a la mafia pepera. Y por ello controlan el Consejo general del poder judicial con jueces que finalizaron su mandato hace ya un lustro.
El PP cuando le va mal en un juicio, no cambia de abogado, cambia de juez. . . Y si no pudiera cambiarlos... Ya sabemos lo que pasaba en Italia...
#3. Creo entender que se asignan aleatoriamente... pero supongo que si de alguna forma supieses las guardias podrías forzar que tu caso se asignara a un juez en concreto...
#20 Me río del generador de números aleatorios de los juzgados. Tantos "jueces afines" en tantos casos solo se aguanta si te toca varias veces el gordo de la lotería.
#20#_3 Tiene razón. Pero vamos, únicamente se puede hacer o calcular para la admisión a trámite, luego, lo que es el juicio o proceso sí es aleatorio. O al menos eso tengo entendido.
me cago en la puta follapalomas (ni virgen ni que mierdas!) del Rocio, su puta madre, los lameculos retrasados cristianos (que de abogados nada!) y la puta madre que los parió.
y en general en todos los tontos que adoran a los unicornios.
#20#3 El Juez de instrucción competente es el que estaba ecgusrdua el día de los hechos en ese territorio. No se turna de ninguna manera, es el Juez natural el único competente.
#13 El tipo penal es ofensa a los sentimientos religiosos, pero dentro de la redacción del mismo se habla de hacer escarnio, de ahí que el periodista hable de escarnio.
#1 Admitir a trámite es intrascendente. Si no tiene defectos de forma o está fuera de plazo, se tramita. Como todas las denuncias de Abogados Cristianos, acabará archivada y con imposición de costas.
Comentarios
"Un juez". Así dicho, parece que han estado buscando a uno que les siga la cuerda para admitirlo.
Y ese gilipollas no se pone en huelga?
La de opusinos y carcas que tenemos que aguantar en la judicatura
#1 Si, se miran los turnos de los jueces de instrucción y se espera que entre uno "amigo" antes de poner la denuncia.
Así aprenderán a no ofender a nuestros Pinochos vestidos de drag.
Melafo.
#1 Por desgracia no creo que haga falta buscar mucho.
Cuando se persigue mas a los comicos que a los delincuentes, aun teniendo conocimiento de los delitos y sabiendo que los comicos seria un escandalo condenarlos.
La justicia siempre tan peculiar la comicidad y la ficcion siempre es mas comodo de atacar que la realidad , por la que puedes obtener soluciones a problemas y tener consecuencias muy perjudiciales para tu carrera.
Antes quemaremos a un comico que a un delincuente real.
Fuerte con los débiles, débiles con los fuertes. Este tipejo no es un juez, es otra cosa...
#6 Pues no creo, desde el momento que existe el delito contra los sentimientos religiosos, y este caso como mínimo, si existe denuncia, es digno de tramitar.
Podremos discutir si la ley es una mierda o no, o si la libertad de expresión está por encima, pero no le eches la culpa al juez.
Y así se satura la justicia (entre otras cosas), siendo solo accesible a los que pueden pagar y pueden esperar, convirtiendo el estado de derecho en una parodia.
La ley de ofensa a los sentimientos religiosos es una aberración además de ser anticonstitucional ya que sólo defiende un tipo de sentimientos mientras causa la indefension del resto de sentimientos. Si tuviera dinero y tiempo lo denunciaria ante el constitucional.
#8 ¿Un Opusino?, ¿un "Yunquista"?, ...
"delito de escarnio". Sorprende la novedad, siempre iban por lo de ofensa a sentimientos religiosos.
https://www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-525/
#12 Pues del "lado bueno de la historia y gente de bien..." Personajes como Lamela, Concepción Espejel, Manuel García Castellón,y tantos otros, como el homófobo murciano Fermín Calamita . . . Esto no son jueces, pues son "parte". Estan donde estan porque defienden a la mafia pepera. Y por ello controlan el Consejo general del poder judicial con jueces que finalizaron su mandato hace ya un lustro.
El PP cuando le va mal en un juicio, no cambia de abogado, cambia de juez. . . Y si no pudiera cambiarlos... Ya sabemos lo que pasaba en Italia...
#0 Es duplicada
Un juzgado investiga a presentadores de TV3 por la sátira sobre la Virgen del Rocío
Un juzgado investiga a presentadores de TV3 por la...
elpais.comPaís de tarados
Je suis TV3.
Lo normal en una teocracia.
La virgen no està ofendida, me lo ha dicho mientras me hacia una fellatio esta mañana, no entiendo la denuncia
#3. Creo entender que se asignan aleatoriamente... pero supongo que si de alguna forma supieses las guardias podrías forzar que tu caso se asignara a un juez en concreto...
#20 Me río del generador de números aleatorios de los juzgados. Tantos "jueces afines" en tantos casos solo se aguanta si te toca varias veces el gordo de la lotería.
#7 el tema es que lo cómico no es sólo cómico, sino que es algo muy poderoso a nivel social.
¿Pero no estaba la justicia colapsada por culpa de Perro Sánchez?
#20 #_3 Tiene razón. Pero vamos, únicamente se puede hacer o calcular para la admisión a trámite, luego, lo que es el juicio o proceso sí es aleatorio. O al menos eso tengo entendido.
#0 Lo siento, es dupe: Un juzgado investiga a presentadores de TV3 por la sátira sobre la Virgen del Rocío
Un juzgado investiga a presentadores de TV3 por la...
elpais.com#22 Como siempre ha sido lo comico como los bufones los juglares los mimos cuando hay tantos limites solo la ficcion puede decir verdades.
me cago en la puta follapalomas (ni virgen ni que mierdas!) del Rocio, su puta madre, los lameculos retrasados cristianos (que de abogados nada!) y la puta madre que los parió.
y en general en todos los tontos que adoran a los unicornios.
Amen!
#20 #3 El Juez de instrucción competente es el que estaba ecgusrdua el día de los hechos en ese territorio. No se turna de ninguna manera, es el Juez natural el único competente.
#13 El tipo penal es ofensa a los sentimientos religiosos, pero dentro de la redacción del mismo se habla de hacer escarnio, de ahí que el periodista hable de escarnio.
#1 Admitir a trámite es intrascendente. Si no tiene defectos de forma o está fuera de plazo, se tramita. Como todas las denuncias de Abogados Cristianos, acabará archivada y con imposición de costas.