Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Siempre lo mismo, los religiosos intentando imponer sus normas morales, algunas de ellas ejemplo de maldad, a toda la población.
#10:
Esta sentencia va a condenar a muerte a más personas que la condena a muerte de Irán a dos activistas LGTB ( Irán sentencia a muerte a dos activistas de los derechos LGTB por "promover la homosexualidad"), con lo cual se vuelve a demostrar que las religiones son una lacra, porque en la otra noticia los cristofascistas acusan al islamismo de lo que que ellos también hacen.
#9:
Mola lo de "subsidiar el comportamiento homosexual" emitido por un tipo que esta "subsidiado para garantizar los derechos de un colectivo creyente" que tambien pagan los maricas
#6:
Cuando se enteren que el 50% de los contagios son entre heterosexuales...
Comentarios
Siempre lo mismo, los religiosos intentando imponer sus normas morales, algunas de ellas ejemplo de maldad, a toda la población.
#2 ojo -> Facilitar medicación para prevenir el sida "atenta contra la libertad religiosa", sentencia un juez de Texas [ENG]
Facilitar medicación para prevenir el sida "a...
advocate.com#0
#2: Pues no estoy de acuerdo, no es una cuestión de religión, sino de hacer daño y de intolerancia, usan la religión porque lo tienen a mano, si no usarían otra cosa.
Es como los que justifican su machismo con argumentos de etología o de biología mal interpretadas...
#18 a ver, en el propio dogma de toda religión hay machismo y homofobia. Es muy diferente al uso torticero de la ciencia o la filosofía.
#32: Depende de qué religión.
#33 Me gustaría saber cuál. Espero que no digas hinduismo o budismo, que son machistas hasta decir basta.
#34: Cualquiera si dices "este precepto no lo sigo", luego que te llamen hereje o lo que quieran, pero desde ese momento tu variante de esa religión ya no puede ser incluida en ese grupo.
#35 ya, lo de elegir preceptos al tuntun es habitual
Mola lo de "subsidiar el comportamiento homosexual" emitido por un tipo que esta "subsidiado para garantizar los derechos de un colectivo creyente" que tambien pagan los maricas
#9 La demanda original no dice nada de eso. Se la hubieran echado para atras. Es ilegal discriminar por cualquiera de la categorias que estan en la emnienda... no me acuerdo del numero. Tienes que usar otro truco para que cuele.
Madre del amor hermoso
Esta sentencia va a condenar a muerte a más personas que la condena a muerte de Irán a dos activistas LGTB ( Irán sentencia a muerte a dos activistas de los derechos LGTB por "promover la homosexualidad"), con lo cual se vuelve a demostrar que las religiones son una lacra, porque en la otra noticia los cristofascistas acusan al islamismo de lo que que ellos también hacen.
#10 No te discuto que este tema va a afectar mayormente los homoxuales tios especificamente, que van a ser los mas damnificados, pero la sentencia como tal va contra todas las relaciones sexuales, porque su base legal es acerca del concepto de "riesgo". Su razonamiento es que si no tienes sexo (comportamiento de riesgo), no tienes porque tener una medida preventiva, y su convicion relgiosa es que no tengas sexo, luego no es necesaria la medida preventiva.
El argumento legal esta cogido con los pelos, pero no es especificamente contra LGB, porque es ilegal esa descriminacion. Si hubieran dicho que es para discriminar a la gente LGB en la demanda, el juez se lo hubiera echado para atras y tendrian una demanda federal por dicriminacion que te cagas. #6
#23 >> El argumento legal esta cogido con los pelos, pero no es especificamente contra LGB, porque es ilegal esa descriminacion.
Es de agradecer que alguien haga un comentario con un mínimo de información, de análisis y de razonamiento porque lo que más se ve por MNM son gruñidos porcinos porque la gente no se molesta ni en informarse ni en tratar de entender nada.
Para empezar hay que poner todo en contexto. En EEUU la empresa no está, en principio, obligad a dar seguro médico a sus empleados. Hasta que la ley Obama ACA obliga a las empresas que cumplen ciertas condiciones a ofrecer un seguro básico.
El juez tenía que decidir si esa cobertura mínima debe incluir cierta cobertura específica o no y además compaginar eso con la ley de libertad religiosa. Esto es una decisión técnica igual que si el seguro debe incluir dentista, aborto, silla de ruedas eléctrica, o consolador satisfier.
Es de notar que este juez ya ha visto varias de sus sentencias relacionadas con ACA revertidas por tribunales de apelación y que esta sentencia está siendo apelada. Y que un juez cuyas sentencias son revertidas con frecuencia tiene mal futuro en el sistema.
Lo único que hace este fallo es no obligar a las compañías a incluir esa cobertura. Las que quieran lo seguirán incluyendo. Los trabajadores que quieran o necesiten esa cobertura irán a trabajar a compañías que lo ofrezcan. Los españoles somos muy de obligar mientras que los americanos son más de obligar menos, solo en casos límite.
Tejas es un estado muy retrógrado y eso no me gusta pero es lo que quiere la gente de allí. Y siempre tienen la posibilidad, como hacen muchos, de mudarse a estados más progresistas.
#10 Despues de pensarlo un rato: esa medicina evita el contagio del SIDA, se contagia el SIDA por causas tambien no sexuales. Por ejemplo: el boxeo, las MMA y Judo/Jiu-Jitsu.
El contrargumento religioso es que hay otros usos que no son por motivos sexuales y que no estan cubiertos por el argumento de la "libertad religiosa". Puede que algunos de sus empleados hagan boxeo los fines de semana y les venga bien esa medicina.
Es como si una empresa no cubrieran que te rompas una pierna porque te la pueden romper en Muay Thai o grappling y ellos estan en contra de todo tipo de violencia, aduciendo motivos religiosos.
#10 No realmente... a ver, si yo veo que follar es un deporte de riesgo... pues dejaria de hacerlo. Que la gente tambien tiene que tener una responsabilidad: tener mas de tres parejas sexuales en un anio es tener riesgo de enfermedades de trasmision sexual y es mucho riesgo, a parte de SIDA, si no tomas preacuciones puedes coger de todo. Hay tambien profilacticos... , conocer a tu pareja y tener parejas estables que no ponen los cuernos, ... vamos.. esto es como el rafting, te puedes matar si no llevas protecciones y si te metes en los sitios mas extreme, pues... lo mas normal es que acabes con tus sesos decorando una roca en cualquier sitio.
pais de talibanes
Cuando se enteren que el 50% de los contagios son entre heterosexuales...
#6 En realidad la demanda es contra de que la gente folle libremente. Personalmente lo de meter la pilila por ahi a lo loco, me parece para un premio Darvin, pero la gente tiene todo el derecho de hacerlo. Yo tamben tengo comportamientos de premio Darwin en otros aspectos de mi vida y quiero que no me me fastidien con regulaciones que los impidan.
Toda la demanda esta argumentada sobre el hecho de que "si no follas con nadie, no coges SIDA, como nosotros seguimos una ideologia (me niego a llamarlo religion) que nos prohibe follar a lo loco, no vamos a pagar por las consecuencias de ese comportamiento". Lo cual no es del todo cierto, puedes cogerlo en una pelea, por ejemplo.
Que luego pase como esa gente que hacia cruzadas anti-gay, y los cogieron en el "acto", pues puede ser. Lo mismo estos tios se dedican a orgias con 20 tias cada fin de semana.
De todas formas, me preocupa que la gente no use medidad profilacticas en el sexo: preservativos.
#6 De enterarse ya estan mas que enterados, otra cosa es aceptar la realidad.
No se ni que insulto usar, ¿se ha quedado asi de tarado porque de pequeño le rompio el culo un cura o su padre le pegaba con la culata del rifle?
#0 Dupe Facilitar medicación para prevenir el sida "atenta contra la libertad religiosa", sentencia un juez de Texas [ENG]
Facilitar medicación para prevenir el sida "a...
advocate.comLa estupidez que acaba con saldo de muertos.
"Washington.- Un juez federal de Texas dictaminó este miércoles que una de las disposiciones de la Ley de Cuidado Asequible (ACA, en inglés), conocida como Obamacare, atenta contra la libertad religiosa de las empresas al obligar a los seguros médicos de las compañías a incluir medicación para prevenir el VIH"
Flipante...
#11 Yo sospecho que lo de la religión es una excusa para que las aseguradoras se ahorren mucho dinero por los costes de los tratamientos.
#17: Sí, unos hablan para defender su extremismo religioso, otros para defender su ateísmo y mientras tanto no se habla del problema de fondo.
Como ya se ha comentado aquí hay que seguir el rastro del dinero. La religión es la excusa.
Mierda de religiones, si realmente existiera un Dios a los primeros que debería aplicar su justicia divina es a los seguidores de las religiones extremistas que nada más que aportan maldad y egoísmo
Del pozo infecto que es Texas, ya no me sorprende nada. Con su pan se lo coman.
Cristofascistas en su línea.
Y lo que dice la biblia de ayudar al prójimo? Solo se quedan con la parte que les interesa. Hay que ser hijo de puta e hipócrita.
Pero qué cojo...
Está claro que en EEUU cualquiera puede ser juez, hasta el más imbecil.
Hay que ser hijo de puta.
Paenitet!! .. que alguien me lo explique
Eso va contra el cristianismo: Amaras a tu projimo como a ti mismo.