Cada noche electoral los medios comparan erróneamente las estadísticas de participación de los resultados provisionales, que solo incluyen a los votantes residentes en España, con la participación en los resultados definitivos de la elección anterior, que incluyen los votantes "residentes ausentes" [...] La comparación correcta es con los resultados provisionales de noviembre de 2019, lo que daría un aumento del 0,53%
#4 medio punto porcentual más alto que en 2019, como también dice el enlace (0,53% más concretamente). No está mal. Pero aún hay alrededor de un 30 por 100 de idiotas etimológicos https://www.delcastellano.com/etimologia-idiota/
#6 yo respeto que la gente no vote. No me parecen idiotas. Igual los idiotas somos el resto por tragar con el juego político que ellos nos marcan, ¿no te lo planteas? La propia ley electoral es una aberración.
#9, #6 te ha puesto un enlace en el que se explica el significado original de la palabra idiota derivada del griego y que viene a significar algo parecido a "pasota egoista"
"De este significado básico se derivó el de la persona que se dedicaba únicamente a lo suyo, lo privado, y no a la vida pública, lo común. "
#13 Entiendo que se tiene en cuenta todos (los 37 millones), sólo que en los datos actuales, sólo se ha tenido en cuenta los votantes y no votantes que vivimos en el país y cuando se contabilice el voto externo, se tendrá en cuenta el votante y no votante exterior. Al final, se tendrá en cuenta el número de votantes respecto al total de españoles con derecho a voto (tanto internos como externos).
Lo que es erróneo, cómo se comenta en la noticia, es que ahora se compara el porcentaje de votantes internos con el total de las votaciones de 2019 (tanto internos como externos). El dato real será cuando se haga el recuento del porcentaje de votos ausentes considerando el total de españoles que viven fuera con derecho a voto.
Igual estoy equivocado, pero entiendo que es así.
#2 Del enlace meneado: "En la noche del domingo la participación en los resultados provisonales quedó en un 70,40%".
Aún no tenemos los datos de los resultados definitivos.
#2 Falta contabilizar el voto exterior. Creo que este fin de semana se computa. Será entonces cuando pueda saberse la cifra real.
El artículo estima que, por comparación con comicios anteriores (resultados provisionales de 2019 VS los de 2023), el incremento es de solo medio punto.
#13 Para la participación compara los que han votado con el grupo al que pertenecen. Por ejemplo:
- Voto por correo: votos emitidos entre los que solicitaron el voto por correo.
- Voto presencial: votos emitidos entre los que podían ir a votar presencialmente (que no son todos los votantes).
- Voto CERA: votos emitidos entre los que se encuentran dados de alta en el CERA.
El INE utiliza los convocados, pero comparandolos contra el grupo al que pertenencen.
No entiendo la cuenta que hacen aquí, ¿cómo es posible que disminuya el porcentaje de participación, si lo que hace es aumentar el número de votos?, Como norma general los votos del extranjero solamente deberían aumentar el porcentaje de participación y no al revés, pregunto por si alguien puede resolverme la duda.
#7 Entiendo que igual que sumas los votantes ausentes al tope de votantes, también hay que sumar el número de no votantes ausentes a los no votantes. Al parecer el porcentaje de votantes ausentes es aún menor que el de no ausentes.
Resumiendo, hay que contabilizar tanto votantes ausentes como no votantes ausentes.
#11#12 Entonces el instituto de estadística no utiliza para las estadísticas a los 37 millones de Españoles convocados? Si se hace así solo sirve para maquillar la participación, lo cual parece absurdo.
Comentarios
¿Ha aumentado? ¿Con el calor que hacía? Si no iba a ir nadie…
#1 En Córdoba con los famosos 41o la abstención ha siso de 196.566 votantes el 30,32 % frente a los 451.775 votantes que sí fueron 69,68 %.
#4 medio punto porcentual más alto que en 2019, como también dice el enlace (0,53% más concretamente). No está mal. Pero aún hay alrededor de un 30 por 100 de idiotas etimológicos
https://www.delcastellano.com/etimologia-idiota/
#6 yo respeto que la gente no vote. No me parecen idiotas. Igual los idiotas somos el resto por tragar con el juego político que ellos nos marcan, ¿no te lo planteas? La propia ley electoral es una aberración.
#9, #6 te ha puesto un enlace en el que se explica el significado original de la palabra idiota derivada del griego y que viene a significar algo parecido a "pasota egoista"
"De este significado básico se derivó el de la persona que se dedicaba únicamente a lo suyo, lo privado, y no a la vida pública, lo común. "
#13 Entiendo que se tiene en cuenta todos (los 37 millones), sólo que en los datos actuales, sólo se ha tenido en cuenta los votantes y no votantes que vivimos en el país y cuando se contabilice el voto externo, se tendrá en cuenta el votante y no votante exterior. Al final, se tendrá en cuenta el número de votantes respecto al total de españoles con derecho a voto (tanto internos como externos).
Lo que es erróneo, cómo se comenta en la noticia, es que ahora se compara el porcentaje de votantes internos con el total de las votaciones de 2019 (tanto internos como externos). El dato real será cuando se haga el recuento del porcentaje de votos ausentes considerando el total de españoles que viven fuera con derecho a voto.
Igual estoy equivocado, pero entiendo que es así.
¿Cuál ha sido el porcentaje de participación? Entre tanta desinformación no me he enterado. ¿Alguien lo sabe?
#2 Del enlace meneado: "En la noche del domingo la participación en los resultados provisonales quedó en un 70,40%".
Aún no tenemos los datos de los resultados definitivos.
#3 ¡pues está muy bien! Parecen buenos datos.
#2 Falta contabilizar el voto exterior. Creo que este fin de semana se computa. Será entonces cuando pueda saberse la cifra real.
El artículo estima que, por comparación con comicios anteriores (resultados provisionales de 2019 VS los de 2023), el incremento es de solo medio punto.
#13 Para la participación compara los que han votado con el grupo al que pertenecen. Por ejemplo:
- Voto por correo: votos emitidos entre los que solicitaron el voto por correo.
- Voto presencial: votos emitidos entre los que podían ir a votar presencialmente (que no son todos los votantes).
- Voto CERA: votos emitidos entre los que se encuentran dados de alta en el CERA.
El INE utiliza los convocados, pero comparandolos contra el grupo al que pertenencen.
No entiendo la cuenta que hacen aquí, ¿cómo es posible que disminuya el porcentaje de participación, si lo que hace es aumentar el número de votos?, Como norma general los votos del extranjero solamente deberían aumentar el porcentaje de participación y no al revés, pregunto por si alguien puede resolverme la duda.
#7 Entiendo que igual que sumas los votantes ausentes al tope de votantes, también hay que sumar el número de no votantes ausentes a los no votantes. Al parecer el porcentaje de votantes ausentes es aún menor que el de no ausentes.
Resumiendo, hay que contabilizar tanto votantes ausentes como no votantes ausentes.
#11 #12 Entonces el instituto de estadística no utiliza para las estadísticas a los 37 millones de Españoles convocados? Si se hace así solo sirve para maquillar la participación, lo cual parece absurdo.
#7 porque suben los votos, pero también suben los que pueden votar.