Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#2 ""No se puede arruinar a un ganadero con un positivo solo para que cuadren las estadísticas"
Y como con todos los negocios, existe un riesgo y existen seguros, etc... Eso de culpar al estado por una ley que lleva años sin tocar, no cuela.
"¿No hay un término medio estableciendo cuarentenas y pruebas a todos los animales?"
Sí, lo hay. De hecho deben tener las instalaciones preparadas para meter en cuarentena a los animales que hagan falta. De todas formas la tuberculosis es muy contagiosa, si no se pilla a tiempo...
Y como con todos los negocios, existe un riesgo y existen seguros, etc... Eso de culpar al estado por una ley que lleva años sin tocar, no cuela.
"¿No hay un término medio estableciendo cuarentenas y pruebas a todos los animales?"
Sí, lo hay. De hecho deben tener las instalaciones preparadas para meter en cuarentena a los animales que hagan falta. De todas formas la tuberculosis es muy contagiosa, si no se pilla a tiempo...
#8:
Si se empieza a extender el rumor de que en Zamora se permite tener vacas con tuberculosis no se va a arruinar un ganadero, se van a arruinar todos los de Castilla León.
Comentarios
Si se empieza a extender el rumor de que en Zamora se permite tener vacas con tuberculosis no se va a arruinar un ganadero, se van a arruinar todos los de Castilla León.
#8 Que gracioso, lee antes la noticia de comentar.
Si, por desgracia la gente ya no sabe que la tuberculosis es más antigua que el hambre.
#16 No pretendo ser gracioso, solo decir que no voy a comprar una carne que no estoy seguro si está sana. Y creo que igual que yo hará la mayoría de la gente.
#17 Pues el problema no es la carne, eres tú y el sistema educativo que no entiende como funciona una enfermedad que dispone de una vacuna desde hace más de literalmente 100 años.
1921 exactamente
#18 El problema seré yo, y todos los ignorantes como yo, pero es el problema del ganadero. A mi me cuesta poco comprar carne de donde no haya una enfermedad declarada o directamente dejar de comer carne de vaca.
#19 Si, ya te veo yo comprando ropa y tecnología de países libres de esclavitud humana, petroleo manchado de guerras, etc, etc.
Al final lo único que cuenta es la cartera propia.
Pruebas y análisis se seguirán haciendo si o si, la detección de la enfermedad es muy clara, la diferencia del protocolo es si matar a todos los palestinos o solo a los terroristas infectados.
Frente al vaciado sanitario que propone la Administración, defienden que "la única opción real es aprender a convivir con la enfermedad".
Déjame adivinar, también son antivacunas.
¿No hay un término medio estableciendo cuarentenas y pruebas a todos los animales?
#2 Eso de cuarentena suena a comunismo.
#2 ""No se puede arruinar a un ganadero con un positivo solo para que cuadren las estadísticas"
Y como con todos los negocios, existe un riesgo y existen seguros, etc... Eso de culpar al estado por una ley que lleva años sin tocar, no cuela.
"¿No hay un término medio estableciendo cuarentenas y pruebas a todos los animales?"
Sí, lo hay. De hecho deben tener las instalaciones preparadas para meter en cuarentena a los animales que hagan falta. De todas formas la tuberculosis es muy contagiosa, si no se pilla a tiempo...
#7 Siempre llorando, que ganas tengo de que lleguen pastores de Marruecos y Senegal a enseñarles pastoreo y lo que es trabajar, panda de vagos llorones
#11 Están cotizados los pastores marroquís, ojo.
Igualmente, la mayoría de los pequeños ganaderos están sentenciados en cuanto quiten la PAC (que la quitarán) y ahí sí que van a venir lloros bíblicos.
#12 ¿Y como no la van a quitar si votan a quien quita los impuestos a los ricos? Por mi que se pongan de camareros y aprendan lo que es trabajar, que están todo el día apretando botones y tocándose los huevos en sus tractores de lujo
#13 Bueno, el fin mismo de la PAC es hacerlos desaparecer, poco a poco y sin que se note mucho.
https://www.mapa.gob.es/es/pac/historia-pac/
El que dependa de ella para mantener su negocio a flote, no tiene negocio, tiene otra cosa, no un negocio.
#2 Si, hay un término medio, es lo que piden.
Pero la administración tiene prisa en declarar zona sin tuberculosis algo que no lo está. Esa es la noticia.
El ganado libre y suelto tiene que convivir con fauna salvaje si o si que tiene Tuberculosis y si no está encerrado en una jaula, en algún momento va a coger la enfermedad si o si.
La diferencia de protocolo ante la nueva normalidad es que ante un solo positivo se mata todo, tengas 10 o 100.
La tasa de contagios es casi nulo en granjas intensivas, encerrados, vallados, hormigonados y totalmente estabulados.
Dejan que la enfermedad se extienda como la peste, y ahora lloran que tienen que sacrificar algunas cabezas por culpa de ellos mismos?
Hipocresia nivel ONU
Relacionada: https://www.lagacetadesalamanca.es/campo/union-ganaderia-ganaderos-sayago-unen-combatir-tuberculosis-20231030173740-nt.html
El proceso de declarar indemne Zamora implica que a partir de ahora todas las explotaciones de la provincia en las que se confirme un solo positivo, se decretará el vacío sanitario, sin opción a realizar ninguna otra prueba y la frecuencia de la realización del saneamiento seguirá siendo la misma«.
Son solo unos hilillos de plastilina….
como homer simpson con el cochinillo que lisa estropeó estaran gritando "pero aun se puede comer"
A mi me recuerda a esto
maldito protocolo, la culpa del protocolo! x_D el idioceno