¿Es el capitalismo el sistema económico último y definitivo? ¿Será superado por otro, como pasó con el feudalismo o el esclavismo? ¿Será superado por el socialismo? ¿Qué características tendría un futuro e hipotético sistema socialista? ¿Qué tipo de socialismo fue el de la URSS, y qué problemas tuvo? ¿Es compatible el socialismo con la democracia? ¿Y la democracia con el capitalismo? Este pequeño ensayo (demasiado pequeño, en mi opinión) que está circulando por internet habla de todas estas cuestiones, aportando datos y argumentos interesantes.
Comentarios
#10 La clave de esos vales es que son personales, eso implica que, por ejemplo, no pueden heredarse. Por eso sí hacen desaparecer la desigualdad, porque acabaría la acumulación de generación en generación.
Que no se admitan unos ingresos descomunales no implica que no haya incentivos económicos. La mayoría de la gente trabaja y se esfuerza por incentivos más que modestos.
Lo podían haber titulado "oda al socialismo" o "La URSS, ese período de extrema placidez"
Para algo tan simplista no hacían falta 80 páginas.
#6 Se nota que no lo has leído. Hay todo un epígrafe dedicado a los problemas económicos de la URSS, y otro sobre la represión política en aquel país. Ay, los prejuicios...
Ojala
Star trek mostro que sin codicia, ( y sin sables laser) es posible un futuro mejor.
Jo, que basura.
#2 Has leído casi 80 páginas en apenas 10 minutos, no está nada mal. Me quito el sombrero ante tu rapidez de lectura.
#3 No es necesario leerlo entero, ya te apunto varias estupideces.
En la fase avanzada del socialismo el dinero será sustituido por vales personales. El efecto de tal media será la desaparición de la desigualdad económica extrema propia del capitalismo.
El cálculo económico se realizará de forma más eficiente que aquel que realiza la economía de mercado.
La planificación del estado impide, por definición, los ciclos alcistas y bajistas de la economía.
#4 Ah, lo que quieres decir es que no te gusta porque, quizá por ideología, no estás de acuerdo con las tesis del libro. Bueno, eso es muy diferente a que éste sea una "basura".
#5 No, lo que quiero decir es que es basura que no aporta un solo dato fehaciente sobre lo que expone, todo lo más algunos datos oficiales (vaya credibilidad) de la URSS. Decir que en la URSS no hay paro es como cuando los dirigentes de Corea del Norte dicen que en su país se vive mejor que en el sur por que no hay paro y la gente no tiene que preocuparse de la hipoteca.
La evolución de la terrible desigualdad rampante:
#7 Hasta el propio FMI, en un informe citado en el libro, ha reconocido esa tendencia hacia la desigualdad.
#5 cambiar dinero por vales no hace desaparecer la igualdad.
De hecho el dinero son vales.
Si mi esfuerzo no resulta en que yo pueda vivir bien como a mi me gusta y se me limita, no me esfuerzo. Y casi que ni trabajo.
Si nadie se esfuerza, se limita el progreso. Si nadie trabaja el sistema cae.
Que alternativa queda? El trabajo forzado?