Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#2 el tema con las herencias, es que mucha gente entiende injusto que tributen, ya que entiende que el dinero de sus familiares es de toda la familia, y no un ingreso mas.
por un por un ejemplo claro, si trabajo en la empresa familiar de mi padre, por mucho que sea el empleador mi padre debo tributar por el ingreso que tengo a cambio del trabajo realizado
En el caso de las herencias pasa lo mismo, aunque herede de mis padres debo tributar por ese ingreso.
lo mas gracioso, es que se considera mas digno ( menor tributo) el heredar 1 millón de euros ( en Madrid p.e. sobre un 3%), que cuando lo ganas con el sudor de tu frente ( por encima del 40%).
A mi entender hay una excepción, y son los bienes de la memoria familiar, pongamos una pequeña casa, algunos recuerdos que pueden incluir alguna joya y demás, esto cuando son unos pocos cientos de miles de euros, creo que debería estar exento para mantener la memoria familiar.
ahora bien, cuando heredas millones de euros, lo siento, pero es un ingreso y ademas desproporcionado, es realmente inmoral que tribute menos que trabajando toda una vida.
por un por un ejemplo claro, si trabajo en la empresa familiar de mi padre, por mucho que sea el empleador mi padre debo tributar por el ingreso que tengo a cambio del trabajo realizado
En el caso de las herencias pasa lo mismo, aunque herede de mis padres debo tributar por ese ingreso.
lo mas gracioso, es que se considera mas digno ( menor tributo) el heredar 1 millón de euros ( en Madrid p.e. sobre un 3%), que cuando lo ganas con el sudor de tu frente ( por encima del 40%).
A mi entender hay una excepción, y son los bienes de la memoria familiar, pongamos una pequeña casa, algunos recuerdos que pueden incluir alguna joya y demás, esto cuando son unos pocos cientos de miles de euros, creo que debería estar exento para mantener la memoria familiar.
ahora bien, cuando heredas millones de euros, lo siento, pero es un ingreso y ademas desproporcionado, es realmente inmoral que tribute menos que trabajando toda una vida.
#12:
#7 Los que heredan una empresa en funcionamiento pero con unas ganancias ajustadas y tienen que echar el cierre por no poder pagar.
Si supieses algo de historia...
También hay unas cuantas historias de empresas que les comieron los intereses de la herencia.
No es lo mismo heredar dinero contante y sonante a heredar cosas como cuadros, terruños o fábricas con sus empleados. Hacienda es cruel e intolerante con las situaciones no registradas y delimitadas.
Es más me gustaría que alguna vez tuvieses la oportunidad de pedirle un aplazamiento de deuda a Hacienda, solo por curiosidad, oye. Y luego ya podemos hablar de usureros.
Si supieses algo de historia...
También hay unas cuantas historias de empresas que les comieron los intereses de la herencia.
No es lo mismo heredar dinero contante y sonante a heredar cosas como cuadros, terruños o fábricas con sus empleados. Hacienda es cruel e intolerante con las situaciones no registradas y delimitadas.
Es más me gustaría que alguna vez tuvieses la oportunidad de pedirle un aplazamiento de deuda a Hacienda, solo por curiosidad, oye. Y luego ya podemos hablar de usureros.
#16:
#12 Te voy a decir lo cruel e intolerante que es un sistema sanitario o educativo de mierda porque en este país los que se lo llevan crudo no pagan impuestos pero tienen tres casas, dos Mercedes y una empresa en la que todo el mundo hace horas extras sin cobrarlas. Y no me cuebtes un caso particular que conoces "de primera mano" porque en el mundo real todos sabemos cómo funciona esto y cuál es la absoluta generalidad.
#22:
#9 "el tema con las herencias, es que mucha gente entiende injusto que tributen, ya que entiende que el dinero de sus familiares es de toda la familia, y no un ingreso mas."
Me parecería una justificación perfecta si no fuera porque cuando vas a pedir muchas ayudas y subvenciones tus ingresos personales no valen y tienes que justificar los de la unidad familiar o de los que vivan contigo y ahí si que el dinero de los familiares si es de todos. Es como una baraja de cartas trucada para que la hacienda pública siempre gane.
Me parecería una justificación perfecta si no fuera porque cuando vas a pedir muchas ayudas y subvenciones tus ingresos personales no valen y tienes que justificar los de la unidad familiar o de los que vivan contigo y ahí si que el dinero de los familiares si es de todos. Es como una baraja de cartas trucada para que la hacienda pública siempre gane.
#23:
#18 Déjate de rollos con tu discurso falsamente "ciudadanista" porque la realidad es que el 95% de los ingresos del Estado se deben a la clase trabajadora teniendo sólo un 20% de la renta. El Estado ingresa de la gente que vive de su salario, ni "clase media", ni empresas, ni mierdas. Aquí la única clase explotada y expoliada es la clase trabajadora, creciente por cierto . El resto son mangantes llorones que añoran cuando con Franco no se pagaba impuestos y a los que hay que exprimir para que paguen siquiera todas las subvenciones y exenciones fiscales que reciben mientras los servicios públicos se depauperizan en manos de las comunidades autónomas gobernadas por la derecha.
Y mentira también que la regularización haya traído consigo que se hagan las mismas horas extra sin cobrar. Tu película es pura intoxicación, aquí ya estamos muy curtidos con esto y te recomiendo que vuelvas al guetto de burbuja-info o forocoches. Esas mierdas no funcionan aquí, "lloros".
Y mentira también que la regularización haya traído consigo que se hagan las mismas horas extra sin cobrar. Tu película es pura intoxicación, aquí ya estamos muy curtidos con esto y te recomiendo que vuelvas al guetto de burbuja-info o forocoches. Esas mierdas no funcionan aquí, "lloros".
Comentarios
#18 Déjate de rollos con tu discurso falsamente "ciudadanista" porque la realidad es que el 95% de los ingresos del Estado se deben a la clase trabajadora teniendo sólo un 20% de la renta. El Estado ingresa de la gente que vive de su salario, ni "clase media", ni empresas, ni mierdas. Aquí la única clase explotada y expoliada es la clase trabajadora, creciente por cierto . El resto son mangantes llorones que añoran cuando con Franco no se pagaba impuestos y a los que hay que exprimir para que paguen siquiera todas las subvenciones y exenciones fiscales que reciben mientras los servicios públicos se depauperizan en manos de las comunidades autónomas gobernadas por la derecha.
Y mentira también que la regularización haya traído consigo que se hagan las mismas horas extra sin cobrar. Tu película es pura intoxicación, aquí ya estamos muy curtidos con esto y te recomiendo que vuelvas al guetto de burbuja-info o forocoches. Esas mierdas no funcionan aquí, "lloros".
#23 Según el diario económico Cinco Días "Solo el 20% de los hogares paga más impuestos de lo que recibe en ayudas"
Solo el 20% de los hogares paga más impuestos de lo que recibe en ayudas
Solo el 20% de los hogares paga más impuestos de l...
cincodias.elpais.comEl artículo no se refiere solo a ayudas directas que te ingresen en tu cuenta. Se refiere al total de servicios que el ciudadano recibe del estado y el total de impuestos que paga.
El construir y mantener carreteras cuesta dinero y lo han incluido en la cuenta.
#41 Eso no refuta lo que dice #23. De ese 20% de hogares que pagan mas de lo que reciben, la inmensa mayoría son trabajadores. No son trabajadores que cobran una basura, pero son trabajadores. No se cuantos empresarios ricos te piensas que hay en España
#46 Ana Patricia Botín es una trabajadora cuyo trabajo es dirigir el Banco de Santander y su familia está en ese 20% que paga más de lo que reciben del estado.
Intentas hacer creer al 80% más pobre para que pida que los más ricos paguen menos impuestos.
#60 Están dentro de ese 20%, pero no es una trabajadora, es empresaria. Un trabajador por definición esta subordinado a una empresa o institución. No puedes ser la dueña y estar subordinada a la vez. Es semanticamente contradictorio.
#68 En su propia página de Wikipedia pone que el Banco Santander es su empleador. Por tanto ella es una empleada.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ana_Bot%C3%ADn
Como pone aquí abajo,
"en manos del Consejo de Administración están 185 millones de acciones (1,10% del capital)" Aquí se incluyen las acciones de la familia Botín, incluidas las de Ana Patricia Botín. Controlan el banco pero solo son propietarios de menos del 1,10%
"el fondo estadounidense BlackRock es el mayor accionista de Banco Santander, con una participación de un 5,426% que ostenta desde 2019. Por detrás se sitúan Dodge & Cox, con un 3,038% del capital; y Norges Bank, que controla un 3,006%"
Composición de los propietarios (Accionistas) del Banco Santander
Acciones Capital social %
Consejo 186.523.262 1,10%
Institucionales 9.081.375.924 56,66%
Minorista 6.916.246.873 42,24%
https://www.estrategiasdeinversion.com/actualidad/noticias/bolsa-espana/banco-santander-cuantos-accionistas-tiene-y-quienes-n-595417
#69 Pues tienes razón, solo una pequeña puntualización. Su empleador es el Grupo Santander. Lo fue del banco, hasta que su padre la saco en 1999.
"Empleador
Banco Santander (desde 1988)
Grupo Santander (desde 1999)"
No me preguntes cual es la diferencia porque no lo sé. Si te vas al enlace del grupo se pone a hablar del banco.
#70 Tienes razón, lo había leído y todo pero al escribir se me pasó.
#41 O sea, que el 80% de los hogares de este país, que en su inmensísima mayoría son de trabajadores que viven de un salario, recibe menos servicios de los que pagan con sus impuestos. Y mientras tanto las PYMES pagando un 15% de impuestos de aquello que les da la gana declarar y las multinacionales del IBEX poco más de un 5%. Pues OK, hombre, busca más links a ver si te caes de una vez del guindo
#48 La noticia que enlazo dice justo lo contrario de lo que tu dices haber entendido. O bien tienes un grave problema con la lectura o bien tu comentario es un intento de engañar a alguien que puede leerlo sin entrar a leer mi enlace.
#59 Es un fallo de lectura y es un estudio de Fedea que es un lobby que está a la derecha del Partido Republicano de EEUU.
#14 para demostrar que bloqueas a mucha gente?
#17 Para constatar que hay usuarios infumables a los que les hacen gracia los envíos erróneos y manipulados.
#26 Las derechas gobiernan para el 1% de la poblacion y de resfilon para el 20%. El resto paga la fiesta.
#30 En realidad gobiernan para menos de un 0,5% de la población, y de refilón no llega al 5% ni de coña.
En resto son fachapobres incapaces de contabilizar los 200€ que se ahorran al año de IRPF en Madrid contra cosas como el brutal ataque al sistema sanitario público.
#32 vamos a ver campeón, el dinero tributa siempre que se ingresa y siempre que se gasta.
Que sea tu padre, tu jefe o un desconocido es indiferente.
Puede gustarte o no, pero es lo que dice el modelo tributario de todos los países del primer mundo.
Ahora bien, le vas a decir a la santa de tu madre que es una defraudadora, a mi sin la más mínima prueba y gritando te lo vas a ahorrar.
Desconozco quién eres y a que te dedicas, no sé si defraudas habitualmente o no, pero te garantizo que pago todos y cada uno de mis impuestos, y si los considero injustos voto en consecuencia.
El negativo que sepas que es por insultos directos.
#34 vamos, que si yo como padre tengo un dinero por el que he tenido que sudar, por el que he trabajado para mí y para los hijos, es mejor que me lo gaste y lo disfrute antes que ahorrarlo por si las vacas flacas, o dejarles a los hijos un fondo que les de para arrancar, etc.
Yo trabajo no sólo para mí, sino también para los hijos, y de ese esfuerzo del que ya tributo, se tiene que volver a tributar?
Entonces, igual mejor no ahorro (con lo cual tampoco dejo el dinero disponible para inversiones, lo cual hace crecer e innovar al país), y me lo gasto en viajes, o compro bienes y los pongo a nombre de los hijos cuando aún son menores (a riesgo de que se me agilipollen y me manden a una residencia).
Y si hay una vaca flaca por no ahorrar, le pido a papá estado, como los que se hipotecaron "por encima de sus posibilidades" mientras que otros nos comprábamos un piso más modesto y gastabamos menos en caprichos "por si acaso"
#53 Suenas como la gente que vive de papa estado.
#61 no, los que viven de papá estado tienen sus pagiitas que quieren que paguen los demás, sin que ellos aporten nada a la sociedad.
#62 Bueno, bueno, como todos los que hablan de papa estado tienes buena punta de niño de papa.
Ponte a trabajar.
#63 creo que tienes los sentidos atrofiados.
Si me quejo de que estoy tributando por mi trabajo, y que lo que ahorro para los hijos también tendrá que tributar, será que estoy trabajando hace la tita de años (aunque aún me falta un montón de tiempo para la jubilación según la maldita web de la SS, que no hace más que deprimir con su saludo).
A ver si el que no trabajas eres tú y lo que quieres es que te paguen el chiringuito....
#61 No entiendo el problema del razonamiento que hace, si ahorrar o invertir solo va a hacer que sus hijos tengan que pagar impuestos quizás lo mejor sea no hacerlo, o no hacerlo pensando en ellos.
¿Cuántos herederos heredan de 800 mil para arriba?
#7 Los españoles de bien.
#8 Que son los que cuentan
#8 Yo soy español de bien y no heredo eso.
Ya molesta que venga un político a insultarnos a la mayoría de españoles diciendo que no somos españoles de bien, como para que ahora lo diga todo el mundo a todas horas.
#7 Los que heredan una empresa en funcionamiento pero con unas ganancias ajustadas y tienen que echar el cierre por no poder pagar.
Si supieses algo de historia...
También hay unas cuantas historias de empresas que les comieron los intereses de la herencia.
No es lo mismo heredar dinero contante y sonante a heredar cosas como cuadros, terruños o fábricas con sus empleados. Hacienda es cruel e intolerante con las situaciones no registradas y delimitadas.
Es más me gustaría que alguna vez tuvieses la oportunidad de pedirle un aplazamiento de deuda a Hacienda, solo por curiosidad, oye. Y luego ya podemos hablar de usureros.
#12 Te voy a decir lo cruel e intolerante que es un sistema sanitario o educativo de mierda porque en este país los que se lo llevan crudo no pagan impuestos pero tienen tres casas, dos Mercedes y una empresa en la que todo el mundo hace horas extras sin cobrarlas. Y no me cuebtes un caso particular que conoces "de primera mano" porque en el mundo real todos sabemos cómo funciona esto y cuál es la absoluta generalidad.
#16 Pues diga a su partido al que votas que proponga algo y que se deje de gilipolleces. A quién hay que proteger es a una clase media creciente que es la que da trabajos en vez de declararnos a todos dependientes y darnos paguitas.
Parece que solo entendemos dos simplismos: la España de los sobres y la España de las paguitas y a los políticos azuzando a la plebe.
No sé en qué momento se ilegalizaron las horas extras excesivas para meter a más gente en estado laboral pero lo que consiguió es que se hicieran igualmente pero sin cobrar.
#18 La España de los osbres es la misma que la España de las paguitas, que yo sepa.
En un país normal, después de haberse demostrado que el PP era un partido corrupto, la mayoría de sus dirigentes estarían en la cárcel.
...es que se hicieran igualmente pero sin cobrar.
A quien tiene a trabajadores haciendo horas extra sin cobrar, habría que meterlos en la cárcel, sin dilación. Desde la primera hora extra.
#16 Las cuentas públicas no pagan solamente los sistemas educativo y sanitario, también se funden millonadas en tonterías innecesarias. Así que si, me parece cruel e intolerante que un sistema tributario basado en la capacidad y la solidaridad esté metiendo la mano en las cuentas de la clase trabajadora que no llega a fin de mes para pagar salarios de futbolista a alcaldes de pueblos en los que no viven ni las ratas porque se morirían de hambre, por ejemplo.
#21 Por ejemplo. O las subvenciones y ayudas que se llevan las empresas, o las exenciones en la declaración de la renta. Hay que gobernar para las inmensas mayorías, no para un "todos" que incluya a ese 5% que se queda con casi todo.
#24 Gobernar para inmensas mayorías no implica generar el marco ideal para que ese 5% se quede con casi todo y no lo suelte.
#26 Gobernar para inmensas mayorías es el comunismo
#12 Eso se arregla solucionando esas situaciones concretas, por ejemplo, facilitando los aplazamientos, no eliminando el impuesto a todos porque hay un pequeño número de casos que tienen jodido pagar. Eso es matar moscas a cañonazos y el motivo de eliminarlas no hace falta ser una eminencia para saber cual es, una pista, no son esos casos concretos.
#33 Moscas a cañonazos es lo que veo en Política día a día. Al menos cuando intentan abarcar más de 2 dedos de frente.
#37 no sé qué multinacional vives, pero en Pepe gotera y otilio funciona de otra manera más artesanal.
#49 Estoy hasta las narices de las empresas de Schrödinger, que son grandes y pequeñas a la vez.
Ejemplo claro, este, que se habla del impuesto de sucesiones y se pide que paguen impuestos aquellos que heredan una fortuna multimillonaria, por ejemplo, los dueños de empresas que tienen millones y millones.
¿ Argumento que se lee ? "No, es que hay pequeñas empresas, como la ferretería de abajo de mi casa".
Pues claro que las hay. Y el ferretero es autónomo, es decir, empresario y trabajador a la vez. Tiene su faceta de empresario (se lleva los beneficios) y su faceta de trabajador (necesita vacaciones, sanidad y subsidio de desempleo).
Pero a efectos de sucesiones no son relevantes casi nunca porque no son millonarios.
Yo entiendo que si se habla de sucesiones y de gravar a los ricos y el argumento es que "no puedes gravar a los ricos empresarios con la excusa de que hay empresarios pobres" es que ya no hay argumento. Se busca alguna excusa para no gravarles.
Y es de justicia gravarles. Ojalá todos fuéramos tan ricos que tuvi´ñeramso que pagar sucesiones. Solo lo hace el 1%, la mayoría lo entiende como algo justo ya que son unos privilegiados de la sociedad y yo creo que debes ser de los pocos ricos que lo ves injusto y te niegas a aportar para la cohesión social y para la mejora de la sociedad en la que vives.
#65 Si heredar de la familia te hipoteca y además pagas Ibi sin pausa es repago.
Si la intención es que los millonarios reales no tengan tanto, este impuesto está mal planteado porque ellos lo evitan legalmente con ayuda de gestores. Repito, legalmente te permite saltarte una gran parte.
#73 Heredar es que uno recibe un dinero que no tenía. No lo pintes como malo, que no lo es.
Es muy rara la persona que le viene mal que le den un patrimonio extra y aún así, se puede renuncuiar,
Pero vamos, que te da igual, que solo defiendes que los ricos no tengáis impuestos, con esos argumentos peregrinos de que a los pobres les molestan esos impuestos o que son unos defraudadores. Si son unos defraudadores, se les persigue y se les mete en la cárcel (o se os mete en la cárcel). Pero no se puede pretender que seamos los pobres los que os paguemos los impuestos que vosotros dejáis de pagar.
Y ya te digo que eres el caso excepcional. Yo todos los ricos que he conocido, aceptan pagar impuestos porque saben que la garantía de que sigan siéndolo es que el sistema funcione. Cuando esta sociedad deje de funcionar, su dinero no les valdrá para nada y la habilidad que se necesitará será otra, yo qué sé, saber cazar ratas para comer o la que sea.
Los que sois ricos y estáis en contra de tener una sociedad fuerte y sana estáis haciendo el idiota.
#74 No, lo estás malinterpretando mal. Lo único que quiero es que los impuestos excepcionales no sean asfixiantes y que se utilicen justamente y eficientemente en su conjunto.
Todos deberíamos pagar impuestos y ser conscientes de lo que recibimos y pagamos.
Por cierto, lo que tú conoces seguramente sea clase media, puede que me equivoque, pero a los ricos de verdad es difícil conocerlos en grandes cantidades si no eres uno de ellos.
Yo lo que veo en mi día es a gente que quiere recibir más de lo que nunca llegará a dar en su vida. Y no son personas que no puedan trabajar, precisamente.
La brecha entre pueblo y ciudad es más grande de lo que crees... (Gente sin aspiraciones y sin necesidades de ciudad)
#75 Una herencia no es asfixiante. El muerto no sufre.
#12 la gente que hereda una empresa no la llevan ellos. Ponen gestores apra que lo hagan.
A ver si empezamos a distinguir la propiedad del trabajo, que no es lo mismo.
#12 Si heredas una empresa que funciona, aún con ganancias ajustadas y no eres capaz de mantenerla como hicieron tus ascendentes, es que no gestionas correctamente, la historia tiene poco que ver aquí.
Hacienda no es cruel ni intolerante, en cualquier caso, hacienda somos todos, bueno, los asalariados.
Se pueden pedir aplazamientos de deuda, salvo que seas reincidente y aún así, puedes negociar.
Si quieres hablar de usureros me parece bien. Según la RAE: Persona que en algunos contratos o negocios obtiene lucro desmedido. (Bancos, Petroleras, etc.)
Quieres culpar a las leyes de una incompetencia empresarial? Suerte con hacienda.
Sin acritud.
#12 Me parece que cualquiera dentro del >95% de los que actualmente estamos exentos estaría encantado de tener que pagar un millón de euros a Hacienda por la herencia a recibir. O mejor dos
#7 mira también cuántos heredan de familiares en segundo o tercer grado
Para dejarlo claro: el impuesto de sucesiones debería ser aún más alto de lo que es. Lo digo por si se da algún RT accidental.
--
he redactado mal el tuit y me están retuiteando muchos mamones me cago en Dios
#4 lo se, lo he enviado porque me hizo lol
#10 Sí, pues no sé qué comentarios habrá concitado pero los primeros en hacerlo los tengo todos bloqueados, así que tu "LOL" ya sabes para lo que sirve.
#6 tengo ojos en la cara y veo como ese tipo de gente consigue que pardillos defiendan su causa.
Para ejemplo: un botón
Puede ser que haya gente que valore las normas en función de lo que le parece justo o no y no solo en función de cómo le afecten?
Por plantear posibilidades
#2 Ya, pena que de ese tipo de gente no abunde entre los millonarios afectados por el impuesto.
La redistribución de la riqueza también es una causa justa.
#3 conoces a muchos o lo dices por decir?
La causa puede ser justa, pero el fin no siempre justifica los medios
#2 el tema con las herencias, es que mucha gente entiende injusto que tributen, ya que entiende que el dinero de sus familiares es de toda la familia, y no un ingreso mas.
por un por un ejemplo claro, si trabajo en la empresa familiar de mi padre, por mucho que sea el empleador mi padre debo tributar por el ingreso que tengo a cambio del trabajo realizado
En el caso de las herencias pasa lo mismo, aunque herede de mis padres debo tributar por ese ingreso.
lo mas gracioso, es que se considera mas digno ( menor tributo) el heredar 1 millón de euros ( en Madrid p.e. sobre un 3%), que cuando lo ganas con el sudor de tu frente ( por encima del 40%).
A mi entender hay una excepción, y son los bienes de la memoria familiar, pongamos una pequeña casa, algunos recuerdos que pueden incluir alguna joya y demás, esto cuando son unos pocos cientos de miles de euros, creo que debería estar exento para mantener la memoria familiar.
ahora bien, cuando heredas millones de euros, lo siento, pero es un ingreso y ademas desproporcionado, es realmente inmoral que tribute menos que trabajando toda una vida.
#9 "el tema con las herencias, es que mucha gente entiende injusto que tributen, ya que entiende que el dinero de sus familiares es de toda la familia, y no un ingreso mas."
Me parecería una justificación perfecta si no fuera porque cuando vas a pedir muchas ayudas y subvenciones tus ingresos personales no valen y tienes que justificar los de la unidad familiar o de los que vivan contigo y ahí si que el dinero de los familiares si es de todos. Es como una baraja de cartas trucada para que la hacienda pública siempre gane.
#22 La Hacienda Publica basicamente vive de "apretar" a las rentas bajas y medias, que son la inmensa mayoria, no de las de la "clase media".
#22 la unidad familiar es tu mujer ( por matrimonio) y tus hijos biológicos, ni siquiera cuentan los hijos de acogida aunque tengas que tratarlos por ley como a tus hijos.
Otra cosa es la desgravación por dependientes, pero esa es otra historia completamente distinta.
#9 Se te olvida el pequeño detalle de todos y cada euro de esos millones de euros, ya han tributado, y seguirán tributando, millones de veces lo que tú y lo que piensan como tú NUNCA TRIBUTARAN.
#32 ya han tributado,
No creo que sea verdad. Hay cosas que se llevan heredando desde el siglo XV en España: tierras, palacios,... ¿ Me dices que eso ha tributado ? Ni de coña.
#32 El dinero no paga impuestos, lo hacen las personas en función de sus ingresos.
#9 Relacionado
En defensa del impuesto a las herencias
Un catedrático de economía defiende con argumentos el impuesto a las herencias.
En defensa del impuesto a las herencias
En defensa del impuesto a las herencias
ladiaria.com.uy#38 por eso lo digo, la herencia es el principal motivo que no exista ascensor social en España.
Y habría que grabarla con impuestos para igualar un poco los méritos de las personas
Lo vi esta mañana en el Twitter (X) y no acabo de entenderlo.
Dice que un 95% de la riqueza del segundo quintil viene de herencias. Eso es la clase trabajadora, ¿no? Es decir la que actualmente se beneficia de una exención en sucesiones en los casos más habituales (heredar de tíos abuelos no está tan bonificado) ¿Qué me pierdo?
#_4 gracias, no era el único que no entendía...
(Como #_4 me tiene ignorado me cuelgo de #5, o sea de mi mismo)
Yo entiendo q los millonarios pretendendan no tributar el impuesto de donaciones o sucesiones. Les beneficia no hacerlo.
Pero también tienen q entender q yo sí quiera q ellos lo tributen, es un impuesto q apenas me afecta y sí me "beneficia".
Si fuera algo q perjudicara a pobres o gente sin recursos, podría solidarizarme con ellos. En este caso, no.
Dame algún dato real de quién paga cuántos impuestos y cuántos impuestos se pagan por ti. Luego ya podemos hablar como personas.
#25 https://www.telecinco.es/noticias/economia/20230317/distribucion-ayudas-publicas-informe-ocde-injustia-espana-familias-ricas-pobres_18_09026925.html
#25 Ojalá tuviésemos en España el DÍA DE LA ENVIDIA como sí tienen en Noruega, Suecia y Finlandia:
"Suecia, Filandia y Noruega publican los datos fiscales de los más ricos y además se pueden consultar los de cualquier otra persona.
Esta iniciativa basada en la transparencia y liberad de información ayuda a reducir la evasión, fomenta el autocontrol y visibiliza las brechas salariales para contribuir a reducirlas".
https://www.ondacero.es/noticias/mundo/celebra-dia-envidia-sabiendo-cuanto-cobra-vecino_201911295de0ef090cf279d61ab7e570.html
Muy de acuerdo, tiene algunas deficiencias, (como ponerlo al mismo % en todas las comunidades, o no poder pagar ese impuesto con el mismo dinero que recibes) pero considero que es el impuesto más justo que hay, la herencia hace que la meritocracia sean los padres.
Dejo una pequeña perla de la película "vice"
#15 Tener unos padres u otros no es mérito. La palabra mérito significa exactamente lo contrario.
Y chocas contra el derecho a la propiedad privada, o no te parece derecho suficientemente justo?.
#52 dime tu que el dinero que gano no lo va a heredar quien me sale de la polla y ya verás quien crea la riqueza y de donde parasitas tu
Es una doble imposición injusta. En españa, para lo que se hace a cambio, se pagan mushisísimos impuestos. Gastar sabe todo el mundo, sobretodo de dinero que no es tuyo, el arte es ahorrar.
Ir a robarle a vuestra puta madre. Añado.
#43 hay que bajar algunos impuestos, pero este impuesto precisamente habría que subirlo.
No hay doble imposición, tu padre ha pagado los impuestos que le correspondían, tu eres una rémora que recibes unos ingresos y no querés pagar.
#47 mi padre pago impuestos. Punto. No hay más. Y mi padre con su dinero hace lo que le sale de la polla. Y no pagar la vagancia de tragaldabas que vienen a decir que hay que pagar más. Ponte a trabajar. Cojones ya.
#50 es mejor que papi pague al vago tragaldabas que dice que tiene que pagar menos.
Consigue méritos en tu vida, que no te lo de papuchi
#47 Si vamos a tener que tributar como rémoras cuando falten nuestros padres que el estado nos ponga gratis a alguien que les limpie el culo 24x7 cada vez que se caguen encima después de la quimio en sus últimos años de vida.