Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Llueve menos en España ahora que hace 60 años? Los datos están ahí, en el promedio anual a nivel estatal no se nota una disminución significativa de las precipitaciones. Y si cogemos series largas, de más de 200 años de datos, veremos que actualmente llueve bastante más que durante la primera mitad del s.XIX, que sí tuvo periodos de sequía extremos.
Entonces, a qué se debe la desertificación? Por un lado, por el cambio de régimen pluviométrico, cada vez llueve menos por frentes atlánticos, que regaban de manera general y pausada, y más con borrascas en altura (DANAs), con lluvias más irregulares e intensas. Por otro, a mayor temperatura mas desecación del terreno, y las temperaturas sí han ido augmentando de manera destacada. Y claro, por más que ahorremos agua, las necesidades hídricas del país son mucho mayores que las que había hace 60 años.
Entonces, a qué se debe la desertificación? Por un lado, por el cambio de régimen pluviométrico, cada vez llueve menos por frentes atlánticos, que regaban de manera general y pausada, y más con borrascas en altura (DANAs), con lluvias más irregulares e intensas. Por otro, a mayor temperatura mas desecación del terreno, y las temperaturas sí han ido augmentando de manera destacada. Y claro, por más que ahorremos agua, las necesidades hídricas del país son mucho mayores que las que había hace 60 años.
#15:
#8 Es uno de los motivos de la sequía en España. Pero hay bastantes más:
1.- El regadío intensivo, además de ser una mierda en cualquier sitio, es mucho peor en climas secos, como la mayor parte de la peninsula.
2.- El coger agua de donde te sale de las narices, la cantidad que te salga, seca los pozos y humedales.
3.- La contaminación de los lagos y "mares" eso cambia la vegetación, haciendo el suelo más propenso a la aridez, y esto hace que no se "quede" tanta agua.
4.- El trato de pantanos, por lo que lleva.
5.- La construcción de ciudades donde nos sale, que hace que desviemos ríos y provoca inundaciones.
etc.
1.- El regadío intensivo, además de ser una mierda en cualquier sitio, es mucho peor en climas secos, como la mayor parte de la peninsula.
2.- El coger agua de donde te sale de las narices, la cantidad que te salga, seca los pozos y humedales.
3.- La contaminación de los lagos y "mares" eso cambia la vegetación, haciendo el suelo más propenso a la aridez, y esto hace que no se "quede" tanta agua.
4.- El trato de pantanos, por lo que lleva.
5.- La construcción de ciudades donde nos sale, que hace que desviemos ríos y provoca inundaciones.
etc.
#2:
Nuestra especie lo sabe, sabe quien la está provocando, sabe los problemas que tendrán en el futuro quienes queden en esta roca y lo más importante: saben que trabajar para evitar el desastre implica recortar beneficios o aumentar gastos. Sus beneficios y sus gastos para, como digo, solucionar un problema que lo sufrirán otros en el futuro.
#38:
#15 6.- Las lluvias torrenciales provocadas por las DANAS, arrastran sedimentos y empobrecen el suelo.
7.- Monocultivos intensivos sin barbecho y supliendo la falta de nutrientes con fertilizantes, herbicidas y pesticidas.
Hay muchas, pero no es sólo una cuestión del cambio climático, también tiene que ver con como se gestionan las tierras y los recursos hídricos, principalmente latifundios que priman el beneficio indmediato que cuidar la tierra y los recursos, la puta historia de siempre.
7.- Monocultivos intensivos sin barbecho y supliendo la falta de nutrientes con fertilizantes, herbicidas y pesticidas.
Hay muchas, pero no es sólo una cuestión del cambio climático, también tiene que ver con como se gestionan las tierras y los recursos hídricos, principalmente latifundios que priman el beneficio indmediato que cuidar la tierra y los recursos, la puta historia de siempre.
#16:
#9 España lleva décadas aumentando su superficie forestal, y cuánto mayor es el abandono del campo, más terreno recupera el bosque.
https://www.newtral.es/aumento-superficie-forestal-incendios-espana/20220102/
https://www.newtral.es/aumento-superficie-forestal-incendios-espana/20220102/
Comentarios
Llueve menos en España ahora que hace 60 años? Los datos están ahí, en el promedio anual a nivel estatal no se nota una disminución significativa de las precipitaciones. Y si cogemos series largas, de más de 200 años de datos, veremos que actualmente llueve bastante más que durante la primera mitad del s.XIX, que sí tuvo periodos de sequía extremos.
Entonces, a qué se debe la desertificación? Por un lado, por el cambio de régimen pluviométrico, cada vez llueve menos por frentes atlánticos, que regaban de manera general y pausada, y más con borrascas en altura (DANAs), con lluvias más irregulares e intensas. Por otro, a mayor temperatura mas desecación del terreno, y las temperaturas sí han ido augmentando de manera destacada. Y claro, por más que ahorremos agua, las necesidades hídricas del país son mucho mayores que las que había hace 60 años.
#7 pues se agradece un comentario asi, a veces se echan de menos en Menéame. Cada vez se ven menos. Qué no se si tendrás razón o no porque no tengo ni puta idea del tema. Pero me abre la puerta a la curiosidad e investigarlo.
#8 Es uno de los motivos de la sequía en España. Pero hay bastantes más:
1.- El regadío intensivo, además de ser una mierda en cualquier sitio, es mucho peor en climas secos, como la mayor parte de la peninsula.
2.- El coger agua de donde te sale de las narices, la cantidad que te salga, seca los pozos y humedales.
3.- La contaminación de los lagos y "mares" eso cambia la vegetación, haciendo el suelo más propenso a la aridez, y esto hace que no se "quede" tanta agua.
4.- El trato de pantanos, por lo que lleva.
5.- La construcción de ciudades donde nos sale, que hace que desviemos ríos y provoca inundaciones.
etc.
#15 6.- Las lluvias torrenciales provocadas por las DANAS, arrastran sedimentos y empobrecen el suelo.
7.- Monocultivos intensivos sin barbecho y supliendo la falta de nutrientes con fertilizantes, herbicidas y pesticidas.
Hay muchas, pero no es sólo una cuestión del cambio climático, también tiene que ver con como se gestionan las tierras y los recursos hídricos, principalmente latifundios que priman el beneficio indmediato que cuidar la tierra y los recursos, la puta historia de siempre.
#7 Irrelevante
Fuera coñas, un comentario que intenta enseñar con argumentos a los que no sabemos. Muchas gracias, también para #15 y #38
#38 El cambio climático es por estas cosas, no porque sí.
#7 y querer hacer crecer lechugas en Murcia
#11 Murcia (una parte de ella) siempre ha sido de huerta, de ahí la pugna entre barrigas verdes y aladroques:
Los barrigas verdes, por si no había quedado claro, son los murcianos, pues comen verde y de su huerta. Y los aladroques son los cartageneros, ya que el aladroque es un boquerón presente en su mar
https://www.7canibales.com/restaurantes/murcia-barriga-verde-aladroque/
#29 Pero una cosa es la huerta y otras las hectáreas de regadío a chorrón en verano a 35 grados que el agua se evapora antes de tocar el suelo. Y eso consume más en un día que lo que todos los murcianos ahorrarían tirando menos de la cadena y dándose duchas cortas en un año.
#7 Gracias por el aporte. Personas como tú hacen que siga estando en menéame
#7 la solución al despilfarro es sencillo. Dejar de subvencionar el campo que es lo que se come el 80% del agua. También cedería el agua a nivel provincial y local para que se rija por criterios de mercado. No puede ser que cueste lo mismo en Almería o Murcia que en Grazalema.
#27 Tremenda gilipollez.
#36 Es algo peor que una gilipollez, es el dogma neoliberal: que el mercado aporta soluciones mágicas para, esta vez, el medio ambiente. Que alguien llegue a esa conclusión es el motivo por el que estamos como estamos en pleno siglo XXI.
#36 Tremendo argumento
#27 "la solución al despilfarro es sencillo"
#48 No he dicho dejar de comer, sino obligar a los agricultores que se esfuercen en ser competitivos e innoven para gastar menos agua y a las empresas productas y distribuidoras a producir más (por ejemplo con desaladoras u otras innovaciones). Mientras el estado reparta mal y barato como lo hace ahora seguirá habiendo el mismo problema. Desconozco los detalles de Chile para opinar pero yo pondría como referencia a Israel que lo está haciendo bien y mira que están en un desierto completamente.
#53 obligar a los agricultores que se esfuercen en ser competitivos
#54 El problema es el agua. Los agricultores y terratienetes pagan el agua casi regalada en sitios secos. Si tu dejas que paguen el agua a su justo precio en España la mayoría dejaran de consumir ergo habrá mas agua. No es díficil de entender.
#67 Lo que te crees que no es difícil de entender, es una empresa va a dejar de gastar un recurso común para hacer con él lo que le salga del bolsillo hasta que se agote importando tres pepinos todo lo demás. Cuando el agua tiene dueño, la puede hasta embotellar para revenderla a su vecino, aunque se agote y destruya toda la región.
Ya me contarás en qué parte del planeta, el mercado regula solo a favor de los ecosistemas a fuerza de oferta y demanda.
No he leído nada más delirante que lo tuyo.
#71 claro que puede, pero la tendrá que vender cara o ahogar los manantiales y arruinarse
#72 Pues qué bien, cambio climático arreglad... Ah, que no.
#27
Ley de la solución simple: Si tienes una solución simple y evidente a un problema que sufren miles de personas por todo el mundo es que no entiendes el problema.
http://asihablociceron.blogspot.com.es/2015/11/la-ley-de-la-solucion-simple.html
#56 Las soluciones no son sencillas pero... preciasmente la solución simple será aquella que deje la complejidad a agentes externos y no a una persona en Madrid. Porque el calculo estatal es un error y siempre lo será por muy bienintencionado que sea.
#7 No había una imagen mas pequeña, no ???
#7 Habría que ver también a nivel de subsuelo. Tiene que estar bonico...
#7 Nunca se predijo que el problema fuese a ser (al menos en nuestro caso) una disminución de las lluvias, sino una distribución muy diferente la que provocaría esta desertización y que coincide con lo que dices. Y se sabe al menos desde hace 16 años, que fue cuando fui al cine a ver "Una verdad incómoda".
#7 gracias por aportar datos y no propaganda disfrazada de estupidez
#7 llueve lo mismo pero llueve distinto, y el agua se desperdicia
https://cadenaser.com/emisora/2019/03/22/radio_coruna/1553278644_235039.html
#7 Que no se olvide que estamos modificando en grandes zonas el ciclo del agua al abusar de pozos subterráneos, o conteniendo el agua en pantanos para regadío, y ni hablemos de las ciudades donde apenas permea el agua al subsuleo.
Nuestra especie lo sabe, sabe quien la está provocando, sabe los problemas que tendrán en el futuro quienes queden en esta roca y lo más importante: saben que trabajar para evitar el desastre implica recortar beneficios o aumentar gastos. Sus beneficios y sus gastos para, como digo, solucionar un problema que lo sufrirán otros en el futuro.
#2 Ya... el problema es de base, duramos como mucho 80-100 años no vemos nuestro propio daño y culpamos a los demas, esperamos a que se solucione solo o que lo hagan otros, pagar mas impuestos es malo, no, los ricos esperan tenerlo todo para ellos con 1000000000... De 0s en la cuenta los problemas me los soliciono con el talonario, como si es hacerse un planeta, los pobres, impotencia e ignorancia. La lucha de clases esta muerta y pensar en subir los impuestos a los ricos o equilibrar el gasto segun contaminas es de comunistas ... Ademas es mas facil pelear entre nosotros. Siento la chapa...
#20 Los que vivimos ahora y alcanzamos los 80 ó 100 años si que somos conscientes como se está destrozando el entorno. Vemos las costas del levante español, o como han crecido nuestras ciudades, o como se está destrozando el Amazonas, cada vez destruimos más rápido, y muchos son los que les importa todo un .... y no están dispuestos a ningún sacrificio.
#2 Yo paso, si hace falta dejo el palacio de las Bermudas y me mudo a Islandia en jet privado. Ya podéis ir haciendo algo los pobres que contamináis mucho menos y vuestro ocio es minúsculo en comparación. Ya sabéis: separad la basura, pasad frío en invierno y ahorrad para el Tesla muertos de hambre.
#21 ahí le has dado
#2 Sin solidaridad intergeneracional lo que suele ocurrir es que cuando llegas a viejo te tratan como una puta mierda la gente más joven de la que indudablemente vas a depender.
Se va a poner de moda el turbante...
#1 Y el menú de cuscús con cabra
#4 pues yo veo mas superficie arbolada que en años...
#57 Cierto, pero la cosa va por zonas. En realidad parece que vamos hacia los extremos: o más arbolado o más aridez.
#4 al menos aquí no se harán cosas raras con las cabras.
Pd. El cuscús está buenísimo.
#1
Prefiero un
paraguasparasol.Aridez que seguro está relacionada con los campos de cereales ( da pena ver las dos Castillas con esos campos sin un sólo árbol); el monocultivo del olivo en Andalucia, que no ha dejado un cerro sin labrar; las vides en Rioja y cada vez más en la rivera sacra, cargándose los robles y castaños; los cerezos en el Jerte por lo mismo; las fresas en Huelva; los montes de eucaliptos...todo por la estupidez humana para cobrar a 1,5€ la botella de vino
#9 Decir que en la Ribeira Sacra hay montes y montes que antes eran todo viñedo. En invierno cuando los carballos pierden la hoja puedes ver las terrazas. Ahora se está empezando a recuperar mucho, pero creo que muy lejos de lo que había. También en mi pueblo debido a lo poco que se trabajan las tierras ahora hay mucha más zona boscosa.
#9 España lleva décadas aumentando su superficie forestal, y cuánto mayor es el abandono del campo, más terreno recupera el bosque.
https://www.newtral.es/aumento-superficie-forestal-incendios-espana/20220102/
#16 y también destruyendo, como las zonas que he indicado y sino pasate por Andalucía y verás lo que digo
#17 #16 ¿Puede ser que los Olivares se consideren superficie forestal?
#68 no. Son monocultivo y esto no crea la diversidad en plantas, animales e insectos que enriquecen 7n ecosistema
#69 #68 Buena pregunta. No, no se consideran superficie forestal, puesto que no lo recoge el inventario.
https://www.miteco.gob.es/es/biodiversidad/temas/inventarios-nacionales/inventario-forestal-nacional/index.aspx#:~:text=Los%20ecosistemas%20forestales%20de%20Espa%C3%B1a,el%2023%25%20del%20territorio%20nacional.
https://www.orgullososdejaen.es/2016/01/los-64-millones-de-olivos-jiennenses-el-mayor-bosque-humanizado-del-planeta/
Buscando un poco, veo que el olivar ocupa 2,5 millones de ha (25.000 km2), Galicia son 29.000 km2.
El eucalipto ocupa 1,5 millones de ha. o dos veces la Comunidad de Madrid.
#70 Muchas gracias!
#69 No iba tanto por ahí que puedo estar de acuerdo, sino más bien sobre si computa o no, como ha respondido #70
#16 Aumento pero no porque sea algo planificado, sino que donde se abandonan los campos, empieza a crecer la vegetación, y se clasifica como superficie forestal.
Es llegar los rojos y secarse España
Falta bosque autóctono que fije el terreno. Ahí tenemos el ejemplo de sierra espuña.
Y que vamos a hacer?
Vamos a votar a la ultraderecha, negacionista y anti ecológica.
Ahora es acusado pero cuando yo era niño ya oía esto, y ya me acerco a los 50... dudo que le pongan solución.
#0 ¡Hola! Esta noticia sería un buen aporte para la temática de sequía
Si te parece bien colaborar con la comunidad, puedes solicitar el cambio en comentarios mencionado a @ admin.
¡Gracias!
(El cambio no afectaría ni al karma de usuario ni al estado/visibilidad de la publicación)
#13 De acuerdo.@admin
En el caso de Andalucía lo que se está haciendo es una barbarie. Empezando por un urbanismo agresivo y gris que hace hervir las ciudades en verano a la política regional del PP de volver a construir donde haga falta (como en su día hizo Aznar y ya sabemos cómo terminó).
A eso sumadle que permiten los pozos ilegales que están desecando Doñana hiriéndola de muerte. De seguir así en un par de décadas uno de los ecosistemas más importantes del país será poco más que un secarral.
Así tendremos más arena para la playita
#22 ¿Para la playita? Con la mentalidad española, esa arena da para muchos edificios...
No decíais que España estaba cada vez más verde y con más área arbolada? Que yo me entere
#32 justo eso estaba preguntandome yo. De hecho en mi entorno que no es precisamente asturias se está observando una renaturalizacion de los bosques que da gusto.
Pero yo que se. Será que los satélites se equivocan
En medio oriente habia ciudades muy prosperas y ricas hace milenios.
Miren lo que paso (descontando bardos o sea guerras)
#19 Que hijos de puta los Babilonios, que se lo cargaron todo con la contaminación de sus industrias!!!
#19 prósperas y áridas
Espero estar muerto antes de las guerras del agua.
#34 Tarde, ya hay conflictos relacionados con el agua: Egipto y Sudan apoyando a los tigray y oromos contra el gobierno etíope (por el tema de una presa gigantesca en el Nilo) o los turcos haciendo jugarretas con el cauce del Éufrates por joder a los sirios.
Aridez en un 70% del estado ?¿?¿?¿
La derecha debe de estar encantada con esto. Así podrán construir millones de edificios sin que les estorben unos estúpidos bosques o humedales. Podrán hacer carreteras y campos de golf, circuitos de F1, macro-casinos y centros de hípica, todo ello creado por emprendedores societarios con pedigrí financiados de forma excepcional por la Administración Pública. Lo único negativo es que tendrán menos animales en los cotos de caza, estará pelado, pero siempre pueden importar animales exóticos (o incluso desempleados) y soltarlos para un día concreto. Sería divertido y placentero para ellos.
Para aridez, la que tengo yo en Tinder...
Hostia, leyendo esto recordé que tengo que poner en marcha de forma manual el riego por aspersión del jardín ya que se averió el automático, ahora vuelvo.
Pesticidas y fertilizantes químicos... Hay que pagar el precio de la insensatez.
Hau dena pikutara doa
Plantemos árboles, o placas solares... pero ni lo uno, ni lo otro
Para paliar la sequía no puedo pensar en otro que en Sepp Holzer y su filosofía de enlentecer el agua.
En plena Murcia pillé una tierra de secano y el hombre que me la vendió captaba el agua de lluvia y la llevaba a un enorme tanque con el que regaba. Sin lloros, sin pelearse con regantes, sin pedirle agua a otras comunidades. Y aún así sobra agua para causar problemas de erosión.
Cuando veo lomas con surcos graves imagino el desperdicio de tan preciado elemento.