Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 Tu debes ser nuevo y no conoces a Mullet. Soltar bilis irracional y venenosa contra lo que el considera que son los "enemigos" de los transgénicos que defiende es lo habitual en el. No intentes encontrar razonamientos válidos en su discurso torticero porque no los hay. Lo mas repugnante de este troll de Mullet que habitualmente pulula por mierdeame es que no solo defiende los intereses de algunas de las mas asesinas multinacionales como Monsanto sino que para ello carga contra la agricultura ecológica con toda clase de tergiversaciones que son un insulto a la inteligencia y provocan vergüenza ajena.
#2:
Mullet, el fundamentalista antieco ataca de nuevo.
Comentarios
Mullet, el fundamentalista antieco ataca de nuevo.
#1 #2 #3 #4 #5 #6 Vale, Mulet os cae mal, ¿pero tenéis algo que comentar sobre lo que dice en su artículo?
¿Os parece normal 250 millones de subvención y otros 200 millones para promocionar ese sector?
Falacias, hombres de paja, argumentos inválidos y todo lo que queráis, pero las cifras son esas.
¿Os parece normal una ONG con 8000 euros en cuotas y 1 millón en subvenciones? Lo de "no gubernamental" sobra, me parece a mi.
#7 ¡Hombre, si a estos les quitas el ad nominem, qué les queda!
#7 Si mereciera la pena comentar algo de la diarrea mental que este troll suelta sistemáticamente la gente lo haría pero no es el caso. Por ejemplo, este tipo se escandaliza por 250 millones de subvención a la agricultura ecológica pero se olvida de MILES DE MILLONES de subvenciónes europeas a la agricultura química mediante PER y otras ayudas. Y así es siempre, todo lo que sale de su cabecita es pura mierda.
#7 Lo que dije: el aprovechamiento que denuncia parece ser real. Pero, como es habitual, el sr. Mullet se lanza contra el conjunto de la agricultura ecológica por la estupidez que diga uno o 1000 de sus defensores o por el euro o los 250 millones de euros que se "ganen" unas organizaciones. Es igual que los que denuncian a toooooda la agricultura convencional porque alguien se intoxicó al aplicar mal un insecticida o porque otro contaminó el agua con fertilizante.
Discrepo: el artículo utiliza un aparente mal uso de las subvenciones (que en todo caso sería responsabilidad de las administraciones financiadoras) para criticar a todo un sector (que sí, que tal vez se aproveche, pero si no pues nada, todos a Mercadona a comprar patatas israelíes, manzanas chilenas y naranjas sudafricanas).
#1 Tu debes ser nuevo y no conoces a Mullet. Soltar bilis irracional y venenosa contra lo que el considera que son los "enemigos" de los transgénicos que defiende es lo habitual en el. No intentes encontrar razonamientos válidos en su discurso torticero porque no los hay. Lo mas repugnante de este troll de Mullet que habitualmente pulula por mierdeame es que no solo defiende los intereses de algunas de las mas asesinas multinacionales como Monsanto sino que para ello carga contra la agricultura ecológica con toda clase de tergiversaciones que son un insulto a la inteligencia y provocan vergüenza ajena.
#3 Ahí le has dao.
#1 Tú debes de ser nuevo y no conoces a #3 #4 y muchos más (Y qué hacen que los comentarios en menéame, sean no digo ya inferiores a los de forocoches, sino de un nivel inferior un foro de chonis-canis) que son especialistas en el ad hominem.
Hay un comentario (Y con permiso lo copio) que los retrata.
"...la agricultura ecológica, o el 95% de ella, es un ejemplo puramente de lo que lo postmoderno ha hecho a la izquierda: Es new-age, es ridículo, no es eficaz y lo que es peor, es más insegura."
#8 Es curioso que acuses de ad-hominem haciendo tu mismo uno de libro acto seguido. ¿Eres algún alter ego de Gallir o eres el propio Mullet? porque ambos suelen incurrir en ese error de acusar de ad-hominem falsamente y cometerlo ellos flagrantemente.
#11 Cuando se os ha respondido con pruebas y datos, algo que no han echo los anti, una y otra vez, y aún así no os vale, pues...
Toma,
Hola soy J. M. Mulet profesor de Biotecnología de la UPV e Investigador en el IBMCP
Hola soy J. M. Mulet profesor de Biotecnología de ...
P.D. ¡Eso de buscar "fantasmas" donde no los hay, es muy de anti!
#12 Vale, haciendo autobombo de tus envíos me confirmas que eres el propio Mullet. hasta nunca troll.
#15 en el fondo hasta dais pena, sois tan simples que no entendéis que se puede ser afín a alguien, sin ni siquiera conocerlo.
Lo vuestro, la secta y los eslóganes.
El sr. Mullet es aficionado a echar abajo muñecos de paja. Sus argumentos suelen ser válidos, pero no relacionarse con el tema. Digamos: alguien vive en el campo e intenta hacerlo de manera sustentable y el Sr. Mullet critica el despilfarro de combustible y electricidad que significa mantener el mismo nivel de vida que en la ciudad; alguien cultiva tomates sin herbicidas y el sr. Mullet lanza una diatriba contra los que venden tomates sin herbicida a precio de oro y con discuros seudocientíficos.
Edito: Lo mismo en este caso, el aprovechamiento parece ser real, pero de eso no se desprende la "maldad" de este tipo de agricultura (que tiene otros defectos, aparte de este).
#5 No, los "argumentos" de Mullet casi nunca son válidos, son falacias de libro. Se puede vivir en el campo con energías renovables y sin usar combustible pero por supuesto a Mullet eso ni le interesa mencionarlo.
#6 Son válidos en el sentido de quienes realmente instalan un palacete en el campo que consume miles de metros cúbicos de agua o quienes venden lechugas regadas con meados de oveja como la única alimentación saludable no entienden o no quieren entender de qué se trata ser amigable con el ambiente y producir comida sana. El problema de Mullet es que usa eso para defender que está mal vivir en el campo o no querer usar fertilizantes de fabricación industrial.