La falta de financiación, de unos 9.000 euros, ha impedido a un grupo de investigadores de la Universidad de Oviedo patentar en Europa un descubrimiento que mejoraría de manera considerable la vida de los celiacos. Esta falta de protección supone que partir de ahora, cualquier empresa puede utilizar la investigación para desarrollarla y comercializarla fuera de España sin que los beneficios reviertan ni en la Universidad ni en sus investigadores. Esta carencia de recursos se suma a la rebaja de las becas, que impide la contratación de personal
Comentarios
AEDE.
#8 No sale en otro sitio...
#11 Es una pena porque la noticia pone de una mala hostia...
#15 lee #20 y #21 para que reflexiones
Buenas noticias para los celiacos, di no a las patentes
#2 Juas, seguro que ya la ha patentado otro.
#5 No. No se puede patentar algo que ha sido publicado en revistas científicas y cuyo origen es claramente atribuible a otra persona o entidad.
#9 Totalmente cierto, pero un cambio pequeño puede considerarse novedad y motivo de patente, por lo que podrían patentar algo ligeramente diferente.
#16 menuda tontería más gorda acabas de decir.
1) en el caso que alguien pantentara algo ligeramente diferente se podría usar el método investigado por la Universidad. así que problema ninguno.
2) en el caso de que la Universidad lo hubiera patentado, otra empresa podría hacer una modificación y patentarla de la misma manera que puede hacerlo ahora.
#13 mira #20 y #21
#16 añado que una institución pública no debería patentar nada pues se ha investigado con dinero de todos. De la misma manera que no tiene sentido cobrar por la lectura de un artículo de científico escrito por una universidad pública para que se lo lleve una editorial privada. Afortunadamente esto va a cambiar en 2020
El trigo apto para celíacos ha sido desarrollado hace unos años por Francisco Barro en el Instituto de Agricultura Sostenible de Córdoba, un centro público del CSIC. No obstante no se comercializa y está encontrando problemas por la aberrante ley anti-OGM europea, a pesar que los ensayos clínicos también se están haciendo en España. Mientras aquí estamos recogiendo firmas para subvencionar la comida sin gluten.
http://jmmulet.naukas.com/2015/03/03/por-que-no-tenemos-trigo-apto-para-celiacos-en-los-supermercados/
http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2015-11-11/la-patente-espanola-del-trigo-para-celiacos-tendra-que-buscarse-la-vida-en-el-extranjero_1089210/
El papel de la universidad no es ganar dinero con patentes. No existen los incentivos ni la estructura organizativa apta para ello. Si se permite se distorsionan los mecanismos para contratar investigadores, decidir qué investigación llevar a cabo, etc. Que toda empresa que quiera use el descubrimiento, que las empresas compitan entre ellas y ofrezcan precios razonables, es mejor para todos.
#10 Gracias, creia que todos los comentarios iban a ser para lamentarse por haber perdido la patente
ruido de pandereta de fondo
(de los gestores, no de los investigadores. que con los medios que tienen, es increible lo que llegan a conseguir)
- ¡¡¡Asturianos!!! ¿Carbón o patentes?
- ¡¡¡¡¡ CARBÓN, CARBÓN !!!!!
¡Que inventen ellos! se ha transformado en que se beneficien ellos...
¡Nosotros ya tenemos turistas y ladrillos!
#1 mis hojos!
#4 ¡Mi orgullo!
Esto es se España.
Y no podía pedir dinero a una persona y devolvérselo con la venta y con intereses
#6 la verdad que ya paso con otra vacuna en aragon y era por 6000 euros. Yo te digo que si a mi me piden el dinero en 3 dias tienen todo el dinero a cambio de que me lo devuelvan y que la gestion de los beneficios que de se reinviertan en la universidad y en el equipo de gestion.
Pero claro quizá tuviesen algun tipo de inpedimento porque con una colecta lo hubieran recaudado
Para mí lo realmente escandaloso es que pantentar algo valga 9000 euros
#14 una patente a nivel internacional puede salir por unos 1500-1700. Si necesitaban 9000 puede ser porque fuesen a patentar más de un invento (eso pensando bien).
#17 Pero digo yo que la patente es un mero trámite administrativo. Que cueste eso es una auténtica barbaridad
#18 no es tan sencillo, hay que hacer búsquedas en bases de datos internacionales para descartar la existencia previa. Eso lleva mucho tiempo. Los plazos que se manejan, normalmente, son de 18 meses para darte una respuesta respecto a si puedes o no patentar lo que has solicitado.
#18 para poder otorgar una patente hay que hacer algo más que un trámite administrativo. Qué atrevida es la ignorancia.
#24 Decir eso de una opinión es cuanto menos curioso. Lo mismo podría decirse de la arrogancia