El espectro cada vez es más necesario para los operadores pero su disponibilidad es limitada. El creciente uso de datos está poniendo a prueba la capacidad de las redes y las antenas de los operadores, que se ven forzados a reforzar su cobertura. Por mucha antena que nos planten los operadores el cuello de botella está en el espectro. Por eso, la CNMC ha emitido un informe en el que pide elevar ese límite pero con condiciones para no estrangular la competencia.
Comentarios
No se necesita más espectro. Espectro solo hay uno y lo que hay que hacer es utilizarlo mejor.
Una opción seria reducir el tamaño de las celulas en los sitios con más saturación, lo que permetiria bajar la potencia utilizada y reutilizar las frequencias con más eficiencia. Pero claro eso cuesta dinero a las operadores y es más barato quejarse y llorar que no tienen suficiente, que ponerse a poner más antenas.
Se me ocurre una posibilidad muy loca ¿Y si la infraestructura es común y así no hay que meter tantas antenas ni ocupar tantas frecuencias? Porque no creo que nada impida que la infraestructura sea, por ejemplo, pública y que las operadoras den servicio sobre ella. Así todos tendrían la misma cobertura y sólo competirían en cuanto a servicios y precios.
#3 Eso se llama guifi.net y no es lo que quieren ni el gobierno ni los lobbys telecos.
#5 Lo sé, pero sería cojonudo para todos los demás. Además, con que la conexión fuera lenta (1 mbps, por ejemplo) si no se contrata con nadie y más rápida según se contratara con cada operador, asunto arreglado.
#6 En una infraestructura abierta podrían tener de base 10 mbps sin ningún problema.
#7 Me vale también. La cifra era por poner algo que medianamente sea utilizable pero que no sea competencia para las operadoras. Por aquello de evitar que la UE se quejase.
Para espectro, el fantasmón que habita en La Moncloa, mire ushté
Pues espectros ya somo mogollón.