Cómo Google está acabando con sitios independientes como el nuestro [EN]

Google actualiza regularmente su algoritmo para mejorar continuamente la calidad de los resultados de búsqueda. Piense en estas actualizaciones como un refresco del sistema en el que las clasificaciones cambian: algunos sitios web ven una mejora mientras que otros ven un descenso. Sabemos que Google nos recompensará si nuestros lectores encuentran útiles nuestros artículos...O eso pensábamos. Te habrás dado cuenta que, busques lo que busques, siempre aparece una selección de los mismos editores en los primeros resultados de búsqueda.

[#8 angelitoMagno]

En teoría priman el contenido de calidad, en la práctica se prima al que más haya optimizado para SEO y la única valoración de calidad más o menos real es que sea contenido original y de una cierta extensión.

Al final muestran el contenido de aquellos que tienen capacidad para gastar en optimizar y así posicionarse en primer lugar.

El ejemplo más claro son las recetas de cocina. Buscas una y los primeros resultados son artículos contándote la historia del tomate y sus virtudes y dándote el coñazo porque el SEO exige contenidos largos y dejando lo que andabas buscando al final del todo, y eso cuando está.

Y esto con las IAs generativas de texto irá a peor. Los primeros resultados serán contenidos de mierda generados por una IA en modo "churrerera" que alguien habrá retocado a mano para optimizarlo aún más pero de utilidad bastante escasa para el usuario.

[#10 paumal]

#9 esto está relacionado con lo que dice #8
No es que la web esté centrándose en hacerte comprar, es que los primeros resultados están copados por gente que se dedica a vender.

[#105 Boleteria]

#10 consejo: cuando busques un producto u opiniones acompaña la búsqueda con las siguientes palabras:
- "Reddit" si estás buscando en inglés.
- "ForoCoches" si estás buscando en castellano.

Sí, así de triste esta el panorama que para obtener opiniones reales hace falta irse a ForoCoches ???? (salvo que conozcas un foro del nicho que buscas, que eso siempre será mejor)

[#11 maria1988]

#8 Y no solo contenidos de pésima calidad, sino a que a veces no tienen ningún sentido y se posicionan bastante en alto.
Por ejemplo, el otro día buscando información sobre la historia y la evolución de la capa española me salió esto entre los primeros resultados:
https://mihogar.blog/guias/capa-espanola-en-el-corte-ingles/
Claramente, el bot se ha liado y ha escrito una mezcla entre moda y exploración espacial. Que, a ver, si te sale algo así de vez en cuando te echas unas risas, pero si empieza a abundar la basura...

[#16 paumal]

#11 menudo lolazo de artículo.

[#17 angelitoMagno]

#11 Claro ejemplo de página generada por IA optimizada para SEO y con enlaces a Amazon para sacar dinero por afiliación.

Lo malo es que eso salga entre los primeros resultados ...

[#29 Mustela]

#8 Hice búsquedas hace años relacionadas con dirigentes políticos y era vergonzoso (por no decir espeluznante) lo que salía en comparación de unos resultados y otros según ideología. Ahora más o menos debe ser similar, pero como no uso Google ni para probar algo tan sencillo como esto puees...

Y es algo muy serio, así es como se manipulan los resultados electorales y la percepción de las personas.

[#104 xkill]

#8 los que más prima para Google es la cantidad de anuncios de Google que muestra la web. Si no tienes anuncios de Google olvidate de aparecer en sus búsquedas.
Yo hace tiempo que uso Duckduckgo y cada vez que busco algo en Google me encuentro basura llena de anuncios.

[#1 Zupzup]

Google esta matando internet. Una pena.

[#5 ochoceros]

#1 Don't be evil, be the devil.

[#6 Eibi6]

#1 y lo peor es que cada vez es peor motor de búsqueda

[#13 bokepacha]

#6 Yo hace mucho que si busco algo, siempre añado el "site: reddit.com"

[#21 soberao]

#13 Pues Reddit se fue a la mierda hace unos años. En el ordenador va fatal a posta para que te instales la app en el móvil y para muchas cosas tienes que entrar como usuario registrado.
Mucha gente se dio de baja y borró el contenido de muchos canales y todo porque había que controlar al que puso en jaque a los especuladores en corto en bolsa usando su misma moneda.

[#82 friguron_]

#21 ?? Creo que alguien ha oido campanas y no sabe dónde, Hulio...

La URL de reddit es https://old.reddit.com , me juego un huevo que, por lo que sea, usas la URL que te han dicho que es la buena (la que empieza por www)... Es igual que en meneame, vamos...
Con la url que empieza por "old", TODO el contenido nunca ha dejado de ser accesible (que dure)

Por otro lado, usar apps (y no navegadores) para acceder a contenido web, quién haría eso?

[#107 bokepacha]

#82 Si, yo sigo usando el acceso via web con el old site. Que les peten con su APP basura y el nuevo site...

[#106 bokepacha]

#21 A ver, reddit en general es una mierda pinchada en un palo, porque los usuarios son los mismos que van pululando por internet, pero para búsquedas concretas, es muy, MUY útil.

[#41 Ludovicio]

#13 Me lo recomendó un amigo y ahora lo hago yo mucho también...

[#64 phyrian]

#6 Me temo que a las empresas no les interesa que sus motores de busqueda funcionen correctamente, sino de forma beneficiosa para ellos.
No es solo google. Busca algo por ejemplo en amazon, se pasa lo que le pones por el forro y te muestra lo que a el le apetece, da igual que le digas la marca exacta.

[#70 SaulBadman]

#6 Para consultas de programación y de admin. de equipos yo uso directamente alguna IA conectada a internet (Bing Chat o Google Gemini), ya que suelen ser más certeras. Para otro tipos de búsqueda supongo que también merecerá la pena

[#7 Mustela]

#1 No sólo mata sino que además propaga basura, como sus algoritmos de información en las noticias de su indexador o los correspondientes a Youtube.

[#34 ralph]

#7 lo peor es que los demás son peores, o llenos de publicidad y/o mierdas o resultados de mierda... cada tanto intento duckduckgo y ni comparación con (la mierda que es) google...

[#14 avalancha971]

#1 Tendremos que matar nosotros a Google no utilizándolo.

Y si nos funciona mal, es un incentivo para dejar de usarlo.

[#18 Zupzup]

#14 yo uso quant y nada de Google/meta. Tengo bloqueadas mogollón de cookies en mnm con noscript

[#22 Mustela]

#18 Cuidado con Qwant que está muy aliado con Microsft, otro que tela marinera. Esto es jodido. Os recomiendo antes un metabuscador como los de SearXNG: https://searx.space/

[#24 Zupzup]

#22 gracias tomo nota

[#36 Mustela]

#27 Sí y no, busca a través de los otros buscadores, que son Google, Bing, Qwant y Duckduckgo. No sé si por ahora hay algún indexador más que utilicen como Yandex, que puede ser perfectamente válido.

Ojo, este sistema tienes sus pros y sus contras:

Pros:
- No transmiten tu identidad a los anteriores principales
- Eliges al momento entre múltiples resultados de diferentes indexadores a la vez

Contras:
- Los resultados en alguna ocasión no son lo mismo que Google directamente
- Se pierde alguna característica interna de los otros indexadores, como las reseñas

Veréis que habrán cosillas que son diferentes, sobretodo también dependiendo del servidor que elijáis de su listado. Las cachés o proxies también varían o existen según el servidor elegido.

cc: #24

[#103 skyleth]

#36 gracias no tenía ni idea de que existiera esto, pero es interesante

[#27 skyleth]

#22 y eso para qué sirve? Es diferente a un buscador norrmal y corriente?

[#43 maria1988]

#22 #18 Yo también uso Quant, tanto el navegador como el buscador. Antes usaba duckduckgo, pero pasé a Quant porque al ser europeo me daba más confianza. ¿Qué navegador/buscador recomiendas para Android?

[#45 Mustela]

#43 Qwant está bien, sólo que cabe recordar que parte de sus búsquedas se logran porque Microsoft se las ofrece a través de su "Bing". En teoría Qwant guarda privacidad pero, por otro canal (no relacionado con esa búsqueda), también le suministra tu dirección IP.

[#54 pawer13]

#43 yo en Android uso para todo Firefox, sin problemas

[#57 maria1988]

#54 Sí, a mí también me gusta, fue el primero que usé. Empecé con Firefox, luego pasé a duckduckgo, que es muy parecido pero en principio da más valor a la privacidad, y luego a Quant, que pensé que sería mejor al ser europeo. No sé, lo mismo merece la pena volver a duckduckgo.

[#101 jpablo]

#22 Pues yo voy ha echarle un capote a google, a GREFA como ONG nos da google bussines gratis y 330$ diarios en adwords. Esta gente esta buscando hacer negocio recomendando productos, un negocio tonto y fácil para hacerle la competencia, que hagan mejor SEO, que paguen o que lo dejen. Adjunto unos pantallazos de la busqueda de GREFA en uno de los que recomiendas y google, yo me quedo con google

[#26 Desactivado]

#14 Buena suerte. Todas las empresas en las que he trabajado los últimos ~12 años usaban Google. Todas, sin faltar ni una. Email corporativo por GMail, las webs de la empresa atiborradas de Google Analytics para las chicas de Marketing (todo equipo de marketing del planeta adora esa mierda), GDrive para compartir ficheros...

Yo de hecho tengo Chrome sólo para currar porque por supuesto todo está "oprimizado" para su propio navegador. Cuando escribo "Sphinx" en el buscador en los primeros resultados me sale una librería de Python para escribir documentación y cuando escribo Spring me sale un framework de Java para desarrollo web, básicamente por mi perfil de usuario en el navegador (programador empleado de la empresa Ñapas y Desastres ACME, Ltd). A ti te saldrán las esfinges de Egipto y fotitos de jardines y campos en primavera. Eso es útil y mola.

Para todo lo demás, es decir para la vida diaria, lo único que uso de Google es el puto Android y porque me niego a sustituirlo por la basura de Apple, al no haber ni una sola alternativa más. Eso sí, siempre móviles barateros (100 pounds máximo, no más) y con Android One, el Android "vacío" sin mierdas añadidas del fabricante del móvil.

Google es un puto cáncer igual que Microsoft lo fue en su día. Hace 20 años cuando advertías de ésto la gente se reía de ti y de Richard Stallman comiéndose las uñas de los pies en unas charlas, pero el tiempo ha demostrado que yo y RMS teníamos razón.

[#35 ralph]

#26 peor son las que usan Microsoft... todas las aplicaciones (outlook, teams, etc) me parecen una puta mierda... hasta las mierdas de Google son mejores...

[#42 maria1988]

#35 #26 Pues yo he estado en dos empresas que al principio usaban Google y luego migraron a Microsoft (y en otra que hizo justo lo opuesto).

[#58 Desactivado]

#35 Correcto, pero aquí hablamos de perjuicio al usuario, no a qué aplicaciones son más chachis.

Por otro lado, Google mucho peor porque todo absolutamente todo está en "su nube", mientras con MS tienes la opción de tener lo mismo en tus propios servidores (el correo, los ficheros) bajo tu control.

[#60 UnDousTres]

#35 Pues que quieres que te diga, yo en el trabajo uso M$ (Office365, Outlook, Teams, OneDrive) y en lo personal Google y la verdad creo que son parejos con la diferencia que el M$ le da mil vueltas con el excel y el word a cualquier otra cosa. Ya en tema tecnico Azure, su DevOps y todo lo asociado me parecen increíblemente buenos.

[#53 AntonPirulero]

#26 RMS y yo teníamos razón.
Tú, no sé...

[#59 Desactivado]

#53 Yo siempre tengo razón, desde los 18 años más o menos.

[#25 LaPoliticaNoVaDePartidos]

#1 Con lo que prometía Internet y la mierda en la que se ha convertido

[#38 Senorito_Rosa]

#25 Un mar de porno y publicidad, no se ha desviado mucho de las previsiones.

[#61 UnDousTres]

#38 #25 Yo creo que no recordáis como era internet hace 25 años, los buscadores que había y los continuos y constantes banners de porno por todos lados.

[#75 LaPoliticaNoVaDePartidos]

#61 Los buscadores eran una mierda, estoy de acuerdo, pero era un internet hecho por las personas y no por las empresas. Lo sentía mucho más humano, con muchísima gente que colaboraba desinteresadamente por un bien común.

[#80 Senorito_Rosa]

#75 No volveremos a ver un video como batamanta o pajilleitor plus.

[#79 Senorito_Rosa]

#61 Y el navegador lleno de barras de herramientas que eran una puta bomba cada una de ellas. Tenía sus riesgos pero molaba, solo los más duchos sobrevivían.

[#83 JustAnotherKender]

#61 Había muchos problemas que se han ido solucionando con los años, ahora tenemos otros.
 
Pero a mí también me da la sensación de que antes internet era un jardín salvaje en el que podías encontrar de todo, bueno o malo y ahora me da más la sensación de que se ha convertido en un gran centro comercial donde lo principal es vender y donde casi todo está controlado por grandes empresas.
 
También influirá que nos hacemos mayores, supongo.

[#94 Pablosky]

#83 Lo de hacernos mayores seguro que es más importante de lo que parece.

Casualmente cuando muchos teníamos 20 años fueron los años gloriosos de Internet, ahora muchos estamos contratados por empresas gracias a todo lo que aprendimos. Te pasas 7 horas al día picando código (o lo que sea) y se te quedan 0 ganas de abrir tu propia web.

¿Y los que vienen detrás? Pues... no los he visto todavía aprender nada por su cuenta. Los habrá, claro, pero creo que muchos menos.

[#98 UnDousTres]

#94 #83 Coincido bastante con los dos, tambien es verdad que muchos alicientes para buscarte la vida por tu cuenta han desaparecido, ahora conseguir musica, juegos, peliculas a buen precio es increiblemente facil lo que hace que no merezcan la pena las horas y horas que dedicabas antes para conseguir ver algo. Aun recuerdo la pesadilla que era conseguir codecs para reproducir no se que formato de video hasta que aparecio VLC en mi vida. Aprendias por necesidad, por falta de pasta. Ahora al abaratarse todo, ese nivel de conocimientos no es necesario mas que para trabajar y como comentaPablosky, despues de 8 horas picando teclas, lo que apetece es salir al sol con los niños, tomar una cerveza con los amigos o tirarse en el sofa.

[#102 JandroPV]

#25 y no solo es Google, tienes también que no hemos pasado al ipv6, los dominios están totalmente rotos en su negocio, todo se automatiza para hacer el mal, etc.

[#30 Nouser]

#1 No, lo están matando los generadores de spam con cientos de millones que invertir en hacer ingeniería inversa de cualquier medida que tome Google para mejorar las búsquedas. El problema real es el que relata el artículo: los fondos de inversión están comprando todos los medios digitales, despidiendo al equipo editorial y usando el prestigio de la publicación para convertirlo en otro altavoz generado con IA para vender dropshipping de Aliexpress. Es imposible encontrar ningún contenido en internet si no hay contenido alguno en primer lugar.

[#76 estoyausente]

#1 Yo venía a decir un poco lo que #30 . Que uno de los problemas qeu por maś que Google intente dar resultados buenos usando un algoritmo u otro, siempre hay un conjunto de empresas con cientos de millones que se dedican a intentar posicionar su contenido de mierda por delante.

Evidentemente Google no es tampoco un santo y tiene algunas malas prácticas relacionadas con la publicidad y demás, pero el SEO ha roto internet mucho más de lo que lo ha hecho Google.

[#84 navi2000]

#30 "Es imposible encontrar ningún contenido en internet si no hay contenido alguno en primer lugar"

Verás que risas cuando la humanidad nos demos cuenta que si no hay contenido generado por humanos, las IAs no son capaces de generarlo. Y no soy precisamente una persona que esté en contra de la IA generativa, al contrario, me parece una pasada, pero si Google y compañía ahora en lugar de darme 10 sitios web que hablan de la Catedral de Toledo, me hace un resumen de las mismas, NADIE, absolutamente nadie en su sano juicio va a crear contenido sobre la Catedral de Toledo porque sabe que solo una IA se lo va a leer.

[#90 Nouser]

#84 Eso ya está pasando: conforme las revistas temáticas y los periódicos locales se van a la ruina y son reemplazados por clickbait, sólo queda la wikipedia y los artículos científicos (tras barreras de pago) como fuentes de contenido.

[#97 navi2000]

#90 Eso está pasando en parte. Yo pienso en los blogs de viajes por ejemplo. Antes, un blog de viaje lo escribía gente que había visitado un lugar y quería contar su experiencia. Eso hacía que tu pudieras llegar y obtener un montón de info valiosa de primera mano. Es cierto que luego aparecieron depredadores que copiaban el contenido y eso restaba en lectores al blog que sí que se curraba sus contenidos y era original, pero aún se podía posicionar y era encontrado por nuevos lectores. Si se imponen las búsquedas con IA, el blog perderá todos los lectores y el autor no tendrá ningún incentivo para seguir manteniéndolo. ¿Qué pasará entonces? Que no habrá información actualizada sobre ningún sitio.

[#37 Senorito_Rosa]

#1 hace tiempo que no lo utilizo por que no tiene utilidad. Yandex, ecosia, incluso yahoo tienen resultados más interesantes.

[#71 pedroherub]

#1 los chinos, como siempre, unos adelantaos a su tiempo

[#72 Zupzup]

#71 por desgracia actualmente lo son. Superan en educación, sanidad, esperanza de vida, comunicaciones, industrias etc a USA de largo.
USA es el país subdesarrollado más rico del mundo. Con la mitad de su población en el umbral de la pobreza. Con la pandemia 160 millones de norteamericanos solo tenían mil dólares en el banco. La mitad de su población. Es lo que hay, guste o no.

[#99 pedroherub]

#72 ¿por qué por desgracia? la verdadera desgracia ha sido la colonización occidental de los últimos 500 años

[#100 Zupzup]

#99 por como se habla de China cuando nos dan mil vueltas en un montón de cosas.

[#95 CoffinDanceES]

#1 si pero eso de independiente esta página… 😂

[#96 Zupzup]

#95 no sé ni de qué te ries ni qué quieres dar a entender.

[#9 maria1988]

A mí lo que más me fastidia es que cada vez más los resultados están enfocados al consumo. En casi cualquier búsqueda, los primeros resultados se resumen en "¡compra!, ¡compra!, ¡compra!", como si la web se hubiera desvinculado de la información y ahora sirviera solo para adquirir productos.

[#12 avalancha971]

#9 Pues en cambio yo muchas veces quiero comprar algo y tengo que añadir la palabra "comprar" para que me encuentre dónde comprarlo.

La opción de Google Shopping funciona fatal, ni la utilizo.

[#3 Fran.DLG]

Google está acabando con su propio motor de busqueda.

[#40 Ehorus]

#3 creo que la gente se olvida de varias cosas, unas que apunta este artículo y otras que no
1) Google es una empresa privada
2) Las empresas privadas nacen y se basan en ganar dinero para si y sus accionista
Ahora pasemos a /cry de la publicación
Si de verdad eres tan bueno como dices, si de verdad haces los deberes; no deberías preocuparte, vas a tener gente que te visite (o incluso se abone como subscriptor), las suficientes como para mantenerte tu negocio privado. Ahora, si vives de la publicidad, de las visitas redirigidas... entonces, quizás no seas tan bueno como dices.
Dicho esto, concuerdo con lo expresado... google ahora es el mismo mal del que en sus principios decía que había que huir.

[#2 LordNelson]

Google es un monopolio, habría que actuar desde la prespectiva liberal.

[#4 Juanro49]

#2 Los liberales actuales llamarían comunistas a las medidas de Adam Smith frente a los monopolios

[#19 Doxtor]

#4 la tenes adentro

[#15 Florida_man]

#2 desde la perspectiva liberal no pasa nada porque haya monopolios... Ya saldrá un competidor (o eso dicen). Actuar contra monopolios es atacar la libertad (o eso dicen).

[#20 LordNelson]

#15 eso no seria liberal. El liberal quiere competencia

[#44 Ludovicio]

#20 El liberar cree que la competencia es algo mágico que soluciona los problemas.
Y a la vista está que no.

A lo sumo puede conseguir pasar de un monopolio a un oligopolio.

[#48 LordNelson]

#44 la comptencia perfecta es la clave de todo. Un auténtico liberal aborrece cualquier tipo de monopolio , ya sea estatal o privado.

[#56 Ludovicio]

#48 Eso que dices es una entelequia. No existe la competencia perfecta como no existe un mercado completamente no regulado más allá del trueque.
El mercado real, cuanto menos regulado esté, más se convierte en un juego en el que, el que ya está ganando, marca las normas. Debido a ello tiende a monopolios u oligopolios en los que, por mera teoría de la evolución, no tienen ni que hablarse para pactar las normas que les mantengan a todos en sus puestos de poder.

Claro. Antes o después esos Monopolios y oligopolios caen... y son sustituidos por otros con las mismas consecuencias para la sociedad.

Y esos mismos monopolios/oligopolios generan grandes agujeros negros de poder y recursos que usan ambos para hacer difundir que esa forma de mercado es buena para alguien más que ellos mismos.

Y a la vista está que esto último funciona.

[#69 LordNelson]

#56 la competencia perfecta existe y hay miles de ejemplos.

[#87 Ludovicio]

#69 Supongo que podrás explicar algunos de esos miles de ejemplos.

[#88 LordNelson]

#87 Las tiendas de barrio, los hoteles, los pisos de alquiler, el papel, los bolígrafos, la pintura, el pan, la fruta .. si se consigue estar en una inflación próxima al cero es por la competencia perfecta. No lo olvides nunca. El socialismo, por contra, crea inflación desmesurada

https://mises.org/es/wire/la-inflacion-la-herramienta-sovietica-para-destruir-el-dinero

[#92 Ludovicio]

#88 Hostia, ni una de esas es verdad.
Las tiendas de barrio sobreviven hasta que a una gran empresa le apetece tomar ese mercado, hace un franquicia y las hunde porque tiene más recursos y margen.

Los pisos de alquiler en libre mercado suben hasta el máximo que la población de ese lugar pueda pagar y después entran en crisis.
Todo lo demás que mencionas, a la que te descuidas se lleva la producción a un lugar más barato arruinando la economía local.

Ya que lo mencionas... La inflación, en su formato actual, existe por diseño del sistema capitalista como método para redirigir constantemente los recursos de la mayor parte de la población a unos pocos sin tener que establecer ningún sistema de redistribución de riqueza que mantenga el sistema funcionando. Lo que solo retrasa el problema y lo empeora cuando llega la crisis... salvo porque los ricos son aún mas ricos cuando esto sucede y les facilita la supervivencia.

[#63 Mael]

#20 Error, el liberal quiere competencia, pero pequeña y que no le moleste mucho. Lo justo para que no le acusen de monopolio y poder seguir haciendo lo que le salga del naipe

[#68 LordNelson]

#63 eso no es liberal, y lo sabes!

[#31 Desactivado]

#15 Sólo un paleto de los que se cree supercultivado y no sabe ni por dónde le da el aire es capaz de creer en esas chorradas inventadas por a saber quién de que el capitalismo no quiere monopolios.

Lo que no quiere el capitalismo son monopolios estatales, públicos, controlados por el Estado. Pero un propietario privado que triunfe y se quede con el mercado puede tener todos los monopolios que quiera y más. Y cuando inevitablemente les preguntas "qué pasa con los monopolios entonces" te responden muy acertadamente que ya te dice su religión que si ese monopolio supuestamente es "malo" el Mercado se encargará de tumbarlo, tarde o temprano, con ofertas mejores desarrolladas por emprendedores libres.

Por eso tienes que reírte cuando alguien te viene contando que lo más libre y lo mejor es el Capitalismo porque "libre competencia". La competencia, los capitalistas que de verdad saben de lo que hablan, la consideran algo para auténticos gilipollas.

Opinión de alguien más importante e inteligente que yo, aquí: https://www.alleywatch.com/2015/08/according-peter-thiel-competition-loser/

[#47 rafaLin]

#31 Adam Smith no estaría muy de acuerdo con eso. En cualquier caso da igual, el capitalismo murió en 1971 y no va a volver, y la teoría monetaria moderna lleva 50 años fomentando los monopolios a base de subvencionar a las mayores empresas para que las pequeñas no puedan competir.

[#23 flaquero]

#2 monta uno tú mismo y le haces la competencia, hay espacio para todos

[#28 LordNelson]

#23 las leyes no funcionan así, ni el mercado tampoco. Entiendo que tus palabras provienen de la ignorancia

[#50 flaquero]

#28 vuelve a leer tu comentario por el que te he respondido y luego acusa a alguien de ignorante, si no lo pillas vuelve a leer este comentario, igual te quedas en bucle

[#51 LordNelson]

#50 Lee un poco, que siempre va bien https://www.justice.gov/atr/antitrust-laws-and-you

[#73 flaquero]

#51 qué te crees más inteligente por poner un link del gobierno americano?

your assumptions may come from your ignorance

[#74 LordNelson]

#73 No, ¿pero te lo has leído?

[#77 flaquero]

#74 la pregunta es, ¿te lo has leído tú? igual deberías de haberlo hecho antes de ponerlo

[#39 Allesgut]

>Sabemos que al final del día, Google nos recompensará si nuestros lectores encuentran útiles nuestros artículos .

Esto es simplemente mentira.

Yo he tenido varios sitios webs en los que tenia un bounce rate the 30% y un tiempo medio en el sitio de más de 1min y siendo compartido en redes sociales por gente que no conozco (claramente, significa que hay gente que lo encuentra útil), y a pesar de ello, de tener un Core vitals al 90 incluyendo el de SEO, cada actualización ves como google poco a poco te va dando menos visitas...

La realidad es que google es un puto monopolio, y utiliza su motor de búsqueda para canibalizar tus visitas. A qué me refiero? Pues que su prioridad no es que encuentre tu sitio, su prioridad es que siempre vuelvas a Google para volver a buscar o usar sus servicios.

[#65 PerritaPiloto]

#39 Más bien su finalidad es que no salgas de Google. Si haces una pregunta breve en la propia página del buscador es fácil que encuentres una respuesta correcta.

Tener una duda de un tema de administracion de sistemas y que la respuesta correcta salga en la portada en el apartado de arriba de Google o Bing mola, pero al final es información que han sacado de otro lugar que no voy a visitar.

Entiendo que en la época de navegar con módem o en los primeros tiempos del ADSL me quieran ahorrar un click, por los largos tiempos de carga, pero ahora es casi instantáneo.

[#85 navi2000]

Totalmente contigo #39
Me acuerdo cuando se decía "el contenido es el rey", "tienes que dar contenido de calidad y los resultados vendrán solos".. ¡Qué risa!

[#55 HijosdeKroker]

Esta queja la podemos extender a Meneame.net donde antes se veía un amplio abanico de webs y recursos interesantes en portada.

[#62 howareme]

#55 tal cual. Y añado el que no deben de ser personas que estuvieron en "los inicios" de Internet. Porque los que peinamos canas sabemos lo mucho que ha mejorado todo. También digo que hay que saber buscar, y más hoy en día donde las webs muchas veces buscan engañar, cuando antes era MUY raro.

Pero nada que un "tuneo" y aprender a navegar no arregle, también digo.

[#67 PerritaPiloto]

#62 #55 Internet era un oasis al margen de los medios de comunicación de masas. Los webmaster se intercambiaban hacer con publicidad.

Incluso twitter al comienzo era un oasis de con gente muy metidaen las redes bastante random y no donde los community manager de grandes empresas y políticos están todo el día intentando barrer para su casa. Solo que en lugar de intentar vender te algo quieren que no compres lo otro.

Paso de ser un oasis alternativo a ver los mismos anuncios que están poniendo de televisión y radio.

[#93 howareme]

#67 Sigue siendo un oasis y lo que hay es mucha nostalgia.

El número de comunidades ultraespecializadas es increíble. Solamente que tendemos a ir al “trending”. Y tiene sentido, porque si no no lo sería.

No sabes lo fácil que es ahora hablar de láseres para un proyecto, encontrar ayuda para cambiar de linux algo de MUY bajo nivel… etc.

Antiguamente esto lo hacíamos por email, posiblemente con un profesor de universidad del que habíamos sacado el correo gracias a alguien y tardábamos lo que no estaba escrito.

Como recomendación, te diría que le echaras un ojo a los “dorks” de Google, que intentaras usar duckduckgo para usar otros motores de búsqueda y que no tengas miedo a usar chatgpt o perplexity para seguir indagando.

Y todo esto ha sido gracias a atraer la publicidad, que ha permitido crecer y dedicarse a ello en vez de ser un pasatiempo “de 4 frikis”.

Estamos en unos años maravillosos.

[#46 Janssen]

¿Y qué podíamos esperar?, si hay que estar alineados con las políticas de Google para que podáis estar en el rango de los algoritmos de búsqueda.

[#52 Nadieenespecial]

Recordatorio, existen buscadores que solo buscan en blogs de toda la vida
https://wiby.me/
https://search.marginalia.nu/
Apoyad iniciativas como estas, y si vuestras webs reúnen los requisitos, pedid que os indexen

[#66 visualito]

Han probado Perplexity

https://www.perplexity.ai/

[#89 DenisseJoel]

El artículo está interesante, habla de como Google promociona páginas fake de reviews inventadas del tipo "los 7 mejores productos para X" que promocionan los peores productos del mercado con información falsa.

[#86 A1234]

Google y calidad de los resultados de búsqueda en la misma frase hace mucho que ha dejado de tener sentido.

[#32 MisturaFina]

No es google. Son los gobiernos que quieren convertir internet en un estupido televisor para programar a la gente como ha sido siempre. Todo lo que pensamos sale de todo lo que vemos y leemos. Pues eso quieren controlar

[#91 Zerjillo]

"para mejorar los resultados de búsqueda". Y una mierda, será para mejorar su negocio, porque los resultados de las búsquedas cada vez son peores, con diferencia.

[#33 neiviMuubs]

Todo es google.

Incluso no usando su buscador de hace años, es mirar cosas por internet y luego mágicamente me salen videos relacionados en youtube (que es de google)... y no uso el móvil para videos o navegar, en android imagino será aún más notable.

[#78 cnr]

#33 A mi no. Supongo que resultado de usar navegación privada por defecto y además freetube como cliente para ver YouTube.

[#81 neiviMuubs]

#78 pues creo que empezaré a hacerlo a partir de ahora también. Navegación privada directamente con cada enlace que le de.

[#49 mtec00]

Que no usen los servicios de Alphabet, simple, ¿no? O acaso les interesa el servicio porque básicamente no hay otro igual, querrán que el servicio se adapte a sus necesidades exclusivas
¿A cuantos de lo que por aquí demonizan a google y similares os apuntan con una pistola en la sien para usar obligatoriamente sus servicios?