Cuidado con las aplicaciones para móviles del Santander, La Caixa, Bankia e ING por qué no son seguras

Todo lo necesario está disponible en nuestros dispositivos móviles, nuestras cuentas de correo electrónico, redes sociales, comunicaciones y por supuesto nuestras transacciones financieras están al alcance de nuestros teléfonos inteligentes ¿pero son seguras las APPs bancarias de nuestras entidades financieras?.Según un test de seguridad NO. Santander, La Caixa, Bankia e ING no lo pasan.

[#5 jorso]

Cuidado con el de internautas que es un spammer de toda la vida: @dulac

[#10 yesaire]

#9 Casi, casi...solo te falta corregir lo de Bankia por Vankia y lo dejas nikelao

[#15 Aitor]

#10 Jajajajajajaja. Antes lo he visto y ya me he reído, pero ahora que veo que te hace caso...

[#1 yesaire]

Utilizaría esos signos de exclamación para arrancarme los ojos ante tamaña mala utilización de los mismos.

editado:

ahora te sobran los dos puntos.

[#3 Desactivado]

#1 Ya puedess dejarte los ojos en tu sito y leer tranquilamente el informe:-)

[#4 yesaire]

#3 Sobran los dos puntos. Cuidado con las...bla bla bla...

[#6 yesaire]

#3 El "porque" debería ir separado y con tilde: "por qué".

[#8 yesaire]

#6 juaaaaaissss me desorino

[#13 GeoX]

#8 Qué cabrón

[#9 Desactivado]

#6 Gracías por las indicaciones, espero que ahora que está arreglado no me lo censuren porque creo que la nota tiene interés.

[#11 Franxus]

#6 Esto... no. Debería ser "Cuidado con las aplicaciones para móviles del Santander, La Caixa, Bankia e ING porque no son seguras"

Extraído de la RAE.
Es una conjunción causal y se usa para introducir oraciones subordinadas que expresan causa, caso en que puede sustituirse por locuciones de valor asimismo causal como puesto que o ya que.

[#22 yesaire]

#11 Creo que no lo has entendido porque te has perdido la evolución del titular de la noticia...
Yo tengo muy claro que era "porque"...

[#16 Aitor]

#12 Dulac, el vengador de la libertad de expresión. Cuenta la historia que un día hizo el gran sacrificio de ofrecer su karma a cambio de buscarla. La ortografía no la defiende tanto, a la vista de los comentarios previos.

CC #6

[#21 Desactivado]

#16 NO te esfuerzes, la censura que me haces no se justifica por muchas vueltas que le des.

[#2 Desactivado]

Ni se me ocurre tener una apps bacaria

[#19 Desactivado]

#2 Ni jartovino

[#12 Desactivado]

Tu karma no será afectado si la descartas manualmente. Mi Karma os lo regalo. Prefiero que la descarteís vosotros y así os retrataís en vuestra calidad de comisarios de la libertad de expresión.

[#18 megusta]

El articulo me parece bastante malo. Solo trata como mitigar los ataques sobre un Android comprometido. Esto es hasta debatible que sirva de algo y desde luego es una parte mínima de la seguridad de una app bancaria. El modelo de seguridad de Android esta orientado de forma completamente distinta. Es solo un poco mejor que pretender que las webs te protejan de virus en tú sistema.

[#20 Desactivado]

#18 Pues para ser la parte minima de la seguridad de una app bancaria es muy preocupante el resultado del test. Pero claro eso es pecata minuta para un banco. ¿verdad?. No cuela amigo

[#7 Azucena1980]

#0 El título es microbloggin

[#14 soundnessia]

Y hay retards que además instalan fintonic

[#17 Suigetsu]

Estas pruebas de seguridad son una mierda.
Fuente: Trabajo en el sector.

[#23 Gry]

Sólo con ver la cantidad de permisos que pide la app de mi banco fue suficiente para disuadirme de instalarla.

¿Para que hostias necesitan acceder a mis contactos, listas de llamadas, fotos, etc..?.

[#25 Desactivado]

#23 Porque están muy mal hechas. Las contratan a "consultoras" que las subcontratan a gente muy barata que es barata porque no tiene ni repajolera idea. La calidad de lo que sale lo demuestra. Como se dedican a reutilizar librerías genéricas, y estas librerías hacen de todo....

[#24 Desactivado]

No veo qué problema tienen los móviles rooteados.