#3 Cerrar nucleares y aumentar inversión en renovables -> OK
Cerrar nucleares y aumentar inversión en carbón -> KO
Quizá el problema no esté exactamente en la parte de cerrar nucleares...
Y sí, todos entendemos que estamos en invierno otoño, que hace frio y les ha caído encima lo de Rusia y el gas, pero por ejemplo, entre países vecinos sin apenas nuclear tienes a Dinamarca, al norte de Alemania, produciendo con un 89% de renovables, o Austria, al sur, con un 88%. Alemania tiene un 62% de renovables y se ha dedicado a abrir carbón.
#6 Alemania ha invertido más que nadie en renovables, mira sus números.
Dinamarca tiene sus eolicas cerca del mar o mar adentro y es un pais con casi todo costa, donde los vientos son más regulares. Tambien aprovechan la energia maremotriz. Alemania es un pais más interior. Que sus molinos no producen tanto, ni sus paneles comparado a España.
Y cambiad el chip que la energía nuclear es de lo más limpio que hay y con menos muertos por energía generada (La solar es la más segura).
Han abierto carbon porque no tenian más remedio. Paulatinamente iran sustiyendolo, pero no llegaban, ya tuvieron que retrasar cierre de nucleares, todo por su agenda politica.
#10 >> Alemania ha invertido más que nadie en renovables, mira sus números.
Relee mi comentario, yo no he negado su inversión en renovables, he dicho que también ha invertido más en carbón.
>> Dinamarca tiene sus eolicas cerca del mar o mar adentro y es un pais con casi todo costa...
Por eso también he puesto como ejemplo a Austria, que sospecho que no tiene demasiada eólicas mar adentro.
>> Han abierto carbon porque no tenian más remedio. Paulatinamente iran sustiyendolo... Precisamente también me he referido a su situación, pero el hecho es que las emisiones son elevadas por culpa del carbón, y reducirlo al cierre de las nucleares olvidando eso resulta un poquito sesgado. Sobre todo si tenemos en cuenta que otros países no han hecho lo mismo.
>> Y cambiad el chip que la energía nuclear es de lo más limpio que hay...
Mi chip está perfectamente, gracias.
#12 Por curiosidad he visto que en Austria generaba renovables en abundancia desde hace años, es por la hidroeléctrica, Austria es muy montañoso, Alemania es plana. Dos tercios de sus renovables, es hidroeléctrica, seguida por la eólica, que también es beneficiada por tener puntos altos (como en España).
#3 pero no tiene sentido (Quiero decir, no le veo sentido y todo desde una gran ignorancia), o lo que tienen contamina una burrada, porque dice el plano que el 47% es de renovable
Reino unido sale que renovable 56% y generando 300 menos, no creo que una "simple" diferencia de 9% sea tan grande a la hora de generar tanto CO2, a no ser que tengas un tubo de escape a full.
Lo cierto es que me alegra que España salga bien, la verdad, no se si es un consuelo tonto o no, aunque viéndolo luego en la escala de 6 años salimos regular.
#7 Si pasas el ratón por encima de cada fuente de energía puedes ver el CO₂ que genera por kWh. La mayor fuente de generación no renovable de RU es gas a 490 g/kWh eq. La mayor fuente de generación no renovable en Alemania es carbón a 1152 g/kWh eq.
Comentarios
#3 Cerrar nucleares y aumentar inversión en renovables -> OK
Cerrar nucleares y aumentar inversión en carbón -> KO
Quizá el problema no esté exactamente en la parte de cerrar nucleares...
Y sí, todos entendemos que estamos en
inviernootoño, que hace frio y les ha caído encima lo de Rusia y el gas, pero por ejemplo, entre países vecinos sin apenas nuclear tienes a Dinamarca, al norte de Alemania, produciendo con un 89% de renovables, o Austria, al sur, con un 88%. Alemania tiene un 62% de renovables y se ha dedicado a abrir carbón.#6 Alemania ha invertido más que nadie en renovables, mira sus números.
Dinamarca tiene sus eolicas cerca del mar o mar adentro y es un pais con casi todo costa, donde los vientos son más regulares. Tambien aprovechan la energia maremotriz. Alemania es un pais más interior. Que sus molinos no producen tanto, ni sus paneles comparado a España.
Y cambiad el chip que la energía nuclear es de lo más limpio que hay y con menos muertos por energía generada (La solar es la más segura).
Han abierto carbon porque no tenian más remedio. Paulatinamente iran sustiyendolo, pero no llegaban, ya tuvieron que retrasar cierre de nucleares, todo por su agenda politica.
#10 >> Alemania ha invertido más que nadie en renovables, mira sus números.
Relee mi comentario, yo no he negado su inversión en renovables, he dicho que también ha invertido más en carbón.
>> Dinamarca tiene sus eolicas cerca del mar o mar adentro y es un pais con casi todo costa...
Por eso también he puesto como ejemplo a Austria, que sospecho que no tiene demasiada eólicas mar adentro.
>> Han abierto carbon porque no tenian más remedio. Paulatinamente iran sustiyendolo...
Precisamente también me he referido a su situación, pero el hecho es que las emisiones son elevadas por culpa del carbón, y reducirlo al cierre de las nucleares olvidando eso resulta un poquito sesgado. Sobre todo si tenemos en cuenta que otros países no han hecho lo mismo.
>> Y cambiad el chip que la energía nuclear es de lo más limpio que hay...
Mi chip está perfectamente, gracias.
#12 Por curiosidad he visto que en Austria generaba renovables en abundancia desde hace años, es por la hidroeléctrica, Austria es muy montañoso, Alemania es plana. Dos tercios de sus renovables, es hidroeléctrica, seguida por la eólica, que también es beneficiada por tener puntos altos (como en España).
La Gomera campeona mundial... para mal.
#8 si, estaba viendo el detalle ahora, porque cuando la vi esta mañana fue por encima
Interesante
Entonces España ¿Es de los buenos? (Quiero decir, según eso emitimos poco carbono)
#2 Si, y Alemania que es de los paises que mas dinero ha gastado en renovables, esta peor que Rusia. No fue tan buena idea cerrar las nucleares.
#3 pero no tiene sentido (Quiero decir, no le veo sentido y todo desde una gran ignorancia), o lo que tienen contamina una burrada, porque dice el plano que el 47% es de renovable
Reino unido sale que renovable 56% y generando 300 menos, no creo que una "simple" diferencia de 9% sea tan grande a la hora de generar tanto CO2, a no ser que tengas un tubo de escape a full.
Lo cierto es que me alegra que España salga bien, la verdad, no se si es un consuelo tonto o no, aunque viéndolo luego en la escala de 6 años salimos regular.
#7 Si pasas el ratón por encima de cada fuente de energía puedes ver el CO₂ que genera por kWh. La mayor fuente de generación no renovable de RU es gas a 490 g/kWh eq. La mayor fuente de generación no renovable en Alemania es carbón a 1152 g/kWh eq.
#7 Al cerrar las nucleares y faltar gas, no llegaba para todo, y han tenido que quemar más carbon en centrales que tenían de reserva.
#2 No sabría definirte si es "de las buenas". Lo que está claro es que es "de las mejores".
#2 En términos anuales andamos alrededor del 40% de renovables en la producción eléctrica y del 20% en el consumo total de energía.