#11 Si si, tengo dos pistolas y voy para triple, en el CNI me estan haciendo el carnet, pero se les ha perdido el boli y van para tres años buscandolo.
#2 Como claramente se puede ver en... uh... ese documento tan interesante que destapa las puertas abiertas que Apple tiene en iOS y cómo te puedes saltar el sistema de cifrado... haciendo... algo. Sí, ese documento tan interesante que lo demuestra todo y que os permite lanzar esas afirmaciones sin atisbo de duda. Ese que no podéis enlazar por que... no sé. Por el FBI y la CIA y tal. Pero esas puertas traseras existen. Es una certeza absoluta. Lástima que no tenga un enlace al documento que lo demuestra pero, no pasa nada, siempre podemos cerrar los ojos muy fuerte y desearlo con todas nuestras fuerzas.
Desear que aparezca el documento, no que aparezcan las puertas traseras. Esas ya hemos dejado claro que existen sí o sí.
#2 Claro. iOS está lleno de puertas traseras pero el FBI ha decidido que, en lugar de utilizarlas y callar como putas, obligar a Apple a escribir una herramienta que no necesitan para que salga todo a la luz y que así se abra un debate sobre el tema para que, al final, puedan seguir teniendo acceso a lo que tienen acceso pero con todo el mundo siendo consciente de ello. Suena convincente.
#1 Al final Tim Cook desaparecerá de la faz de la tierra, el gobierno estadounidense expropiará a Apple y todo seguirá siendo siendo una campaña publicitaria para engañar a la gente
#5 ¿Otros? tendrían que ser empleados de Apple. Y esperar que un empleado de Apple escriba esa herramienta es como esperar que un empleado del PP haga una auditoría rigurosa del partido. Iría en contra de la política de la empresa y de sus ideas
¿Puede la justicia obligar a una empresa a crear una herramienta aunque les paguen por ello? Por que a mi me suena a esclavitud y, que por lo que he leído, en EEUU es ilegal. Claro que luego me acuerdo de lo que pasó aquí con la huelga de controladores y ya no lo tengo tan claro
1. Si digo que Dios no existe, y acuso a la religión de mentir ¿debo yo aportar las pruebas de su inexistencia?
2. Si se acusa a pepito de haber cometido tal felonía, ¿es posible registrar su domicilio, intervenir sus comunicaciones y acceder a los diferentes registros de llamadas etc?
Pues eso.
Si ellos dicen que no tienen backdoor, son ellos quienes lo tienen que demostrar.
Y si se les acusa de tenerlas, la manera que tenemos de demostrarlo es accediendo al código fuente.
1. Sí, deberías. Por otro lado, dado que son ellos los que afirman en primer lugar su existencia son ellos los que deberían demostrar que existe, cosa que no han hecho.
2. Si existen suficientes pruebas, sí.
Y aquí no he visto a nadie contradecir a Apple. Simplemente veo comentarios que dicen "Apple tiene puertas traseras" sin aportar absolutamente nada que apunte a ello.
Mira, si me dijeras "existe una duda razonable sobre la existencia de puertas traseras en iOS" no diría nada. Pero es estúpido que me vengan con "iOS tiene puertas traseras por que yo lo valgo".
#23 yo lo que he pretendido decir es que afirmar que no tienes puertas traseras es fácil, que lo difícil es demostrarlo y que la única manera es mostrar el código.
#6 Claro, para que mañana se encuentren con cien fabricantes chinos vendiendo clones del iPhone con su sistema operativo. Tú también trabajas para el FBI ¿verdad?
Comentarios
No se lo creen ni ellos, tienen mas puertas traseras que un cine de barrio.
#2 Lo malo es que hay más gente que se lo cree que los que no.
#2 #3
#2 Eso lo dices por que trabajas para el FBI.
#8 Y para la CIA, soy agente doble.
#9 ¿Eso cuenta como agente doble? Lo que mola de los agentes dobles es trabajar para dos agencias enfrentadas, como la CIA y el KGB
#11 Si si, tengo dos pistolas y voy para triple, en el CNI me estan haciendo el carnet, pero se les ha perdido el boli y van para tres años buscandolo.
#12 ¿El CNI? Pero, siendo agente del FBI y la CIA ¿no es bajar el listón?
#13 Bah, es por rellenar curriculum, el CNI ni siquiera esta en el ranking, pero se pillan sobres y vas al futbol gratis.
#2 Como claramente se puede ver en... uh... ese documento tan interesante que destapa las puertas abiertas que Apple tiene en iOS y cómo te puedes saltar el sistema de cifrado... haciendo... algo. Sí, ese documento tan interesante que lo demuestra todo y que os permite lanzar esas afirmaciones sin atisbo de duda. Ese que no podéis enlazar por que... no sé. Por el FBI y la CIA y tal. Pero esas puertas traseras existen. Es una certeza absoluta. Lástima que no tenga un enlace al documento que lo demuestra pero, no pasa nada, siempre podemos cerrar los ojos muy fuerte y desearlo con todas nuestras fuerzas.
Desear que aparezca el documento, no que aparezcan las puertas traseras. Esas ya hemos dejado claro que existen sí o sí.
#2 Claro. iOS está lleno de puertas traseras pero el FBI ha decidido que, en lugar de utilizarlas y callar como putas, obligar a Apple a escribir una herramienta que no necesitan para que salga todo a la luz y que así se abra un debate sobre el tema para que, al final, puedan seguir teniendo acceso a lo que tienen acceso pero con todo el mundo siendo consciente de ello. Suena convincente.
Noticia inventada por los poderes fácticos en apoyo a Apple, puro paripé, Android es más seguro y mejor blablabla..
#1 Al final Tim Cook desaparecerá de la faz de la tierra, el gobierno estadounidense expropiará a Apple y todo seguirá siendo siendo una campaña publicitaria para engañar a la gente
Uno de los últimos programas de John Oliver va sobre éste asuntillo, y es muy gracioso (as usual):
No hay problema. Otros las crearán por menos sueldo
#5 ¿Otros? tendrían que ser empleados de Apple. Y esperar que un empleado de Apple escriba esa herramienta es como esperar que un empleado del PP haga una auditoría rigurosa del partido. Iría en contra de la política de la empresa y de sus ideas
¿Puede la justicia obligar a una empresa a crear una herramienta aunque les paguen por ello? Por que a mi me suena a esclavitud y, que por lo que he leído, en EEUU es ilegal. Claro que luego me acuerdo de lo que pasó aquí con la huelga de controladores y ya no lo tengo tan claro
#14 Vaya, y yo que creía que quien acusaba era quien tenía que aportar las pruebas y no al revés
Onus probandi que le llaman en latín y tal
#18
1. Si digo que Dios no existe, y acuso a la religión de mentir ¿debo yo aportar las pruebas de su inexistencia?
2. Si se acusa a pepito de haber cometido tal felonía, ¿es posible registrar su domicilio, intervenir sus comunicaciones y acceder a los diferentes registros de llamadas etc?
Pues eso.
Si ellos dicen que no tienen backdoor, son ellos quienes lo tienen que demostrar.
Y si se les acusa de tenerlas, la manera que tenemos de demostrarlo es accediendo al código fuente.
#22
1. Sí, deberías. Por otro lado, dado que son ellos los que afirman en primer lugar su existencia son ellos los que deberían demostrar que existe, cosa que no han hecho.
2. Si existen suficientes pruebas, sí.
Y aquí no he visto a nadie contradecir a Apple. Simplemente veo comentarios que dicen "Apple tiene puertas traseras" sin aportar absolutamente nada que apunte a ello.
Mira, si me dijeras "existe una duda razonable sobre la existencia de puertas traseras en iOS" no diría nada. Pero es estúpido que me vengan con "iOS tiene puertas traseras por que yo lo valgo".
#23 yo lo que he pretendido decir es que afirmar que no tienes puertas traseras es fácil, que lo difícil es demostrarlo y que la única manera es mostrar el código.
Talk is cheap, show me the code.
Talk is cheap.
Show me the code!
#6 Claro, para que mañana se encuentren con cien fabricantes chinos vendiendo clones del iPhone con su sistema operativo. Tú también trabajas para el FBI ¿verdad?
#10 sí, exactamente para eso.
La confianza ciega mola mucho, pero la certeza molan más.