Hace 5 años | Por --133448-- a diariorenovables.com
Publicado hace 5 años por --133448-- a diariorenovables.com

Gracias a los fuertes vientos, las energías renovables consiguieron un nuevo récord de generación en Alemania durante la semana del 4 al 10 de marzo. Concretamente, entre la eólica, la solar y otras fuentes de energía renovable generaron nada menos que el 64,8% de la electricidad durante esos días. La eólica fue especialmente productiva nada menos que el 48,4% de la generación. Un porcentage reseñable para una país como Alemania, la mayor economía de Europa.

Comentarios

D

#12 he ido hoy de Munich a Praga en coche, y el trayecto estaba a reventar de placas solares. Desde parcelas pequeñas con unas decenas o unos cientos, a campos enormes con miles de placas

debunker

#12 que cabrones los alemanes que contaminan más y tienen la electricidad más cara.

D

#1 #4 Cansinos.

debunker

#4 la falacia del sol.
La energía solar es de bajo rendimiento. Hay países con más sol que España, cercanos al ecuador y tiene las mismas carencias que nosotros.

D

#40 Pero no por falta de tecnología, sino de inversión.

D

#40 Si un pobre mileurista como yo, que viven en el Mordor de España, el norte, con un coche eléctrico, puede independizarse al 90% de las eléctricas, ya me dirás cuál es el problema de países que se gastan inmensas cantidades de dinero en mamarrachadas y gastos superfluos.

D

#19 Eso sin contar el hecho de que en España en zonas eólicas son puntos calientes medioambientales por ser rutas migratorias de aves como el estrecho con sus zonas protegidas y el gran tráfico marino.

m

#1: En eólica Alemania cuenta con una ventaja que nosotros no tenemos: están rodeados de varios países a los que venderles los excedentes, mientras que en España las conexiones internacionales son menos, con lo que es más complicado vender los excedentes y rentabilizar mejor la energía eólica.

¿y si hicieran más conexiones internacionales en España? La situación mejoraría.

Trigonometrico

#33 Francia está hambrienta de electricidad barata.

debunker

#1 vale, acepto barco durante una semana, el problema es el resto del año.
Alemania es uno de los países más contaminante de Europa.

ElPerroDeLosCinco

Esto de la eólica suena muy bonito, pero ¿qué pasa por la noche? Harían falta baterías gigantes o una central nuclear de respaldo.

P

#6 una central nuclear no vale de respaldo para las noches. No puedes encenderla y apagarla cada 12 horas

y

#6 Por la noche puede hasta que sople mas viento. Supongo que te referirás a la solar.

cc #8 y #9

ElPerroDeLosCinco

#10 Pero sin luz, ¿cómo puedes saber de dónde viene el viento? Los aerogeneradores hay que orientarlos hacia el viento.

D

#10 O simplemente #6 estaba siendo irónico.

y

#25 También es posible.

P

#9 bro-science!

D

#6 Es que por las noches es cuándo más produce la eólica. El problema en todo caso sería que pasa de día sin sol.

La respuesta es que si no hace sol, suele hacer mal tiempo, lo que supone viento. Y si no hay viento, suele ser que hace buen tiempo...por lo que hay sol.

La conclusión es que no podemos depender de una única fuente, y que el almacenamiento tiene que extenderse en sus diferentes formas. Baterías, hidráulica, sales...etc.

D

#15 no es tan sencillo. Las renovables del tipo solar y fotovoltaica solamente son utilizables comp energía de respaldo. Por ejemplo, en un sistema insular donde es más dificil mantener los 50Hz de frecuencia de red, no es tan sencillo respondes frente a una caída de red o una adversidad, donde se puedan necesitar megavatios casi al momento. Se habla mucho de Alemania, pero no se habla de los marrones que han tenido por culpa de tirar mucho de las renovables por lo inestable que hacen que sea su red.

D

#24 Es que la clave es contar con diversas fuentes para tener redundancia, como tenemos ahora con casi el doble de potencia eléctrica instalada de la que usamos. Tecnología hay, pero hay que invertir.

debunker

#6 #15 cuanta ingenuidad...
Noche invierno sin aire, una posibilidad común, qué haces.
Y lo del almacenamiento es simplemente a día de hoy imposible para sostener a un país como este.

rogerius

#6 Sí, el otro lado del planeta.

Mariele

#6 pista: de noche el consumo es menor

y

#16 Vivo en una ciudad con contaminación al lado del mar y estoy cansado de verlo. Solo se quita cuando llueve.

Pero lo puedes ver mas aquí en Madrid

https://es.dreamstime.com/foto-de-archivo-horizonte-de-madrid-con-la-contaminaci%C3%B3n-image85109418

Eso color anaranjado es inconfundible. Mira también la contaminación sobre Gijon visto desde una zona rural.

y

Es impresionante el nivel de contaminación que se ve a nivel del mar en la foto que ilustra la noticia. Solo lo había visto en ciudades hasta ahora.

D

#7 Eso seguramente no sea contaminación sino bruma matinal.

D

¿¿¿Porcentage???? ¿Estamos gilipollas o qué?

D

#20 ¿Triple interrogación? ¿Estamos gilipollas o qué?

D

#22 Si está permitido la triple exclamativa para textos de ámbitos literarios, no es grave aprovecharse un poco del lenguaje para ayudar a expresar un sentimiento, creo yo.

D

#23 Lo que sí es grave es no ponerle una tilde al sí afirmativo, crea mucha más confusión en la lectura que cambiar una ge por una jota cuando se leen igual.

r

#28 Relee su frase, que creo que el sí condicional está correctamente empleado.

D

#30 Pues sí, lo leí como sí afirmativo y tenía sentido. Error mío.

m

#20: Es francés, ponerlo en inglés es demasiado mainstream.

x

Se la venderán al precio de la térmica como aquí ???

vvjacobo

jajajajaj y mira que te han contestado jajajaja
Ehhhhhh los de arribaaaa! Revisad vuestros niveles de fósforo!

fugaz

Solo le falta baterías para acumular la energía sobrante cuando y ya podrían invertir el doble o el triple en eólica y dolar y deshacerse de quemar tanto carbón.

Agetro

Buah, se van a cagar con el recibo de este mes entonces

Mariele

"Según Fraunhofer ISE, las centrales de carbón solo funcionaron a una producción mínima durante esa semana, mientras que la producción de centrales nucleares se redujo durante la noche."

Para los profanos: esto puede significar dos cosas, una de buena y una de mala (esto es tipo chiste del Jaimito). La buena es que se ha generado menos energía a partir de combustibles fósiles. La mala es que puede que hayan tenido que dejar Dios sabe cuantas centrales convencionales generando poco pero disponibles para servir generación cuando el viento bajaba. El problema de eso es que la eficiencia de esas centrales cuando trabajan muy por debajo de su punto nominal puede ser pésima y el CO2 no se reduce en la misma proporción que augmenta la generación eólica.

debunker

tamaño de la batería, ciclos de duración, materiales para su construcción, contaminación en ese proceso.
Quimeras!!!

h

A eso llamo yo: "BLOW JOB". vea que bien.