Hace 3 años | Por --424445-- a elconfidencial.com
Publicado hace 3 años por --424445-- a elconfidencial.com

No es nada nuevo que la defensa cercana y la antimisil de los buques de la armada española era una asignatura pendiente. Un hecho, además, que contrasta con las enormes capacidades militares de algunos buques, como las fragatas F-100 o el mismísimo Buque Insignia, el LHD Juan Carlos I que, mantenían sin cubrir este flanco. Pero esta situación ha cambiado y, tras las pruebas e instalación en otras unidades, el ansiado armamento defensivo llega a la ‘joya de la corona’.

Comentarios

Artillero

Por mucho que se emperren, un mistral 3 no es un misil de defensa de punto. Demasiado poco alcance para atacar un misil rozaolas. Helicópteros y lanchas lo hará bien, pero misiles rozaolas o hipersonicos... No tienes tiempo de reaccionar con tan poco alcance...

D

A ver si mejora un poco la industria naval española, que sería una pena quedarse descolgada. Ser capaz de hacer barcos de última tecnología daría un impulso económico a España(*).

(*) siempre que no ocurran espectáculos bochornosos como el de la Xunta de Galicia, que por corrupción destruye uno de los astilleros de más solera y más importantes de España: Barreras. Si nos boicoteamos a nosotros mismos, mal vamos.

D

Blindar no es un término correcto por muchas comillas que se pongan.

Proteger sería una mejor definición.

Findeton

Dentro de lo que cabe es un gasto razonable.

ur_quan_master

¿Blindar el JC I? ¿ Le han adherido jueces y políticos afines al casco?

D

Van a "blindar" el buque "CAMPECHANO"

Su cara ya lo estaba.

M

De momento es más barato un cambio de nombre.