Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Muy relacionada. Interesantísimo. Lectura obligatoria!
El hombre que mató Google Search
El hombre que mató a Google Search (ENG)
El hombre que mató Google Search
El hombre que mató a Google Search (ENG)
#3:
Que largo que es. Podrían titularlo la mierda que esconde Google o la mierda que es Google.
Supongo que el artículo tiene el titulo que tiene por este párrafo y por nada más.
Zitron tells the story of a boardroom struggle over search quality, in which Ben Gomes – a long-tenured googler who helped define the company during its best years – lost a fight with Prabhakar Raghavan, a computer scientist turned manager whose tactic for increasing the number of search queries (and thus the number of ads the company could show to searchers) was to decrease the quality of search. That way, searchers would have to spend more time on Google before they found what they were looking for.
Por cierto, aparecen 39 palabras que empiecen por enshit.
Supongo que el artículo tiene el titulo que tiene por este párrafo y por nada más.
Zitron tells the story of a boardroom struggle over search quality, in which Ben Gomes – a long-tenured googler who helped define the company during its best years – lost a fight with Prabhakar Raghavan, a computer scientist turned manager whose tactic for increasing the number of search queries (and thus the number of ads the company could show to searchers) was to decrease the quality of search. That way, searchers would have to spend more time on Google before they found what they were looking for.
Por cierto, aparecen 39 palabras que empiecen por enshit.
#29:
#1 A ver, es el ABC de toda empresa que cotice en bolsa (el gran invento del capitalismo):
- Nace y crece o bien por meritos propios (mejor servicio que la competencia) o por competencia desleal (enchufismo, venta a pérdida...).
- Se expande manteniendo el servicio hasta eliminar competencia y/o alcanzar su máximo target de clientela posible.
- En este punto se estanca, pero debe seguir creciendo y dando dividendos, tenemos dos opciones:
> Encarecer el servicio. Antes o después no quedará otra que pasar a la siguiente opción.
> Bajar la calidad del servicio y/o condiciones laborales.
- Tarde o temprano llegara el punto de ruptura donde la decadencia sea tal que o bien muere de éxito o se la come otra mas nueva.
El crecimiento infinito lleva a la decadencia y la extinción. Siempre habra honrosas excepciones cuyo dominio es tal que es casi imposible que muera (microsoft por ejemplo).
Esta es mi teoria de barra de bar tras destrozar varios palillos.
- Nace y crece o bien por meritos propios (mejor servicio que la competencia) o por competencia desleal (enchufismo, venta a pérdida...).
- Se expande manteniendo el servicio hasta eliminar competencia y/o alcanzar su máximo target de clientela posible.
- En este punto se estanca, pero debe seguir creciendo y dando dividendos, tenemos dos opciones:
> Encarecer el servicio. Antes o después no quedará otra que pasar a la siguiente opción.
> Bajar la calidad del servicio y/o condiciones laborales.
- Tarde o temprano llegara el punto de ruptura donde la decadencia sea tal que o bien muere de éxito o se la come otra mas nueva.
El crecimiento infinito lleva a la decadencia y la extinción. Siempre habra honrosas excepciones cuyo dominio es tal que es casi imposible que muera (microsoft por ejemplo).
Esta es mi teoria de barra de bar tras destrozar varios palillos.
#20:
#3 Te lo traduzco con deepl.com
Zitron cuenta la historia de una lucha en la sala de juntas sobre la calidad de las búsquedas, en la que Ben Gomes -un googler veterano que ayudó a definir la empresa durante sus mejores años- perdió una pelea con Prabhakar Raghavan, un informático reconvertido en directivo cuya táctica para aumentar el número de consultas de búsqueda (y, por tanto, el número de anuncios que la empresa podía mostrar a los buscadores) consistía en disminuir la calidad de las búsquedas. De ese modo, los usuarios tendrían que pasar más tiempo en Google antes de encontrar lo que buscaban.
Zitron cuenta la historia de una lucha en la sala de juntas sobre la calidad de las búsquedas, en la que Ben Gomes -un googler veterano que ayudó a definir la empresa durante sus mejores años- perdió una pelea con Prabhakar Raghavan, un informático reconvertido en directivo cuya táctica para aumentar el número de consultas de búsqueda (y, por tanto, el número de anuncios que la empresa podía mostrar a los buscadores) consistía en disminuir la calidad de las búsquedas. De ese modo, los usuarios tendrían que pasar más tiempo en Google antes de encontrar lo que buscaban.
#2:
Google se convirtió en un referente centrándose en los usuarios y en lo que es ahora centrándose en los anunciantes.
#25:
#13 No lo sé. He escuchado enmierdarse toda mi vida. Me parece al revés. En inglés, enshitfication suena completamente raro e inventado recientemente.
Incluso me parece que la palabra en inglés tiene influencia del latín. "En" para decir llenarse, cubrirse o volverse, no es algo muy común en inglés.
Enviudar.
Ensoberbecer.
Enorgullecer.
Ensombrecer
Incluso me parece que la palabra en inglés tiene influencia del latín. "En" para decir llenarse, cubrirse o volverse, no es algo muy común en inglés.
Enviudar.
Ensoberbecer.
Enorgullecer.
Ensombrecer
Comentarios
Muy relacionada. Interesantísimo. Lectura obligatoria!
El hombre que mató Google Search
El hombre que mató a Google Search (ENG)
El hombre que mató a Google Search (ENG)
wheresyoured.at#1 A ver, es el ABC de toda empresa que cotice en bolsa (el gran invento del capitalismo):
- Nace y crece o bien por meritos propios (mejor servicio que la competencia) o por competencia desleal (enchufismo, venta a pérdida...).
- Se expande manteniendo el servicio hasta eliminar competencia y/o alcanzar su máximo target de clientela posible.
- En este punto se estanca, pero debe seguir creciendo y dando dividendos, tenemos dos opciones:
> Encarecer el servicio. Antes o después no quedará otra que pasar a la siguiente opción.
> Bajar la calidad del servicio y/o condiciones laborales.
- Tarde o temprano llegara el punto de ruptura donde la decadencia sea tal que o bien muere de éxito o se la come otra mas nueva.
El crecimiento infinito lleva a la decadencia y la extinción. Siempre habra honrosas excepciones cuyo dominio es tal que es casi imposible que muera (microsoft por ejemplo).
Esta es mi teoria de barra de bar tras destrozar varios palillos.
#29 Microsoft ha sabido tomar sabias decisiones. Google hace años que solo da palos de ciegos.
#36 Microsoft parecía que iba al pozo cuando Google despegaba deslumbrante. Pero mira, tienes razón, con el tiempo parece que MS ha hecho las cosas tirando a bien (hasta a metido Linux bajo Windows...).
Ahora, siguen sin hacer que su visor de imágenes arranque en menos de 10 segundos.
#37 el entorno corporativo que ha montado Microsoft le reporta mucha pasta.
#37 Lo del visor de imagen es de traca, no es que tarde en arrancar, es que tarda en mostrarte fotos de unos pocos megas, algo que debería ser inmediato.
Una empresa tan grande y no saben hacer una cosa tan fácil
#53 Total, para mi es un misterio indescifrable cómo se las apañan para que algo tan tonto, tarde una eternidad.
Será la típica herramienta que encargan a los becarios, o tienen que transmitir los datos a algún datacenter, yoquesé...
#37 A mi me encanta cuando Amazon, Microsoft, Google y Facebook se dan de leches por parecer los mas bonitos. Salimos ganando. Es el mercado, amigo!
Microsoft acaba de "soltar" la IA "Phi" gratis (sin cuota mensual y en tu ordenador) que da mil vueltas a las anteriores en todo y con un tamaño "smartphone". Lo que hizo Facebook con Llama (1, 2 y 3 muy reciente).
#57 Ostras, no sabía, buen dato lo de Phi.
Así es como debería ser, una competición "sana" por llevarse el mayor dinerito a la buchaca y, en el camino, todos nos beneficiamos. Luego se ponen a hacer cosas raras de sacar perfiles personales, meterse en el lado "mafioso" de la tecnología y tal y eso ya no mola nada.
#58 Funciona con llama.ccp en con 4gb de CPU. Con GPU es la leche.
https://huggingface.co/microsoft/Phi-3-mini-4k-instruct-gguf
Ya hay versión "whisper" en github, solo le falta hablar!
#61 Que bueno, justo estamos mirando cosas de estas en el trabajo. Queremos tener algo "propio" que haga resúmenes de textos, quizás se pueda tirar de esto. NO quieren que los datos de los documentos de los clientes vayan a OpenAi, como es normal.
#62 Sin conexión. Pero a diferencia de Llama, que admite 8000 tokens de entrada (no da para mucho texto de entrada), con este de Micrtosoft, le puedes meter 128K (una burrada). Si es por trabajo, mejor un modelo más grande, el del comentario anterior es para teléfono móvil (el más peke)
#64 🍻 🍻 🍻
#61 Joder, es que veo esto y me pongo de un arriba...gracias por el enlace. No sé cómo has llegado a eso, pero se me están escapando cosas.
#57 #58 por parecer más bonitos no...mira el último vídeo de Dotcsv que habla de Llama 3 y explica eso de "soltar".
#57 la que esta integrada a Windows? O hablas de otra? Pensé que era gpt4
#67 Es otra. es offline. No sale de tu ordenador (es una IA local). No pide ni manda cosas a internet.
#36 Especialmente acabar con Internet Explorer
#5 Yo hace años que me apaño a la perfección con Duckduckgo, y necesito búsquedas bastante específicas para preparar mis clases
#11 Yo también... no es perfecto, pero es menos malo, y no te mete tanta bazofia patrocinada como Google....
#11 Me ocurre lo mismo, al principio no y muy rara vez me tengo que ir a Google y cuando lo hago veo que los resultados que ofrecen me son más relevantes (a pesar del motor de bing que usa/usaba) porque Bing siempre fue muy malo
Que largo que es. Podrían titularlo la mierda que esconde Google o la mierda que es Google.
Supongo que el artículo tiene el titulo que tiene por este párrafo y por nada más.
Zitron tells the story of a boardroom struggle over search quality, in which Ben Gomes – a long-tenured googler who helped define the company during its best years – lost a fight with Prabhakar Raghavan, a computer scientist turned manager whose tactic for increasing the number of search queries (and thus the number of ads the company could show to searchers) was to decrease the quality of search. That way, searchers would have to spend more time on Google before they found what they were looking for.
Por cierto, aparecen 39 palabras que empiecen por enshit.
#3 Ese es el párrafo clave, buen artículo, pero con leer el párrafo que remarcas es suficiente
#3 De las 39 una que me hecho gracia es la del mierdoceno.
#3 Te lo traduzco con deepl.com
Zitron cuenta la historia de una lucha en la sala de juntas sobre la calidad de las búsquedas, en la que Ben Gomes -un googler veterano que ayudó a definir la empresa durante sus mejores años- perdió una pelea con Prabhakar Raghavan, un informático reconvertido en directivo cuya táctica para aumentar el número de consultas de búsqueda (y, por tanto, el número de anuncios que la empresa podía mostrar a los buscadores) consistía en disminuir la calidad de las búsquedas. De ese modo, los usuarios tendrían que pasar más tiempo en Google antes de encontrar lo que buscaban.
#20 Si había entendido todo el artículo, simplemente he puesto el párrafo porque yo he entrado en el enlace para leer lo que decía el título y supongo que más usuarios también.
Google se convirtió en un referente centrándose en los usuarios y en lo que es ahora centrándose en los anunciantes.
#2 Se sigue centrando en los usuarios, todo el ecosistema gratuito que hay alrededor lo confirma. Otra cosa es que ese ecosistema vaya empeorando con el tiempo (que es lo que pasa también).
#6 el otro día, en Youtube, en medio de un anuncio me saltó otro anuncio.
#46 Es lo que tiene ir por Internet sin un adblock
#49 Ad guard+no script+privacy badger+uBlock Origin.
Pero iba en el coche y era en la aplicación.
#50 También te puedes suscribir. Yo lo uso mucho y me ha merecido la pena.
#6 desde que esta Sundar Pichai solo se centran en una cosa, sus accionistas y que los balances salgan positivos.
El problema es que necesitan sacar pasta a toda costa, y esto lo esta destruyendo, las "actualizaciones" (mas que actualizaciones son, te mando abajo y pongo la mierda arriba para que te asustes y pagues ads) se solapan unas a otras, los serp son un caos absoluto y la primera página parece el cambalache.
#2 los usuarios somos unos jetas tacaños de mala muerte. Ahí está WhatsApp pidiendo un puto dólar por poder mandar SMS a todo el puñetero mundo "gratis".
Normal que tan pronto como sea posible se cambie el modelo de negocio. Y después coge la pasta y corre.
#18 Los usuarios no lo queremos todo gratis, ya pagamos una conexión de internet religiosamente cada mes. O dos, si tienes fibra en casa y luego datos en el móvil. Como se repartan las empresas el dinero que estoy pagando me la sopla, es asunto suyo y no mío; yo ya estoy pagando, si por entrar a webs o chats debo volver a pagar, repagar, pues doy de baja mi conexión y dejo de pagar.
#39 Luego no te quejes cuando telefónica te ponga el identificador universal de publicidad
#39 ¿Qué cojones de conexión a internet? Yo ya pago la factura de la luz, que repartan de ahí.
#56 Con el ADSL, ellos pagaban la electricidad de su red. Con la fibra, lo pagas tu.
¿Has mirado la potencia del transformador de fibra y el calorcito que suelta?
Los de ADSL eran unos 10/12W como mucho. Ahora pagas un laser encendido 24h y todo lo anterior.
#2 sus usuarios son los anunciantes entonces
#32 No, son sus clientes.
Cliente: anunciante.
Producto: usuario.
Son cosas distintas.
#5 nuestras madres
#7 Como vaya yo y lo encuentre...
La verdad es que como buscador actualmente sirve de poco.
#4 Conoces alguno mejor ? Cuentanos por favor
Digo que encuentres por terminos de busque de forma mas acertada posible?
#5 a mi ahora me va mejor bing que google ya...
#9 Pues Bing creo que es aún peor.
#15 ... (X) Voy a tener suerte.
#5 Por qué hablas en plural, ¿es un tonito de superioridad?
Bing actualmente funciona mejor, no es coña. Y para la mayoría de las cosas duckduckgo da de sobra.
#16 Con la manera tan «exótica» que tiene de tratar la ortografía puede que sí sea tono de superioridad
#5 Uno que a mí me gusta es Qwant.com
#19 Qwant está bien para huir de buscadores estadounidenses, pero tiene sus pegas, como que tiene mucha tendencia a ignorar alguna palabra si con ello salen muchos más resultados. Yo prefiero que no me salgan resultados y reintentar otra vez con un texto distinto en vez de andar dando tumbos entre lo que me ofrece hasta darme cuenta de que se ha comido una palabra de las que le he puesto.
#5 Duckduckgo va fenomenal y en cuestiones de privacidad no tiene comparación.
#5 Cuando buscas en google, pide directamente la página 2 y te quitas la mierda.
#4 google es una puta mierda. De hace varios años venía en caída libre... pero lo de los últimos 2 años, es muy singular.
Eso sí, los demás son peores!
Ojalá existiera uno que fuera el 10% de lo que fué google en su momento...
#31 Ah, tienes razón. De esa forma si que pierde el significado. Bueno resulta normal que al traducir palabras inventadas recientemente, nosotros no tengamos una traducción.
Lo que hay que hacer es inventar más palabras en español con su raíz en latín.
#34 totalmente, segun veo en la wiki en español seria mas acertado mierdificación
https://es.wikipedia.org/wiki/Decadencia_de_plataformas
El problema de ese planteamiento es que sólo pierdes tiempo una o dos veces.
Luego vas directamente a los foros o a tus fuentes habituales, igual que hacíamos antes de google.
En IT, cuando pierdes un usuario, significa que otro sitio lo ha ganado.
Esos sitios estarán agradecidos al raghavan ese.
ostias me cuesta leer "enmierdarse" como traduccion del neologismo enshittified que acuño cory doctorow
(vale es una traducccion libre del meneante, el articulo es en ingles y es del propio doctorow)
#13 No lo sé. He escuchado enmierdarse toda mi vida. Me parece al revés. En inglés, enshitfication suena completamente raro e inventado recientemente.
Incluso me parece que la palabra en inglés tiene influencia del latín. "En" para decir llenarse, cubrirse o volverse, no es algo muy común en inglés.
Enviudar.
Ensoberbecer.
Enorgullecer.
Ensombrecer
#25 por eso mismo es un neologimo inventado por cory doctorow, en 2023
Enshittification más que del latín viene de mezcla ENGAGEMEN y SHIT: llenar tu comunidad de contenido basura y basar el engagement en ello.
Y se refiere a SOLO a lo que hicieron las redes sociales y plataformas con sus usuarios (producto) y sus clientes (anunciantes)
https://en.wikipedia.org/wiki/Enshittification
Por tanto al traducir a enmierdarse se pierde todo el significado original ya que, enmierdarse, tiene literalmente otro significado .
#13 Pues yo creo que "enmierdarse" es una muy buen traducción.
Vale... acabo de leer lo que dices en 26, y seguramente"mierdificacion" tal y como se comenta sea mucho mejor.
#41 yo voto por "merdificación"
Para buscador está bastante interesante la IA de Gemini, que es del propio Google, pero con la ventaja que te ahorra todos los ads promocionales y contenidos posicionados a golpe de cartera que muchas veces están en las primeras páginas de resultados.
#12 el copilot de bing está igualmente bien, no se cuál irá mejor, pero desde luego la búsqueda por IA me está agradando bastante.
El otro día escuché que Google no es un buscador, es una empresa de publicidad.
Pones a leopardos comedores de caras a crear un buscador y te preguntas en que momento empiezan a comerte la cara.
Las corporaciones son eso, corporaciones. Enmierdar cosas por dinero esta en su adn.
Y cuando empiecen a usar los dosieres ultradetallados de todo el mundo que tienen guardados por dinero y poder, lo de lavender y los 15 civiles inocentes por 1 de hamas os va a parecer el paraiso.
Yo uso los productos de Google lo menos posible. Eso sí, me tienen pillado por los huevos con Android y Youtube. La alternativa a Android me parece extremadamente cara y la de Youtube... ¿Cual es?
#48 TikiTok
#66
¿Qué buscador os parece mejor ahora?
#14 Phind
#14 perplexity.ai
#27 Lo uso mucho, para dudas de código va genial.
#14 Ozú