Hace 7 años | Por ccguy a arstechnica.com
Publicado hace 7 años por ccguy a arstechnica.com

Un artículo publicado en Science presenta un problema ético clásico en el contexto de una nueva realidad. ¿debe un coche sacrificar a su conductor si hacerlo salva la vida de muchos peatones? El artículo muestra que en general los participantes del estudio quieren que los coches de los demás están programados así, pero no el suyo propio. Es el clásico "no en mi jardín" del futuro.

Comentarios

D

Yo no. Que se haga un referéndum.

D

#2 Y cuando vayas con toda la familia de viaje?

D

#5 Mi mujer me habrá abandonado por algún mozo o camión.

D

#7 Bueno, espero que si eso pasa, no sea para poderte meter por el carril contrario...

Pacman

Yo lo tengo muy claro, si mi coche no me protege no lo compro.
A veces hay que ser egoísta.

Plasnisk_Llealldrou

Vamos, que compro un coche que me puede matar si algún gilipollas se me tira encima. Pongame dos, por favor

D

Lo suyo seria que una vez instaurados no vuelva a conducir coches nadie, nos va la vida en ello...

Magankie

La pregunta es simple: ¿por quien darías tu vida? realmente hay muy pocas excepciones por las cuales antepondría su vida a la mía.

D

Lo que pensamos todos: no mi coche; el de los demás sí, siempre que no vaya yo en ellos.

D

Yo también quiero ordenadores, móviles y tablets que electrocuten a sus usuarios cuando entren a menéame a poner trolleadas...para los demás.

D

Muy fácil, que de compren un coche