Hay videojuegos retro a los que el paso de los años no afecta lo más mínimo y otros, más actuales y con gráficos infinitamente superiores, acusan el tiempo de forma más notable. ¿Por qué los gráficos retro aguantan tan bien el paso de los años?
Sin leer el artículo ya lo respondo: debido a que los gráficos de muchos juegos con pixel art se solían diseñar a conciencia para hacer el mejor uso posible de las limitaciones de los píxeles. Por el contrario los juegos 3d iniciales se diseñaron para realizar una representación aceptable con las limitaciones de la época, pero sin optimizarlos para que quedasen perfectos. Hay juegos de esa época que siguen viendose bastante bien, simplemente lo que hicieron fue diseñar personajes con formas más adaptadas a las limitaciones tecnológicas en lugar de darles formas humanas. Por ejemplo los gráficos de juegos como Zelda 64 o Super Mario 64 aunque no han envejecido tan bien como los juegos antiguos de píxeles, no lo han hecho tan mal como otros juegos de su época precisamente debido al uso de un diseño estilizado adaptado a las limitaciones tecnológicas.
Hay juegos que persiguen una imagen realista, y otros una imagen simbólica/idealista
El símbolo o la representación idealista envejece mejor porque su capacidad de identificación con el objeto simbolizado o idealizado responde más a cuestiones psicológicas que sensoriales.
De hecho hay juegos cuya representación de un ser humano es un monigote formado por unas cuantas rayas y un círculo no muy distinto a lo se puede encontrar en el arte rupestre.
Da igual cuanto avance la tecnología, dicha representación ideográfica siempre funcionará.
Los gráficos realistas antiguos en cambio sucumben ante los nuevos cuando los avances tecnológicos marcan nuevos estándares de realismo.
Joder, iba a explicarlo en pocas palabras y me ha salido un tocho
#3 Yo jugaba al primer Halo multijugado hasta que me quitaron Gamespy, la simplicidad y la concentración que me requería encontrar enemigos era mucho menor que en un juego moderno de Call of Duty que me atosiga a gráficos, incluso tratar de ver una partida jugada por otros me marea
Cuantos adjetivos para luego casi pasar por encima del tema principal.
"La calidad técnica de los videojuegos mejora de manera continua, principalmente debido a nuevos hardware y mejores técnicas, por lo que aquellos videojuegos que se sustentan en imitar la realidad se nos antojan mucho más pobres en cuanto se han visto superados por otros videojuegos más modernos, cuya definición gráfica y efectos pueden simular mejor la realidad"
Videojuegos como Metal Slug eran el perfeccionamiento de una tecnica (la de los sprites) que ya tenía un alto grado de desarrollo.
Videojuegos como Mario 64 o el primer Tomb Rider eran los primeros pasos de una técnica (la de los polígonos) que aún tenía mucho recorrido.
De hecho ahora ya empieza a pesar mas el diseño que la cantidad de polígonos. Rage se ve mucho mas chulo que Rage 2, pese a que el ultimo tiene mas polígonos, texturas y efectos.
#4 no creas, hay dibujos animados que han envejecido muy mal, bien sea por temática (por ejemplo Merrie Melodies “Hollywood steps out” o “coo-coo nut grove” han envejecido muy mal al caricaturizar personajes de la época que hace décadas que dejaron de ser relevantes) o también por estilo, por ejemplo las series de dibujos de los 60-70 que usaban imágenes casi estáticas superponiendo una boca de actores reales cuando hablaban...
Es cierto que los grandes clásicos Disney por ejemplo han envejecido muy bien, pero eran producciones muy caras diseñadas para ser casi perfectas.
En las tiendas de apps (Google Play y Apple Store) hay un puñado de juegos modernos creados siguiendo un estilo retro... y se juegan perfectamente.
También hay juegos antiguos que se pueden seguir jugando hoy en día sin perdida de experiencia de juego (ahora estoy con el ICEWIND DALE... y hace una par de años jugué los 2 Baldur Gate con mi ipad).
Comentarios
Sin leer el artículo ya lo respondo: debido a que los gráficos de muchos juegos con pixel art se solían diseñar a conciencia para hacer el mejor uso posible de las limitaciones de los píxeles. Por el contrario los juegos 3d iniciales se diseñaron para realizar una representación aceptable con las limitaciones de la época, pero sin optimizarlos para que quedasen perfectos. Hay juegos de esa época que siguen viendose bastante bien, simplemente lo que hicieron fue diseñar personajes con formas más adaptadas a las limitaciones tecnológicas en lugar de darles formas humanas. Por ejemplo los gráficos de juegos como Zelda 64 o Super Mario 64 aunque no han envejecido tan bien como los juegos antiguos de píxeles, no lo han hecho tan mal como otros juegos de su época precisamente debido al uso de un diseño estilizado adaptado a las limitaciones tecnológicas.
#1 yo voy a decir lo mismo de otra manera.
Hay juegos que persiguen una imagen realista, y otros una imagen simbólica/idealista
El símbolo o la representación idealista envejece mejor porque su capacidad de identificación con el objeto simbolizado o idealizado responde más a cuestiones psicológicas que sensoriales.
De hecho hay juegos cuya representación de un ser humano es un monigote formado por unas cuantas rayas y un círculo no muy distinto a lo se puede encontrar en el arte rupestre.
Da igual cuanto avance la tecnología, dicha representación ideográfica siempre funcionará.
Los gráficos realistas antiguos en cambio sucumben ante los nuevos cuando los avances tecnológicos marcan nuevos estándares de realismo.
Joder, iba a explicarlo en pocas palabras y me ha salido un tocho
#3 Yo jugaba al primer Halo multijugado hasta que me quitaron Gamespy, la simplicidad y la concentración que me requería encontrar enemigos era mucho menor que en un juego moderno de Call of Duty que me atosiga a gráficos, incluso tratar de ver una partida jugada por otros me marea
Cuantos adjetivos para luego casi pasar por encima del tema principal.
"La calidad técnica de los videojuegos mejora de manera continua, principalmente debido a nuevos hardware y mejores técnicas, por lo que aquellos videojuegos que se sustentan en imitar la realidad se nos antojan mucho más pobres en cuanto se han visto superados por otros videojuegos más modernos, cuya definición gráfica y efectos pueden simular mejor la realidad"
Videojuegos como Metal Slug eran el perfeccionamiento de una tecnica (la de los sprites) que ya tenía un alto grado de desarrollo.
Videojuegos como Mario 64 o el primer Tomb Rider eran los primeros pasos de una técnica (la de los polígonos) que aún tenía mucho recorrido.
De hecho ahora ya empieza a pesar mas el diseño que la cantidad de polígonos. Rage se ve mucho mas chulo que Rage 2, pese a que el ultimo tiene mas polígonos, texturas y efectos.
Porque envejece una película de Scorsese vista en 240p o 360p y no unos dibujos animados?
#4 no creas, hay dibujos animados que han envejecido muy mal, bien sea por temática (por ejemplo Merrie Melodies “Hollywood steps out” o “coo-coo nut grove” han envejecido muy mal al caricaturizar personajes de la época que hace décadas que dejaron de ser relevantes) o también por estilo, por ejemplo las series de dibujos de los 60-70 que usaban imágenes casi estáticas superponiendo una boca de actores reales cuando hablaban...
Es cierto que los grandes clásicos Disney por ejemplo han envejecido muy bien, pero eran producciones muy caras diseñadas para ser casi perfectas.
En las tiendas de apps (Google Play y Apple Store) hay un puñado de juegos modernos creados siguiendo un estilo retro... y se juegan perfectamente.
También hay juegos antiguos que se pueden seguir jugando hoy en día sin perdida de experiencia de juego (ahora estoy con el ICEWIND DALE... y hace una par de años jugué los 2 Baldur Gate con mi ipad).
#8 Esos juegos son atemporales.
Si los del GTA envejecen, los del Alone In The Dark...