Entonces, ¿un proyecto que tenga una "master" branch es intrínsecamente racista? ¿Un proyecto con "cop" es intrínsicamente violento? En la mayoría de los casos, no. Es sólo que estas palabras pueden ser una señal para otros de que no estás dispuesto a examinar cómo tus decisiones podrían hacerles daño. (...) Los que debaten sobre etimología o sobre si un término técnico es racista o no se equivocan de plano. La discusión nunca fue sobre las palabras, sino sobre tu disposición a tomar medidas para que otros se sientan a gusto.
#4:
"La discusión nunca fue sobre las palabras, sino sobre tu disposición a tomar medidas para que otros se sientan a gusto."
Exacto. La discusión es y siempre ha sido sobre si está uno dispuesto a hacer cualquier gilipollez vergonzosa, para ceder ante una banda de subnormales que demandan cosas ridículas.
#6:
#4 Exacto. La creencia moderna de que si alguien se siente ofendido, tiene razón y hay que hacerle caso.
#7 Cualquier cosa que alguien diga, no es una opinión. Para tener una opinión es necesario estar informado y ser capaz de razonar.
No verás a los ofendiditos defender lo de la palabra "master", porque es una gilipollez evidente. Los verás haciendose el proxy de una supuesta victima hipotética y acusando a los demás de ser colaboradores del racismo sin ningún motivo que permita suponer tal cosa.
En definitiva, no se trata de la gilipollez concreta, sino de demostrar que pueden imponerla arbitrariamente mediante esas tácticas.
"La discusión nunca fue sobre las palabras, sino sobre tu disposición a tomar medidas para que otros se sientan a gusto."
Exacto. La discusión es y siempre ha sido sobre si está uno dispuesto a hacer cualquier gilipollez vergonzosa, para ceder ante una banda de subnormales que demandan cosas ridículas.
#4 Al final estamos en un punto en que se le da alas a cualquier monguer con ideas de bombero que sepa defenderlas con la suficiente vehemencia.
A mi me flipa la primera persona que se puso a clonar un repositorio de git y vio que la rama por defecto se llama "master" y pensó: "anda, mira, como master and servant (gran canción de Depeche, por cierto) , oh dios, esto me ofende".
#9 Lo que hacen es acusar a los que se niegan a ceder ante las peticiones absurdas de ser unas malas personas por no querer hacer algo tan sencillo que haría a otros sentirse mejor.
Lo que no dicen es quienes son ellos para imponerle la censura a los demás ni de donde proviene esa supuesta superioridad moral que yo no les sé ver. Yo les miro y solo veo cretinos.
#14 Efectivamente, con esa estrategia no pueden perder, dicen gilipolleces y si no estás de acuerdo se llevan las manos a la cabeza porque eres un racista, evitan totalmente el debate sobre la gilipollez en sí porque saben que nadie en su sano juicio puede defender eso.
Pues yo exijo que los procesos dejen de llamarse daemons, y que no haya permisos 666. ¡Apelo al Vaticano para que tome medidas contra Linux! #2 te apuesto a que aún caben más tontos. Solo hay que buscar el nicho adecuado.
#21exijo que los procesos dejen de llamarse daemons
Me has recordado esto. Aviso, es muuuuuy antiguo:
Linux es el sucesor de un sistema operativo llamado "Minix". Linux fue desarrollado por Linus Pauling, un comunista finlandés. Linux intenta mantener los valores marxistas tradicionales de varias maneras; En primer lugar, utilizando herramientas GNU de la FSF siempre que sea posible. El kernel Linux se desarrolla por un comité, y el sistema operativo refleja esto: en lugar de tener un proceso "init" que engendra a todos los demás, se crea simultáneamente un grupo de procesos co-residentes con poderes iguales. Los comandos "kill" se tratan como protestas formales. [...]
Si nos ponemos tontos... Los primeros "masters" serían las culturas de la antigüedad clásica. Aunque había un alto grado de racialidad en ser esclavo principalmente era debido a perder en una guerra o a no poder hacer frente a las deudas que uno debía. Así que había gente de tu propia etnia y también había gente no europea con esclavos de origen europeo.
#3 Una cosa es la historia y otra la era actual. Estos que tanto se quejan y exigen cosas, no son esclavos, nunca han sido esclavos, nunca han visto a un esclavo y no conocen a nadie que haya visto un esclavo.
Es más, las personas a las cuales se les exigen cosas, nunca han tenido contacto con esclavos ni directa ni indirectamente.
Es la hipocresía hecha religión. No se renombrará nada, simplemente se buscará un eufemismo para ocultar la 'dura' realidad: la rama seguirá siendo de hecho maestra, jerárquicamente superior a las demás.
Mislav Marohnić @mislav
Iconoclastic. Relationship anarchist. GitHubber. Pronouns: him/his. I say we take off and nuke the patriarchy from orbit. It’s the only way to be sure.
Comentarios
Ay señor que nos comen los monguers.
#1 ya lo han hecho, ahora cualquiera con dos dedos de frente, terminará siendo enterrado en críticas.
#1 les dijimos a todo el mundo que cualquier opinion es valida , y ahora recogemos estos lodos
#7 Cualquier cosa que alguien diga, no es una opinión. Para tener una opinión es necesario estar informado y ser capaz de razonar.
No verás a los ofendiditos defender lo de la palabra "master", porque es una gilipollez evidente. Los verás haciendose el proxy de una supuesta victima hipotética y acusando a los demás de ser colaboradores del racismo sin ningún motivo que permita suponer tal cosa.
En definitiva, no se trata de la gilipollez concreta, sino de demostrar que pueden imponerla arbitrariamente mediante esas tácticas.
#1 Por ejemplo, hace 30 años aún no se decía "monguers", estaba completamente extendido "subnormal" o "mongólico - mongolo".
"La discusión nunca fue sobre las palabras, sino sobre tu disposición a tomar medidas para que otros se sientan a gusto."
Exacto. La discusión es y siempre ha sido sobre si está uno dispuesto a hacer cualquier gilipollez vergonzosa, para ceder ante una banda de subnormales que demandan cosas ridículas.
#4 Exacto. La creencia moderna de que si alguien se siente ofendido, tiene razón y hay que hacerle caso.
#4 Al final estamos en un punto en que se le da alas a cualquier monguer con ideas de bombero que sepa defenderlas con la suficiente vehemencia.
A mi me flipa la primera persona que se puso a clonar un repositorio de git y vio que la rama por defecto se llama "master" y pensó: "anda, mira, como master and servant (gran canción de Depeche, por cierto) , oh dios, esto me ofende".
#9 Lo que hacen es acusar a los que se niegan a ceder ante las peticiones absurdas de ser unas malas personas por no querer hacer algo tan sencillo que haría a otros sentirse mejor.
Lo que no dicen es quienes son ellos para imponerle la censura a los demás ni de donde proviene esa supuesta superioridad moral que yo no les sé ver. Yo les miro y solo veo cretinos.
#14 Efectivamente, con esa estrategia no pueden perder, dicen gilipolleces y si no estás de acuerdo se llevan las manos a la cabeza porque eres un racista, evitan totalmente el debate sobre la gilipollez en sí porque saben que nadie en su sano juicio puede defender eso.
Es hora de invertir en papel de fumar. Ni Bitcoin ni hostias.
#19 pero no pidas papel blanco
#22
A mi lo que también me chirría es la terminología master/workers, se podría cambiar por oppressor/oppressed o comrade-chief/comrades-workers
No cabe un tonto más.
Pues yo exijo que los procesos dejen de llamarse daemons, y que no haya permisos 666. ¡Apelo al Vaticano para que tome medidas contra Linux!
#2 te apuesto a que aún caben más tontos. Solo hay que buscar el nicho adecuado.
#21 exijo que los procesos dejen de llamarse daemons
Me has recordado esto. Aviso, es muuuuuy antiguo:
Linux es el sucesor de un sistema operativo llamado "Minix". Linux fue desarrollado por Linus Pauling, un comunista finlandés. Linux intenta mantener los valores marxistas tradicionales de varias maneras; En primer lugar, utilizando herramientas GNU de la FSF siempre que sea posible. El kernel Linux se desarrolla por un comité, y el sistema operativo refleja esto: en lugar de tener un proceso "init" que engendra a todos los demás, se crea simultáneamente un grupo de procesos co-residentes con poderes iguales. Los comandos "kill" se tratan como protestas formales. [...]
Fuente: https://www.the-wabe.com/stories/bsds-diff.xhtml
Si nos ponemos tontos... Los primeros "masters" serían las culturas de la antigüedad clásica. Aunque había un alto grado de racialidad en ser esclavo principalmente era debido a perder en una guerra o a no poder hacer frente a las deudas que uno debía. Así que había gente de tu propia etnia y también había gente no europea con esclavos de origen europeo.
#3 Una cosa es la historia y otra la era actual. Estos que tanto se quejan y exigen cosas, no son esclavos, nunca han sido esclavos, nunca han visto a un esclavo y no conocen a nadie que haya visto un esclavo.
Es más, las personas a las cuales se les exigen cosas, nunca han tenido contacto con esclavos ni directa ni indirectamente.
En español no es rama amo, sino rama maestra.
#8 - Bwana, yo quiero estudiar
- ¿En qué rama?
- En un pupitre, como los blancos.
Se puede ser no-racista y gilipollas a la vez. El hilo es buena prueba de ello.
No podrán utilizar "raiz" porque tendrá connotaciones racistas, algún gracioso en vez de release pondrá "kunta_kinte/" (ironic)
find / -xdev -type f -print0 | xargs -0 grep -H "master" | tee /dev/tty | wc -l
27181
(BTW: Seguro que se puede hace más corto ese pipe)
menos mal que ya no se usan discos duros y CDs PATA con configuración de master/slave, porque a estos les daba un infarto
Creo que llegó la hora de comer mas murciélagos de Wuhan.
Es la hipocresía hecha religión. No se renombrará nada, simplemente se buscará un eufemismo para ocultar la 'dura' realidad: la rama seguirá siendo de hecho maestra, jerárquicamente superior a las demás.
Mislav Marohnić
@mislav
Iconoclastic. Relationship anarchist. GitHubber. Pronouns: him/his. I say we take off and nuke the patriarchy from orbit. It’s the only way to be sure.
Opinion discarded.