Hace unos días surgió una pregunta en el subreddit de Askscience: ¿seríamos capaces de ver las sondas Voyager si estuviéramos allí, a su lado, a tanta distancia del Sol? La respuesta es tan concisa como sorprendente: no solo seríamos capaces de verlas, sino también de leerles un cuento con la luz que les llega del Sol.
#23 De vez en cuando me hago maratones de la saga, y las tengo bastante frescas, las de la nueva generación no me acaban de llamar tanto como Kirk y compañía. Y el reinicio que hizo JA, pues la primera y ya está.
#24 Yo me empiezo a animar a ver Enterprise... Que todo el mundo la pone muy bien, pero después de Voyager me quede un poco así... Y ya Picard, que me podía la curiosidad me quito el gusanillo.
#26 Personalmente TNG me encanta, TOS he visto capítulos sueltos y tal.. DS9 no trago a Sisko y no he podido verla, Voyager, empieza bien, la premisa no esta mal, pero alargan tanto que no saben ni que hacer con ella.
Picard, tiene demasiados altibajos y no saben cerrar bien los argumentos.
#3 Na eso está hecho, creando cierta gravedad en un puto delante la nave esta iría aumentando la velocidad atraída por la misma. Pero es que no se ponen en serio.
Solo era una idea que se me ha cruzado con la posibilidad de haber metido un sistema menos costoso y ligero que apoyara o sustituyera la fuente principal, por si podía haber alargado la vida útil de la sonda.
Pero no caí que en esa época, los paneles solares no era menos costosos y seguramente tampoco ligeros...
#1 Una RTG normalita da más energía y rendimiento que una buena cantidad de paneles. (Y creo que más barata).
Cierto es que contamina y genera ruido, malo para los instrumentos de medida.
La instalamos en una torreta alejándola de los instrumentos y aparcau.
..pero buena idea. A ver si los del Miura te la copian pa alguna subvención buena.
#7 Que me encantan las RTG, las peltiers, junto con los piezoeléctricos, me parecen la formas mas curiosas de generar energía.
Mi duda viene, no por su eficiencia, sino porque si recibe luz, seria una buena manera de alargar la vida de la sonda, retrasando la entrada en funcionamiento del generador.
Simplemente eso, me parece un buen complemento si permite alargar la vida del experimento.
Comentarios
#10 Esperemos que queden ballenas.
#15 o tocará volver a 1986.
#16 Espero que lleves bastante aluminio transparente.
#17 Para eso está Scotty
#17 Por cierto... https://tecnonucleous.com/2018/04/18/puede-ser-el-aluminio-transparente/
#22 Si, lo he visto antes, revisando, que tengo la película medio borrosa y no recordaba si era aluminio o acero....
#23 De vez en cuando me hago maratones de la saga, y las tengo bastante frescas, las de la nueva generación no me acaban de llamar tanto como Kirk y compañía. Y el reinicio que hizo JA, pues la primera y ya está.
#24 Yo me empiezo a animar a ver Enterprise... Que todo el mundo la pone muy bien, pero después de Voyager me quede un poco así... Y ya Picard, que me podía la curiosidad me quito el gusanillo.
#25 Las series las tengo pendientes aun, empecé a ver la primera temporada de la original, y en esa me quedé.
#26 Personalmente TNG me encanta, TOS he visto capítulos sueltos y tal.. DS9 no trago a Sisko y no he podido verla, Voyager, empieza bien, la premisa no esta mal, pero alargan tanto que no saben ni que hacer con ella.
Picard, tiene demasiados altibajos y no saben cerrar bien los argumentos.
Y esta me da cosa verla.
#27 pues seguiré tu consejo y le daré una oportunidad a TNG.
Yo sueño con que algún día podamos recuperarlas...
Significaría muchas cosas, todas buenas.
#3 Cuando nos las traiga la Policía Intergaláctica y nos multe por arrojar desechos al espacio ya verás tú qué bueno.
#4 Va a ser astronómica la condena que nos van a meter.
#4 Esa sería de las mejores, o no, quien sabe si se pone de moda el chiste: "¿Sabes porqué todos los humanos saben a pollo?"...
#18 Tu tienes "mal gusto"
#3 Na eso está hecho, creando cierta gravedad en un puto delante la nave esta iría aumentando la velocidad atraída por la misma. Pero es que no se ponen en serio.
#8 Se entretienen que si materia oscura, que si súpercuerdas, todo para no trabajar...
#3 Yo creo que para el 2270 estará de vuelta.
#10 quedarán destrozadas al chocar con la cúpula que envuelve el sistema solar.
#12 Pero alargarían la vida del RTG...
Solo era una idea que se me ha cruzado con la posibilidad de haber metido un sistema menos costoso y ligero que apoyara o sustituyera la fuente principal, por si podía haber alargado la vida útil de la sonda.
Pero no caí que en esa época, los paneles solares no era menos costosos y seguramente tampoco ligeros...
La envío, porque me asalta la duda, de si con la luz que todavía recibe, seria rentable haberla puesto paneles solares para apoyar al RTG.
#1 Paneles solares de 1977, el rendimiento respecto a la masa aportada sería probablemente demasiado bajo
#2 Pues también tienes razón...
¿Y con tecnología actual, si volviéramos a mandar otra misión del estilo?
#2 A la luz de la luna (o similar) su rendimiento se acerca a cero.
#1 Una RTG normalita da más energía y rendimiento que una buena cantidad de paneles. (Y creo que más barata).
Cierto es que contamina y genera ruido, malo para los instrumentos de medida.
La instalamos en una torreta alejándola de los instrumentos y aparcau.
..pero buena idea. A ver si los del Miura te la copian pa alguna subvención buena.
#7 Que me encantan las RTG, las peltiers, junto con los piezoeléctricos, me parecen la formas mas curiosas de generar energía.
Mi duda viene, no por su eficiencia, sino porque si recibe luz, seria una buena manera de alargar la vida de la sonda, retrasando la entrada en funcionamiento del generador.
Simplemente eso, me parece un buen complemento si permite alargar la vida del experimento.
#9 Los paneles solares tampoco son eternos.