389meneos
13 cosas a realizar inmediatamente despues de instalarte Ubuntu
linuxondesktop.blogspot.com/2007/02/13-things-to-do-immediat... por logadmin el 25-02-2007 20:40 UTC, publicado el 26-02-2007 17:05 UTC
Para hacer la transición más fácil de Windows a Linux, realiza las siguientes acciones: Añade repositorios extra, instala ntfs-3g, flush-plugin, microsoft true type fonts...
Así sea :-P
Y que lo digas #7, yo flipé con kubuntu. El solito lo hizo todo (particiones incluidas) y en media hora lo tenía conectado a mi router vía wifi (esto me fue imposible conseguirlo hace un par de años con SuSe... y mira que SuSe ya era sencillo por aquel entonces!!)
Vuelve cuando tengas argumentos
#12 Es que libre no es lo mismo que gratis. Y lo sabes bien, porque tienes una web de software libre.
Ya estoy pensando que HP me lo vende capado de serie. :-(
Suerte :-)
Pues yo, entre lo que más destaco de Ubuntu, está que se ventila esos tipos. No me instalo yo la Comic sans y la Times new roman ni loco.
Sobre los que preguntáis el porqué de instalar fuentes de Microsoft, es simplemente por compatibilidad. Muchas páginas usan "Verdana" (por ejemplo) y si no está disponible te pasa a otra fuente, y a veces el resultado es como mínimo... "grotesco".
Un Saludo
Automatix = kaka (es un desmadre un sistema que lo ha usado)
#26, a windows le tienes que instalar el antivirus, anti-adware, winrar, alguna utilidad para grabar como nero, algún programa de retoque retoque fotográfico para principiantes (¿paint? no porfa), algún sistema de ofimática, como office, algunos codecs especiales, como k-lite codecs, ¿Sigo? (y por favor, no pirata), porque hay muchas cosas más –> No digo controladores actualizados, porque en el mundo linux, aunque no haya que ir buscando uno por uno, alguno te puede dar bastante lata si no pensabas usar linux cuando compraste el dispositivo.
Yo pierdo unas 3 horas cada vez que tengo que instalar windows + mega-pack a alguien. Lógicamente lo hago cada vez menos, entre otras cosas porque intento instalar Ubuntu, y entre otras, porque a quien me pida que le instale windows si no es familiar de primer grado, pongo la mano (~50€ + comida - soporte_post_instalación ?)
En cualquier distribución de GNU/Linux que esté enfocada al escritorio, tienes bastante más software ya preparado que en cualquiera de las versiones de windows existentes. Aunque necesiten 15 gigas como Vista, yo no encuentro aún una suite ofimática que ni se le acerque a Openoffice, instalada por defecto (lógicamente, siempre puedes pagar los € que cuesta una suite de Microsoft o instalar Openoffice en Windows)
Hechos:
- Ubuntu no trae flash de serie (coño como windows)
- Ubuntu no trae codecs de serie (coño como windows)
- Ubuntu no trae adobe acrobat de serie (coño ...COMO WINDOWS!)
- Ubuntu no trae Potochó de serie (coño ...COMO WINDOWS)
- Ubuntu no trae Corel draw de serie (coño...COMO WINDOWS!)
- Ubuntu no lee de serie particiones NTFS de windows (windows leera algun dia en su vida algo que no sea NTFS o FAT32 sin montar un cristo de puta madre?...va a ser que no)
- Ubuntu no trae Gdesklets de serie (sin ellos el operativo no va XDDD).
Ahora ...estimado amigo, leete las 13 recomendaciones de la noticia y dime ¿de donde te sacas que el operativo no funciona de entrada?, y contestame a otra, ¿que vas a hacer el dia que tu vecino no este con ese cd tan chulo que pone "juankers delux" que tiene todo...todo lo ultimito de la mula y que requiere crackear...generar serials y demas mierdas?
Ya esta bien de chorradas y difamar gratuitamente leñe.
La única "pega" es que no tiene interfaz gráfica, pero creo que eso es lo que lo hace más sencillo y mejor para mi gusto. De todas formas creo que acaban de hacer una interfaz gráfica opcional para el programita en cuestión.
2) Airport funciona con madwifi perfectamente y sin hacer nada. Instalar y listo.
Y sí, es obvio que eres maquero :-)
¿El Ubuntu éste no era para seres humanos?
A día de hoy, wine soporta Flash8 (y drimuiver y fotochó), además del 90% del soft para win. Excepto en casos muuuy específicos, las barreras de entrada sólo son mentales.
1. No se necesita para nada el driver ntfs-3g. Hay decenas de sistemas de ficheros mucho mejores que ntfs.
2. No sé por qué tienen que convivir Linux y Windows en el mismo equipo.
3. No se necesita el plugin de flash, el reader de Adobe o el unrar, principalmente porque existen opciones mejores como gnash, pdf, y bz2.
Etc...
Yo soy linuxero de corazón, pero windowsero en la práctica. Quiero decir con ello que apoyo totalmente la filosofía del software libre, que me parece fantástica y creo y espero que sea el futuro del software. Pero por desgracia he de reconocer que uso Windows, porque en mi caso es el único que me funciona al 100% para el uso que hago de mis 3 ordenadores. Eso sí, siempre que puedo, uso software libre dentro de Windows: el mío lo uso para jugar, diseñar y navegar por Internet principalmente. El de mi novia se usa principalmente para navegar y jugar, y hacer algo en Office de vez en cuando. El portátil, que principalmente está para descargar con el Emule.
Bien, como digo, intento usar software libre para todo lo que puedo: Firefox como navegador obligatorio en todos los ordenadores, Thunderbird como gestor de correo en dos de ellos (en el portátil no lo miro) y Openoffice e Inkscape en mi ordenador. A mi novia fue muy fácil convencerla para usar Firefox y Thunderbird, porque ha visto como superan notablemente a sus predecesores, pero con Openoffice no lo he conseguido. Lo tuvo instalado un tiempo, incluso renombré los accesos directos para hacerlos coincidir con los de MS Office, pero le daba numerosos problemas con archivos de Word y de Excel (nos guste o no, son el estandar. No me gusta, pero es así).
Bueno, y ahora explico porqué tengo Windows en los 3 ordenadores:
-En el mío, porque lo uso a menudo para jugar. Conste que tengo una Mandriva instalada, que es la que mejor me ha funcionado con el hardware que tengo instalado. Lo he usado durante un tiempo, investigando aquí y allá para ponerlo bonito, pero una vez hecho, no puedo hacer casi nada con él: AutoCAD no me funciona, The Gimp está bien, pero no es tan potente como Photoshop, por mucho que algunos aficionados (que no saben usarlo en profundidad) digan. El programa que más me gusta de Linux y que realmente echo de menos es Amarok. Me parece un reproductor de música excelente.
-En el de mi novia, porque también lo usa para jugar y porque Openoffice no le funciona bien para el uso que hace del ordenador.
-En el portátil, porque ninguna distribución me acaba de funcionar bien con él: ninguna hace funcionar a la wifi correctamente, ninguna reconoce el lector de tarjetas integrado, y necesito ActiveSync para instalar ciertos programas en el PDA.
Desde mi punto de vista, Lin... » ver todo el comentario
Y no. El principal problema es la vagancia y, sobre todo, la piratería. Tú hablas de de autocad (¿3.000€?(, Photoshop (¿700€?), Ms Office (¿500€?) más el propio Windows... estás hablando de la friolera de un millón de las antiguas pesetas (más o menos) en tan sólo un par de programas. Cuando la gente se conciencie de que esos programas hay que pagarlos quizás empezase a ver lo bueno que es el gimp, lo versátil y potente que es OpenOffice.Org y sus formatos abiertos y mucha gente se apañaría con Blender.
"Para hacer la transición más fácil de Windows a Linux"
NTFS es necesario porque la mayoría de usuarios no pasarán/pasaremos a Linux directamente. La transición ha de hacerse poco a poco, y para ello es necesaria la compatibilidad "hacia atrás" (NTFS).
Y sobre tu punto 3., esas opciones alternativas las conoces tú y el resto de linuxeros, o los windowseros como yo, que hemos dedicado unas cuantas horas de navegación a buscar información sobre alternativas, porque por defecto, alguien se puede volver loco buscando y no encontrar una solución. Te pongo un ejemplo: la primera vez que instalé Kubuntu, hablaban del fantástico Kynaptics, que hacía la instalación y desinstalación de programas extremadamente fácil. Pero a todos los linuxeros se os olvida un detalle que dais por asumido, pero que para un windowsero es toda una odisea, y puede echar para atrás a más de uno y de dos: para descargar algo de Kynaptics, Synaptics, APT o el que sea, primero debes conocer EL NOMBRE DEL PROGRAMA QUE TE TIENES QUE BAJAR. Yo, por ejemplo, cuando quise bajarme los codecs para DivX, Xvid y demás, buscaba por codecs, pero no fui capaz de encontrarlos. Tuve que entrar en foros y buscar durante bastante rato para dar con la solución. Ante este problema tan aparentemente tonto, solo usuarios obstinados como yo, insisten a la hora de buscar una solución. Un usuario con menos afán de aprender, se habría rendido y habría vuelto a Windows. Es triste, pero es así.
Por desgracia para ellos y fortuna para los demás, Linux no empieza ni acaba en Ubuntu.
Y si la mayoría de los usuarios no conoce las alternativas a Winrar, Adobe Reader, etc..., lo que, en mi opinión, debería hacer el autor de ese blog es promocionarlas.
Sobre los nombres de los programas:
¿Acaso para instalar un programa en Windows no necesitas conocer su nombre?
Y no. En Linux no necesitas saber el nombre del programa a bajar. Necesitas saber de qué herramientas dispones, que no es lo mismo. En tu caso, un "apt-cache show codecs" te habría dicho el nombre exacto del paquete.
Y ya que estamos, si en lugar de la "supermegafashion" y facilísima Kubuntu te hubieses bajado una distribución "tremendamente complicada" (p. eje. Debian, como apuntaba #43) ni siquiera habrías tenido que bajar ningún codec. Ya te vendrían por defecto.
Y si quieres usar algún archivo que tengas en una partición ext3 desde tu Windows puedes usar ésto: uranus.it.swin.edu.au/~jn/linux/explore2fs-old.htm
Ah, ya sé... ¡eso te pasa por tener amigos que tienen unidades en formato NTFS! xD
No sé... tengo como nostalgia.
Ains :(
Si queremos tener un sistema operativo libre que sea multipropósito, tendremos que tener en cuenta a todos los posibles usuarios, desde el experto que se lo monta todo desde la consola con comandos kilométricos sin necesidad de confirmación hasta el usuario menos avezado que por la razón que sea (edad, experiencia, conocimientos, habilidades) necesita asistentes y confirmaciones, desde el usuario que quiere tener el control absoluto de cada byte que se menea en su equipo hasta aquel que simplemente quiere disfrutar de su música y de sus fotos.
Ahora bien, si lo que queremos es un sistema operativo para servidores y para que cuatro geeks disfruten en su casa, entendamos que a la gente de a pie eso nunca le va interesar (y a los empresarios tampoco).
Hay que elegir entre un sistema inseguro, difícil y aparentemente fácil o un sistema difícil y seguro.
Sólo tienes que mirar la 3ª recomendación de #25: instalar automatix. Eso es, se mire por donde se mire, una forma de comprometer innecesariamente la seguridad de tu equipo y, en el mejor de los casos, una chapuza.