389meneos
13 cosas a realizar inmediatamente despues de instalarte Ubuntu
Para hacer la transición más fácil de Windows a Linux, realiza las siguientes acciones: Añade repositorios extra, instala ntfs-3g, flush-plugin, microsoft true type fonts...
negativos: 5 usuarios: 389 anónimos: 0 compartir: 
menéame
- condiciones legales y de uso
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
Así sea :-P
Y que lo digas #7, yo flipé con kubuntu. El solito lo hizo todo (particiones incluidas) y en media hora lo tenía conectado a mi router vía wifi (esto me fue imposible conseguirlo hace un par de años con SuSe... y mira que SuSe ya era sencillo por aquel entonces!!)
Ya estoy pensando que HP me lo vende capado de serie. :-(
Suerte :-)
Pues yo, entre lo que más destaco de Ubuntu, está que se ventila esos tipos. No me instalo yo la Comic sans y la Times new roman ni loco.
Sobre los que preguntáis el porqué de instalar fuentes de Microsoft, es simplemente por compatibilidad. Muchas páginas usan "Verdana" (por ejemplo) y si no está disponible te pasa a otra fuente, y a veces el resultado es como mínimo... "grotesco".
Un Saludo
Automatix = kaka (es un desmadre un sistema que lo ha usado)
#26, a windows le tienes que instalar el antivirus, anti-adware, winrar, alguna utilidad para grabar como nero, algún programa de retoque retoque fotográfico para principiantes (¿paint? no porfa), algún sistema de ofimática, como office, algunos codecs especiales, como k-lite codecs, ¿Sigo? (y por favor, no pirata), porque hay muchas cosas más –> No digo controladores actualizados, porque en el mundo linux, aunque no haya que ir buscando uno por uno, alguno te puede dar bastante lata si no pensabas usar linux cuando compraste el dispositivo.
Yo pierdo ... » ver todo el comentario
Hechos:
- Ubuntu no trae flash de serie (coño como windows)
- Ubuntu no trae codecs de serie (coño como windows)
- Ubuntu no trae adobe acrobat de serie (coño ...COMO WINDOWS!)
- Ubuntu no trae Potochó de serie (coño ...COMO WINDOWS)
- Ubuntu no trae Corel draw de serie (coño...COMO WINDOWS!)
- Ubuntu no lee de serie particiones NTFS de windows (windows leera algun dia en su vida algo que no sea NTFS o FAT32 sin montar un cristo de puta madre?...va a ser que no)
- Ubuntu no trae Gdesklets de serie (si... » ver todo el comentario
La única "pega" es que no tiene interfaz gráfica, pero creo que eso es lo que lo hace más sencillo y mejor para mi gusto. De todas formas creo que acaban de hacer una interfaz gráfica opcional para el programita en cuestión.
2) Airport funciona con madwifi perfectamente y sin hacer nada. Instalar y listo.
Y sí, es obvio que eres maquero :-)
¿El Ubuntu éste no era para seres humanos?
A día de hoy, wine soporta Flash8 (y drimuiver y fotochó), además del 90% del soft para win. Excepto en casos muuuy específicos, las barreras de entrada sólo son mentales.
1. No se necesita para nada el driver ntfs-3g. Hay decenas de sistemas de ficheros mucho mejores que ntfs.
2. No sé por qué tienen que convivir Linux y Windows en el mismo equipo.
3. No se necesita el plugin de flash, el reader de Adobe o el unrar, principalmente porque existen opciones mejores como gnash, pdf, y bz2.
Etc...
Yo soy linuxero de corazón, pero windowsero en la práctica. Quiero decir con ello que apoyo totalmente la filosofía del software libre, que me parece fantástica y creo y espero que sea el futuro del software. Pero por desgracia he de reconocer que uso Windows, porque en mi caso es el único que me funciona al 100% para el uso que hago de mis 3 ordenadores. Eso sí, siempre que puedo, uso software libre dentro de Windows: el mío lo uso para jugar, diseñar y navegar por Internet principalmente. El de mi novia se usa principalmente para navegar y jugar, y hacer algo en Office de ... » ver todo el comentario
Y no. El principal problema es la vagancia y, sobre todo, la piratería. Tú hablas de de autocad (¿3.000€?(, Photoshop (¿700€?), Ms Office (¿500€?) más el propio Windows... estás hablando de la friolera de un millón de las antiguas pesetas (más o menos) en tan sólo un par de programas. Cuando la gente se conciencie de que esos programas hay que pagarlos quizás empezase a ver lo bueno que es el gimp, lo versátil y potente que es OpenOffice.Org y sus formatos abiertos y mucha gente se apañaría con Blender.
"Para hacer la transición más fácil de Windows a Linux"
NTFS es necesario porque la mayoría de usuarios no pasarán/pasaremos a Linux directamente. La transición ha de hacerse poco a poco, y para ello es necesaria la compatibilidad "hacia atrás" (NTFS).
Y sobre tu punto 3., esas opciones alternativas las conoces tú y el resto de linuxeros, o los windowseros como yo, que hemos dedicado unas cuantas horas de navegación a buscar información sobre alternativas, porque por defecto, alguien se puede volver loco buscando y no encontrar una solución. T... » ver todo el comentario
Por desgracia para ellos y fortuna para los demás, Linux no empieza ni acaba en Ubuntu.
Y si la mayoría de los usuarios no conoce las alternativas a Winrar, Adobe Reader, etc..., lo que, en mi opinión, debería hacer el autor de ese blog es promocionarlas.
Sobre los nombres de los programas:
¿Acaso para instalar un programa en Windows no necesitas conocer su nombre?
Y no. En Linux no necesitas saber el nombre del programa a bajar. Necesitas saber de qué herramientas dispones, que no es lo mismo. En tu caso, un "apt-cache show codecs" te habría dicho el nombre exacto del paquete.
Y ya que estamos, si en lugar de la "supermegafashion" y facilísima Kubuntu te hubieses bajado una distribución "tremendamente complicada" (p. eje. Debian, como apuntaba #43) ni siquiera habrías tenido que bajar ningún codec. Ya te vendrían por defecto.
Y si quieres usar algún archivo que tengas en una partición ext3 desde tu Windows puedes usar ésto: uranus.it.swin.edu.au/~jn/linux/explore2fs-old.htm
Ah, ya sé... ¡eso te pasa por tener amigos que tienen unidades en formato NTFS! xD
Si queremos tener un sistema operativo libre que sea multipropósito, tendremos que tener en cuenta a todos los posibles usuarios, desde el experto que se lo monta todo desde la consola con comandos kilométricos sin necesidad de confirmación hasta el usuario menos avezado que por la razón que sea (edad, experiencia, conocimientos, habilidades) necesita asistentes y confirmaciones, desde el usuario que quiere tener el control absoluto de cada byte que se menea en su equipo hasta aquel que simplemente quiere disfrutar de su música y de sus fotos.
Ahora bien, si lo que queremos es un sistema operativo para servidores y para que cuatro geeks disfruten en su casa, entendamos que a la gente de a pie eso nunca le va interesar (y a los empresarios tampoco).
Hay que elegir entre un sistema inseguro, difícil y aparentemente fácil o un sistema difícil y seguro.
Sólo tienes que mirar la 3ª recomendación de #25: instalar automatix. Eso es, se mire por donde se mire, una forma de comprometer innecesariamente la seguridad de tu equipo y, en el mejor de los casos, una chapuza.