Hace 15 años | Por amac a img231.imagevenue.com
Publicado hace 15 años por amac a img231.imagevenue.com

Comparativa de la caída sufrida por el índice Dow Jones en los años 30 (línea azul) con la actual (línea marrón). ¿Estamos comenzando, tal sólo?. Vía http://servicios.invertia.com/foros/read.asp?idMen=1016826674&idtel=RV011BSCH

Comentarios

amac

#8 El Dow Jones no retornó a niveles previos a 1929 hasta un tardío 1954, y el 8 de julio de 1932 estuvo en su nivel más bajo desde 1800.

http://es.wikipedia.org/wiki/Crack_del_29

amac

#8 y #10. El gráfico compara cantidades relativas. El Dow Jones ha caído desde los 14.078 puntos de octubre de 2007 a los 9.955 de ayer. Más de 4.050 puntos en un año.

MarketingPositivo

#6 Cuanto peor, mejor, ¿no?

amac

#1 Lo tienes en la descripción.

amac

#14 Eso merecería un meneo

j

Pues yo como dice #11 la grafica esta bien por que compara cantidades relativas. Si no fuese relativo la caida actual del Down Jones nos abriamos aburrido de darle para abajo con la rueda del raton en la pagina web. Y #3 el crack con fecha en el 29 indica cuando las cosas dejaron de subir para empezar a bajar

D

de donde has sacado la imagen?

The_Tramp

claro pero en aquella época te podías ganar la vida como mafioso, estafador, vividor... OH WAIT!

t

#8 " Una caida de 50 puntos en aquella epoca no es lo mismo que hoy, por lo que la comparacion no es muy realista que se diga. "

Totalmente deacuerdo, para poder hacer una comparación la gráfica debería ser porcentual.

D

Pues justo, si dicen que para 2011, 2012 comenzará a estabilizarse todo, cuadra con la gráfica de aquella época.

f

Ojo, que la gráfica es logarítmica en el eje y y por lo tanto la bajada más grande en DINERO ya ha ocurrido. Así en porcentaje aún van a caer mucho pero si tenías 350€ en acciones ahora igual tendrás 150 y siguiendo la gráfica de 1928, en un par de años te quedarán 50 con lo que las mayores perdidas ya habrían pasado según esta gráfica.

D

No se pero la caída de momento parece más intensa...

anonima_ip

La gráfica está mal, no es porcentual (Como dice #10). La noticia es ERRONEA