Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
En todas las infecciones existen personas inmunes, y casi en ninguna se sabe el porqué. En las que se sabe, es por alguna variante genética (mutación). Un buen ejemplo es la anemia falciforme (variante genética o enfermedad en la que los hematíes tienen una forma anormal) que convierte a sus portadores en inmunes a la malaria.
Parece asimismo que el retroceso histórico de la lepra se debe a la selección genética de los individuos resistentes a la misma (actualmente, la mayoría de la población).
Parece asimismo que el retroceso histórico de la lepra se debe a la selección genética de los individuos resistentes a la misma (actualmente, la mayoría de la población).
#19:
#14 pues no, no se sabe 
El mayor margen de beneficio lo sacan las farmaceúticas no con los antibióticos, sino con los antitusivos, antitérmicos, etc... ¿tienen la culpa de que cada vez que a alguien le duele ligeramente la cabeza se compre 500 aspirinas, 800 ibuprofenos y 200 termangils?
¿sabes que toda farmacia tiene genéricos infinitamente más baratos de la mayoría de los medicamentos, pero que la mayoría de la gente sigue comprando patentados?
La culpa es de una población inculta que no se molesta en investigar...las farmaceuticas simplemente aprovechan ese hecho
Y tanto que criticamos a las farmaceuticas, ¿sabes cuanto invierte el estado español en investigar posibles medicamentos/fármacos? ¿De quien es la culpa de que sean las empresas privadas las únicas que se ponen a investigar, evidentemente buscando beneficios?
Y un dato curioso, el descubridor de la vacuna contra la malaria, la donó a la organización mundial de la salud...y tras 10 años en la que ni este organismo ni ningún país se molestó en poner ni un puto duro para su distribución terminó dándole la patente a una empresa privada, que por lo menos se molestó en empezar a producirla masivamente
El mayor margen de beneficio lo sacan las farmaceúticas no con los antibióticos, sino con los antitusivos, antitérmicos, etc... ¿tienen la culpa de que cada vez que a alguien le duele ligeramente la cabeza se compre 500 aspirinas, 800 ibuprofenos y 200 termangils?
¿sabes que toda farmacia tiene genéricos infinitamente más baratos de la mayoría de los medicamentos, pero que la mayoría de la gente sigue comprando patentados?
La culpa es de una población inculta que no se molesta en investigar...las farmaceuticas simplemente aprovechan ese hecho
Y tanto que criticamos a las farmaceuticas, ¿sabes cuanto invierte el estado español en investigar posibles medicamentos/fármacos? ¿De quien es la culpa de que sean las empresas privadas las únicas que se ponen a investigar, evidentemente buscando beneficios?
Y un dato curioso, el descubridor de la vacuna contra la malaria, la donó a la organización mundial de la salud...y tras 10 años en la que ni este organismo ni ningún país se molestó en poner ni un puto duro para su distribución terminó dándole la patente a una empresa privada, que por lo menos se molestó en empezar a producirla masivamente
#10:
Y 100 se lleva investigando el cancer y también hay cosas que se desconocen. ¿Y?
#3 Quidprodest, el mecanismo de funcionamiento de las vacunas, perdoname que te corrija, se sabe exactamente.
El problema de la vacuna del VIH (no el SIDA) es distinto. Una persona se inmuniza de un virus porque los linfocitos B han generado un anticuerpo y este es 'memorizado' por el sistema inmune. Esto funciona normalmente en todas las infecciones víricas y las vacunas aprovechan este efecto que el el que pretenden estimular las vacunas.
El 'pequeño' problema es que justamente las células que destruye el VIH son justamente los linfocitos B, con lo cual el problema se complica enormemente.
#3 Quidprodest, el mecanismo de funcionamiento de las vacunas, perdoname que te corrija, se sabe exactamente.
El problema de la vacuna del VIH (no el SIDA) es distinto. Una persona se inmuniza de un virus porque los linfocitos B han generado un anticuerpo y este es 'memorizado' por el sistema inmune. Esto funciona normalmente en todas las infecciones víricas y las vacunas aprovechan este efecto que el el que pretenden estimular las vacunas.
El 'pequeño' problema es que justamente las células que destruye el VIH son justamente los linfocitos B, con lo cual el problema se complica enormemente.
#3:
La investigación en VIH está revelando muchas cosas que NO se sabían. No se sabe el mecanismo exacto por el que funciona ninguna vacuna contra ninguna enfermedad. Al usar el mismo enfoque para generar respuestas inmunitarias contra el VIH se ha visto que no tienen éxito. Esto está llevando a cambiar el modo en que se diseñan vacunas, abandonando esta estrategia empírica por otra más analítica. Ahora se están aislando anticuerpos que generan algunas de estas personas y se está intentando diseñar una vacuna capaz de generarlos (es decir, buscar lo que está funcionando e intentar inducirlo con la vacuna). Está cambiando el modo en el que nos enfrentamos a las enfermedades infecciosas, ya que se están descubriendo muchísimas cosas del sistema inmunitario que podrán ser útiles para otras enfermedades.
Comentarios
En todas las infecciones existen personas inmunes, y casi en ninguna se sabe el porqué. En las que se sabe, es por alguna variante genética (mutación). Un buen ejemplo es la anemia falciforme (variante genética o enfermedad en la que los hematíes tienen una forma anormal) que convierte a sus portadores en inmunes a la malaria.
Parece asimismo que el retroceso histórico de la lepra se debe a la selección genética de los individuos resistentes a la misma (actualmente, la mayoría de la población).
¡Han hecho falta 14 comentarios para la primera magufada conspiratoria! ¡No estamos tan mal!
#17 Magufada o no... ¿Qué es mas rentable, fabricar una cura, venderla y terminar con la enfermedad o tener un grupo creciente de enfermos crónicos consumiendo tus medicamentos toda la vida?
Da que pensar...
#27, eso lo que viene a decir es que tu tendrias la mala leche de intentar hacerlo, pero obviamente no venderias una mierda porque los demás comprarían los medicamentos ''buenos'' que si funcionaran... (aunque hay gente con un efecto placebo tal que se curaran con tu medicamento tambien)
Aunque si todas las farmaceuticas del mundo conspiraran contra nosotros y en secreto se juntaran para hacernos crónicos al colon irritable, al asma, diabetes o a la conjuntivitis ..oh,oh talvez es cierto!
#17 es cierto no estamos tan mal, 17 comentarios y ya ha salido el primer anti conspiranoico al loro eh al loro.
Que si que si que el sistema siempre tiene razon, amen.
Anda vete a vacunar de la gripe A que es tu turno chaval.
#30 1) Al loro eh al loro 2) Es tu turno chaval
Vuelve al Tuenti
La investigación en VIH está revelando muchas cosas que NO se sabían. No se sabe el mecanismo exacto por el que funciona ninguna vacuna contra ninguna enfermedad. Al usar el mismo enfoque para generar respuestas inmunitarias contra el VIH se ha visto que no tienen éxito. Esto está llevando a cambiar el modo en que se diseñan vacunas, abandonando esta estrategia empírica por otra más analítica. Ahora se están aislando anticuerpos que generan algunas de estas personas y se está intentando diseñar una vacuna capaz de generarlos (es decir, buscar lo que está funcionando e intentar inducirlo con la vacuna). Está cambiando el modo en el que nos enfrentamos a las enfermedades infecciosas, ya que se están descubriendo muchísimas cosas del sistema inmunitario que podrán ser útiles para otras enfermedades.
Y 100 se lleva investigando el cancer y también hay cosas que se desconocen. ¿Y?
#3 Quidprodest, el mecanismo de funcionamiento de las vacunas, perdoname que te corrija, se sabe exactamente.
El problema de la vacuna del VIH (no el SIDA) es distinto. Una persona se inmuniza de un virus porque los linfocitos B han generado un anticuerpo y este es 'memorizado' por el sistema inmune. Esto funciona normalmente en todas las infecciones víricas y las vacunas aprovechan este efecto que el el que pretenden estimular las vacunas.
El 'pequeño' problema es que justamente las células que destruye el VIH son justamente los linfocitos B, con lo cual el problema se complica enormemente.
#10 El VIH infecta a las células T, no a las células B (que como dices son las que producen anticuerpos), las células-T CD4 (las que infecta el VIH) se llaman auxiliares, porque "ayudan" a las CD8 a eliminar otras células infectadas. Efectivamente, el VIH tiene un plus respecto a otras infecciones por atacar al mismo sistema inmunitario, pero además su capacidad de mutación es de las mayores que hay (creo que sólo superada por el virus que provoca la hepatitis C), con lo que es muy probable que siempre haya poblaciones virales capaces de evitar el sistema de defensa.
Quizá me expresé mal con lo del mecanismo. Sí se sabe el mecanismo, pero no qué respuesta es la eficaz. Con el VIH no ha bastado con usar inmunógenos y esperar que la respuesta fuese adecuada (como se ha hecho con otras enfermedades), sino que ha llegado un punto en que no se ha podido seguir sin investigar antes qué respuesta (qué tipo de anticuerpo, fundamentalmente) se está buscando. Espero haberme explicado mejor. Lo que quería decir es que supone un cambio en la manera de diseñar las vacunas.
No serár porque no se dedican fondos, pero este virus con todas sus mutaciones parece realmente complicado, al menos a mis ojos totalmente profanos en estos temas.
De todas maneras me alegro que al menos haya personas inmunes..
¿¡¿¡¿Pero como que no se sabe?!??!? Pero si se demostró que hay dos tipos de VIH, uno que se unía al receptor CD4 y al CCR5, y otro que se unía al CD4 y al CXCR4. Si tu eres homocigoto para la ausencia de uno de estos dos receptores y te infectas por la variante del virus que la necesita, no te contagias nunca. Pero si te infectas por la otras variante, desarrollas la enfermedad.
Incluso se ha demostrado que produciendo una depresión de todas las células CD4 del organismo y haciendo un transplante de médula de personas con ausencia homocigotica de uno de estos receptores se puede curar el SIDA. El problema está en que el tratamiento de transplante de médula ósea no solo es costoso, sino que produce un 30% de muertes durante el proceso. Los que pudieron hacer estos fueron unos alemanes hace poco.
Sobre los tipos de VIH, solo decir que hay uno que es endémico de Africa (menos grave) y otro que se relaciona con la transmision en paises occidentales (mas agresivo).
En cuanto al tratamiento acutal... pues ¿qué decir? busquen en cualquier manual de medicina interna (y no en cualquier web de las que hay por ahi...)
#24 Efectivamente, relacionada -> Hombre libre de VIH después de trasplante de células madre [ENG]
Hombre libre de VIH después de trasplante de célul...
edition.cnn.comHasta hace menos de un año, no se conocía el funcionamiento de las proteínas de la cápside del virión y ni se sabía la forma de atacarlo, porque todos los tratamientos habían fallado al no conocer el tipo de proteínas. Por no saber, aún ni se sabe el funcionamiento del virus en el organismo y saber qué hace, cómo lo hace y cuál es la solución.
Gracias a los nuevos avances moleculares se están logrando muchos avances, pero no estamos ni al 10% del camino debido a la máxima complejidad del VIH, ya que en cada persona, actúa de una forma totalmente diferente debido a la tasa de mutación que tiene el vih dentro del hospedador.
fácil, por que hay gente que NODA!
Porque no existe.
#7 Te voto positivo por karmawhore suicide
Esperemos que algún día se desarrolle una cura al sida.
La vida siempre se abre camino.
claro que se sabe por qué: porque son Vascos de Bilbao, que entre que no mojan y sólo enferman de lo que les sale de las bolas...
¿Habrá algún osado lunático que escriba en su comentario: "Porque no existe"?
#6 No hace falta, ya lo has hecho tu.
Tranquilos, ya se morirán por otra cosa...
¡Por fin un titular (y entradilla) comprensibles de emulenews!
a mi al leer el titular lo primero que se me ha venido a la cabeza es la imagen de religiosos de tiempos pretéritos curando a gente con enfermedades mortales en su epoca y ellos con total tranquilidad cuidándoles.
a dia de hoy algunos son santos.
La respuesta esta en palabras de su descubridor, Luc Montagnier: Luc Montagnier (descubridor del VIH) dice la verdad sobre el VIH-SIDA
Luc Montagnier (descubridor del VIH) dice la verda...
youtube.comYo no se si sere inmune o no pero lo que si se que en 22 años que tengo solo he padecido una Gripe (hace 2 semanas escasas) y no fue la A (segun el medico era la Gripe Comun)... Aunque de todas formas en 5 dias estaba como nuevo
Bueno como dijo alguien.
"la medicina actual es mercantilista, no estudia el mal estudia sus dolencias".
la medicina no estudia para atajar el cancer sino para combatir las dolencias del cancer que es diferente, con el SIDA mas de los mismo.
No le interesa saber el remedio al SIDA le interesa que vivas muchos años con el SIDA y con cien pastillas al dia claro.
Eso pasa cuando la medicina se convierte en un negocio mundia.
hay multitud de ejmeplos.
Estoy segurisimo que o ya se sabe y no lo hacen publico o no se quiere saber por el bien de todos.
Tened en cuenta que se podría descontrolar el tema que ya por si tiene difícil control.
De todos modos hay enfermedades mucho peores pq el sida en teoria lo buscas tu pero por ejemplo el cancer y otras enfermedades te buscan a ti que a mi modo de ver es peor y más cruel.
#20 Y los EEUU no llegaron a la Luna tampoco.
¿No se sabe?, ¿O mejor no dejan que sepamos mas las FarMAFIAS?.
#14 pues no, no se sabe
El mayor margen de beneficio lo sacan las farmaceúticas no con los antibióticos, sino con los antitusivos, antitérmicos, etc... ¿tienen la culpa de que cada vez que a alguien le duele ligeramente la cabeza se compre 500 aspirinas, 800 ibuprofenos y 200 termangils?
¿sabes que toda farmacia tiene genéricos infinitamente más baratos de la mayoría de los medicamentos, pero que la mayoría de la gente sigue comprando patentados?
La culpa es de una población inculta que no se molesta en investigar...las farmaceuticas simplemente aprovechan ese hecho
Y tanto que criticamos a las farmaceuticas, ¿sabes cuanto invierte el estado español en investigar posibles medicamentos/fármacos? ¿De quien es la culpa de que sean las empresas privadas las únicas que se ponen a investigar, evidentemente buscando beneficios?
Y un dato curioso, el descubridor de la vacuna contra la malaria, la donó a la organización mundial de la salud...y tras 10 años en la que ni este organismo ni ningún país se molestó en poner ni un puto duro para su distribución terminó dándole la patente a una empresa privada, que por lo menos se molestó en empezar a producirla masivamente
#19 Solo te remito a estos articulos con el premio nobel de medicina Richard J. Roberts. si sigues pensando lo mismo de las farmaceuticas despues de leer los articulos, ya sabre que es que tienes algun lazo de union con ellas...
http://campusofexcellence09.blogspot.com/2009/11/richar-robertslas-farmaceuticas-estan.html
http://es.globedia.com/richard-roberts-quimico-premio-nobel-medicina-8216-farmaco-cura-rentable-8217
#14 Las farmacéuticas son las que más dinero han invertido en la investigación y desarollo de nuevas técnicas debido al altísimo coste y el beneficio nulo que se logra, porque los mecanismos fallan
Que mierda esto de estar "castigado" sin poder enviar noticias por osar cuestionar el pensamiento marxista-leninista.
No me extraña que en Menéame solo se envíen noticias de la misma corriente, es imposible pensar diferente y poder enviar noticias. Si esto no es censura, no sé que lo es.
¡Mierda! Después de escribir todo el rollo anterior en el Nótame, me doy cuenta de que la censura también incluye esto. Ni puedo enviar noticias, ni las puedo poner en el nótame. Pues a tomar por culo, ahora voy a inundar todas mis noticias. ¡Seréis pasto de mi rabia! ¡La ira caerá sobre vosotros!
Suicidio kármico ¡BANZAI! (Que guay, es de Banzai )
¡MODIFICACIÓN DEL MENÉAME YA! ¡QUEREMOS UN MENÉAME SIN CENSURA YA! (algunos, otros están contentos en su "Cuba" particular).