Los primeros días de la revolución de las PC estaba impregnada de idealismos. La gente compartía su conocimientos con los demás sin restricciones, la idea de cobrar por un programa era una herejía. Los primeros días de la internet estuvieron marcados por una idea igual de idealista.
menéame
Todavía recuerdo cuando hicieron la comparación de suites ofimáticas y ganó MSOffice por goleada... y a lo mejor muchos usuarios no opinan lo mismo.
Creo q hay una movida pa descargar StarOffice gratuitamente si eres estudiante o investigador, por lo menos yo lo consegui asi en la pagina oficial
Edit: Si no, también puedes comprarte "sólo" 1 GB más y comprarte un en.wikipedia.org/wiki/I-RAM con 2 GB más para meter ahí los binarios de OpenOffice.org, te aseguro que irá más rápido que Office 2007 xD
Sobre la noticia:
Como muchos, no sé en qué se diferencia este artículo de los otros cientos de artículos similares que ya han sido publicados en menéame.
PD: Como en ningún lado se dice que sean sólo para Windows, entre esas "maravillas de la ciencia" deberían haber incluído Xterm o cualquiera de sus variantes.
#13 Pero hombre, si al inicio no se carga nada que no haya habido antes y si hablas de las librerías comunes de microsoft que usan casi todos los programas eso no cuenta. Además no hablo sólo de la velocidad de arranque, hablo del trabajo con la aplicación, de su rápida respuesta al trabajar con menùs, etc.
Openoffice no tiene ni de lejos todas las características que tiene el office y que tu no uses esas características que los diferencian no significa que él tampoco las use.
Así como habrá cosas que no tenga el office y si el openoffice por lo que a ti te gustará más que a el.
Personalmente, lo que me desagrada del office es que no trabaja con formatos estándar, por lo demás prefiero el office pues hago lo mismo (o más) y está más pulido en cuanto a estética.
Uso el office a nivel básico así que tampoco he experimentado toda su capacidad pero ¿quien te dice que él no?, repito, ¿no comprendemos que no todos somos clones y lo que te sirve a ti no tiene porque servirle al otro?.
Una estupidez es decir "pues entonces has malgastado el dinero" cuando la realidad puede ser bien distinta.
Si es por temas de interfaz o carácterísticas, ahí no me meto. Uso poco suites ofimáticas y que no sé que característica definitiva-de-la-muette tendrá Office07 que no tenga OO.o; pero para gustos, colores.
Y luego se llenan la boca con la "libertad de eleccion" , que solo debe ser unidireccional , si cojes la otra direccion eres un ignorante,malgastas tu dinero y no sabes.
En fin,animalillos..
Veo que la parte de los DRM directamente la has ignorado. Yo debo ser un bicho raro al que sí le preocupa que no vulneren mis derechos.
1) General: OOo trabaja de forma nativa (y muy bien) con el formato estándar ODF OpenDocumentFormat.
2) Específico: OOo Writer sigue escrupulosamente el "modelo de caja" en la maquetación de documentos, cosa que MSOffice ni siquiera contempla.
Que yo supiera hasta ahora había dos licencias: Open Source y Free Software(Software libre en español. ¿Código libre que es una nueva? :D
¿En qué mensaje de este hilo pone que OO.o sea mejor que Office? Ahora me dirás que en otros lados lo dicen, ¿y qué? En otros lados hay gente que dice que Firefox es una mierda comparado con IE6. Vamos a centrarnos en este hilo mejor ¿vale?
Y lo de malgastar el dinero supongo que lo dices por #6. Lee despacio, me refiero a que si el problema fuese únicamente el gasto de RAM sí sería un gasto absurdo, pero no lo es.
Como ves, no se trata de una libertad de elección unidireccional porque nosotros queramos, sino porque Microsoft quiere que sea así: "O estás conmigo o contra mí".
Sobre Gimp vs Photoshop. ¿Photoshop es mejor para quién? ¿Para un profesional? ¿Para un usuario de andar por casa? ¿Para todo el mundo? Porque te recuerdo que la licencia del Adobe Photoshop vale sus buenos dineros. Por otro lado, yo, que soy diseñador, no hago nada con Photoshop en el trabajo que no pueda hacer en casa con Gimp (no me pasa lo mismo con inkscape vs A. Illustrator, sin embargo). Y, sin embargo, sí puedo hacer cosas con Gimp que no hago con Photoshop, por ejemplo, mover con soltura imágenes muy pesadas.
Con lo del DRM y mantener un formato cerrado, hay empresas que fuerzan a sus empleados a guardar todo de esta forma para que se pueda ver y editar un documento sólo en ciertos PCs, bajo cierta plataforma (office 2007 o superior), pero a un independiente como yo le afecta, tampoco para el uso diario. Con lo de los estándares como mencionas en #26, estoy de acuerdo contigo y no me parece buena práctica de Microsoft el usar un formato como el que tiene, como su predeterminado. Tengo instalado el plugin para ODF y ese es en el que grabo mis documentos.
Un usuario viene a decir algo asi como "yo uso office,me gusta ,lo he pagado y es lo que quiero"
Reacciones:
has malgastado tu dinero ,con lo que te has gastado te comprarias .. (si elijes la otra corriente,estas equivocado)
el office 2007 es una mm.. parece mas pesado el office (asi,tajante,es una mierda por lo que parece)
office carga antes porque precarga librerias con el sistema,que si no.. (el caso es no dar la razon en nada)
etc etc etc
¿Tal... » ver todo el comentario
Si guardas un archivo de writer con el formato por defecto que es el odt quien use word no podrá abrirlo así que quien coarta la libertad de elección es el writer.
Si guardas un archivo de word (2007)con el formato por defecto que es el doc quien use writer no podrá abrirlo (creo) así que quien coarta la libertad de elección es el word.
Si guardas un archivo de word (2003 o inferior) con el formato por defecto que es el doc quien use writer si podrá abrirlo por lo que todos felices.
si guardas un archivo de writer con el formato doc el word si podrá abrirlo por lo que todos felices.
Si guardas un archivo de word (2007) con compatibilidad para words... » ver todo el comentario
Curioso ,¿porque me dará la sensación de que esa actitud no es unicamente propia de microsoft sino de cierta comunidad que yo me se que se llena la boca hablando de libertades?
No, en serio, al menos para Windows, hay una diferencia bastante grande entre Office y el resto de suites. Creo que todavía no hay color pero... tiempo al tiempo.
#30, Decir que MS Office precarga librerías con el sistema no es no dar el brazo a torcer. Es algo objetivo que demuestra un de las múltiples ilusiones de los productos de Microsoft. También hay gente que cree que Windows X... » ver todo el comentario
Allá en mis tiempos mozos, cuando yo era joven y se me dio por probar Compiz lo hice SIGUIENDO UN TUTORIAL PARA UBUNTU, yo, que soy debianita, pude aprovecharme de una de las distribuciones que más me repatean. Pero no sólo eso, para poder instalar compiz, usé unos paquetes de ¿OpenSuSE? que tuve que convertir a .deb.
Como ves, en Linux realmente no hay “o conmigo o contra mí”. Aquí todos remamos en la misma dirección, aunque discutamos frecuentemente sobre cuál es la mejor ruta a seguir.
Si usas el sistema seguido, empezarás a notar la mejora del superfetch pero igual te consume algo de memoria mientras lo tengas activado, uses el sistema mucho o no.
En Linux yo tengo el vm.swappiness en 0 y me come la memoria primero, pero aunque vaya rápido y todo eso, igual se siente más pesado un Ubuntu de instalación predeterminada que un explorador de Windows (por el nautilus... » ver todo el comentario
Yo, antes de que me cosan a negativo, me basta con el abiword, porque lo demás no lo utilizo. De la suite de Microsoft office, podria usar el outlook, pero a mi me va mejor con el Thunderbird.
Me parece normal que una empresa aposte por el Microsoft Office, del mismo modo que me parece un gasto excesivo de dinero para un usuario normal. Eso si cada uno hace con su dinero lo que le parece.
Despues de haber probado la version 2007 del Office, me parece que no aporta nada nuevo. En realidad llevan 10 años sin mejorar practicamente nada. Que cambien la apariencía a mi no me aporta nada.
MS Word >= que la versión de MS Word usada. ¿te suena lo de "guardar con compatibilidad..." donde puedes guardarlo para que sea compatible con MS Words anteriores?
Lo mires por donde lo mires es más fácil que un doc pueda ser leído por la mayoría de la gente antes que un odt. Si no... » ver todo el comentario
Yo no soy partidario de un lado ni de otro, y conozco muy bien las ventajas del software libre, pero yo veo lo que es más conveniente y cómodo para hacer el trabajo hoy.
PD: me apunto ese programa: “loqueseaquepinte”. ;) No lo conocía y tendré que darle una oportunidad.
Para leer un doc ni siquiera necesitas tener instalado un procesador de textos. Puedes hacerlo online con las herramientas de Google. Digas lo que digas, es más fácil abrir un doc que un odt.
Google lee ambos formatos igual.
#30
<<Un usuario viene a decir algo asi como "yo uso office,me gusta ,lo he pagado y es lo que quiero"
Reacciones: has malgastado tu dinero ,con lo que te has gastado te comprarias .. (si elijes la otra corriente,estas equivocado)>>
Manipulas para ir de víctima.
Por decimocuarta vez, yo sólo he dicho que elegir Office en lugar de OO.o por temas de gasto de memoria o velocidad es absurdo y he explicado porque.
Y vuelvo a repetir, si has elegido Office por otros motivos como funcionalidades exclusivas o la interfaz, pues d.p.m. Ahí no he dicho ni mu, así que no pongas palabras en mi boca para ir de victimita de los "talibanes".
PD: elverdezlomejor se te va la pinza :-P Con argumentos traidos de los pelos no se "evangeliza", más bien se provoca rechazo.
Lo sentimos, pero no hemos podido subir este documento.
Si tienes el procesador de textos del escritorio instalado en este equipo, hay otras dos formas fáciles de insertar el archivo en Google Docs y Hojas de cálculo:
Utilizando el portapapeles
1. Abrir el documento en el procesador de textos del escritorio
2. Pulsa ⌘+A para seleccionar todo el contenido del documento.
3. Pulsa ⌘+C para copiarlo en el portapapeles.
4. En Google Docs y Hojas de cálculo, crea un documento nuevo.
5. Cuando aparezca l... » ver todo el comentario
Luego está el detalle de que quien usa openoffice es la minoría por lo que abrir un doc sigue siendo más fácil pues la mayoría tienen el MS Office. Pero para gustos colores, a mi me da igual si usas openoffice, MS office o un lápiz sobre un cuadernillo.
LLevo ya un par de años usando el Gimp en vez de un Photoshop pirata por principios éticos y tenía ya unos 7 años de experiencia usando este último (parte de estos como diseñador gráfico aficionado). Tiempo más que suficiente para ver los distintos tipos de usuario de programa de edición que existen (generalizando ... » ver todo el comentario
1. adj. Perteneciente o relativo a cierta milicia integrista musulmana.
2. com. Integrante de esta milicia.
Lo que usted mande, señor.
¿Acaso todos sabemos mirar el código? sobre todo con la cantidad de líneas que tiene eso. A mi me lo ponen delante y como si no me pusiesen nada.
Me responderás "Ya, pero aunque tu no sepas, hay gente que lo sabe y se preocupa por ti..." bla bla bla porque también se puede analizar el tráfico que genera el outlook para ver con quien se conecta en cada momento y lo que envía pues no va cifrado y si va cifrado ya te pica en la nariz que algo raro está sucediendo. De hecho, basta conque abra mi cortafuegos para saber las ips a las que se está conectado el outlook, de ahí a averiguar de donde son esas ips hay un paso.
Y al igual que hay gente que mira el código de linux, hay gente que se dedica a investigar que es lo que hace el outlook.
Esta es la fuente de donde tu fuente saca la información: en.wikipedia.org/wiki/Index.dat
"En el sistema operativo Microsoft Windows, index.dat es un archivo usado por el navegador internet explorer. El archivo de index.dat funciona como una base de datos activa, que funciona mientras Windows está activo. Funciona como un depósito de información redundante, tal como URLs, busquedas, y archivos recientemente abiertos. Su papel es similar al campo índice de las bases de datos, donde una técnica llamada “indexación” _almacena... » ver todo el comentario