Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Hacer notar lo que se dice en la noticia, que la célula no tendría aplicaciones prácticas por su elevado costo en este momento. Es un primer paso. Primero se inventa, luego se reduce costo, se fabrica industrialmente, y se reducen costos por escala. Solo es el primer paso, falta mucho para que llegue a la calle y ni siquiera se sabe si es factible que llegue.
Como referencia indicar que en las plantas de generación eléctricas convencionales la eficiencia está entre el 25 y el 35%, salvo en las de gas de ciclo combinado en que la eficiencia estaría entre un 55 y un 65% (una nuclear tiene un 30% de eficiencia aproximadamente).
En principio tiene que ser técnicamente posible de manera más fácil subir la eficiencia de una fotovoltaica que una convencional, ya que la fotovoltaica convierte los fotones en electricidad sin ningún paso intermedio.
En una convencional se convierte el calor de la energía siempre en movimiento mecánico, y este movimiento mecánico en electricidad, por lo que hay ese paso intermedio (calor -> mecánico) que nos 'mata' a la hora de mejorar la eficiencia.
Como referencia indicar que en las plantas de generación eléctricas convencionales la eficiencia está entre el 25 y el 35%, salvo en las de gas de ciclo combinado en que la eficiencia estaría entre un 55 y un 65% (una nuclear tiene un 30% de eficiencia aproximadamente).
En principio tiene que ser técnicamente posible de manera más fácil subir la eficiencia de una fotovoltaica que una convencional, ya que la fotovoltaica convierte los fotones en electricidad sin ningún paso intermedio.
En una convencional se convierte el calor de la energía siempre en movimiento mecánico, y este movimiento mecánico en electricidad, por lo que hay ese paso intermedio (calor -> mecánico) que nos 'mata' a la hora de mejorar la eficiencia.
#1:
¡Del 25% al 43%!
¡Chúpate esa Usaín Bolt!
¡Chúpate esa Usaín Bolt!
Comentarios
Hacer notar lo que se dice en la noticia, que la célula no tendría aplicaciones prácticas por su elevado costo en este momento. Es un primer paso. Primero se inventa, luego se reduce costo, se fabrica industrialmente, y se reducen costos por escala. Solo es el primer paso, falta mucho para que llegue a la calle y ni siquiera se sabe si es factible que llegue.
Como referencia indicar que en las plantas de generación eléctricas convencionales la eficiencia está entre el 25 y el 35%, salvo en las de gas de ciclo combinado en que la eficiencia estaría entre un 55 y un 65% (una nuclear tiene un 30% de eficiencia aproximadamente).
En principio tiene que ser técnicamente posible de manera más fácil subir la eficiencia de una fotovoltaica que una convencional, ya que la fotovoltaica convierte los fotones en electricidad sin ningún paso intermedio.
En una convencional se convierte el calor de la energía siempre en movimiento mecánico, y este movimiento mecánico en electricidad, por lo que hay ese paso intermedio (calor -> mecánico) que nos 'mata' a la hora de mejorar la eficiencia.
#3 joer, cuando sean viables económicamente, reducirán a la mitad o menos todos tus cálculos sobre lo que se necesita para un sistema renovable
#4 A una tercera parte. El cálculo de 0,33% de la superficie quedaría en un 0,11% lo hice con una eficiencia del 15%
A nivel comercial, y con un cierto coste añadido, la mayor eficiencia estaría sobre el 19%
#8 Cierto, pero no eran células de silicio cristalino, sino de otros materiales más raros. La ventaja del silicio es que tendría que desaparecer literalmente la mitad de la masa de la Tierra para que se acabara este. Con otros materiales como el CdTe o similares hay problemas de disponibilidad de material y en algunos casos incluso de toxicidad, cosa que no sucede con el silicio, que dicho sea de paso es el material del 95% de las placas fotovoltaicas que se instalan hoy en día.
#7 Cierto. Lo ponía porque a veces se critica, sinb saber, porque no se tiene en cuenta lo que dices, la eficiencia de las placas y las convencionales tampoco es que tengan una eficiencia que sea la bomba.
La eficiencia en lo único que nos determina en renovables es la superficie a ocupar. En convencional nos indica el coste del kWh y la contaminación producida.
#5 De silicio cristalino, no.
#10, Leyendo la noticia con un poco mas de cuidado, lo que dicen es que han añadido una célula de silicio, optimizada para el infrarrojo, a un conjunto de otras cuatro células que no dicen de que están hechas.
Lo que me despista bastante es que también dicen que la célula tiene un rendimiento del 46%, más del total!
Imagino que ese rendimiento será solo para el infrarrojo.
#13, no veo de donde sacas que es de ocho células ...
#3 De todas maneras, ¿comparar eficiencia entre térmicas y fotovoltaica no es un poco engañoso? En una central tradicional, la eficiencia es crítica (usas más o menos combustible, que es escaso, cuesta y contamina) mientras que en una fotovoltaica sólo indica la fracción de radiación que aprovechas (que es gratis e ilimitada).
Quiero decir, supongo que es preferible comprar dos placas de 1W a 2€ con una eficiencia del 15% a comprar una placa de 2W a 5€ con una eficiencia del 30% (los números son inventados). Cosa que no se puede decir de una central 'tradicional'
#3 Joder, es todo un lujo tenerte por aquí.
¡Del 25% al 43%!
¡Chúpate esa Usaín Bolt!
Recuerdo haber leído que ya habían descubierto unas de 40 y pico % hace tiempo, me da que cada año las re-descubren.
#8 Idem.
#0 ¿Universidad del Sur de Nuevo Gales? ¿No será Universidad de Nueva Gales del Sur?
Pues no es una cifra pequeña, tremendo logro si señor, ahora a ver si pueden dejarlas a un precio competitivo.
Aunque el precio no sea competitivo, bajará los precios de las células actuales menos eficientes...
La Universidad del Sur de Nuevo Gales (UNSW) ha conseguido...
Por un pelo nos lo han quitado de las manos, que con toda la inversión del gobierno en I+D para cambiar el modelo productivo ...teníamos esas células casi casi...
Aquí gastamos 8.000 millones de euros en 6 meses en poner hierba artificial a los campos de futbol de los pueblos, en hacer aceras más anchas, ... sembrando para el futuro, vamos...
#16 Ciertamente se gasta dinero en muchas tonterías, pero eso no quita para que tambien se esté haciendo una inversión en investigación y desarrollo de renovables. Cosa que por cierto tambien molesta a algunos grupos de presión españoles.
En la noticia se están mezclando churras con merinas.
Creo que hay células de ese mismo tipo con rendimientos de mas del 40%.
En la notica dicen que este record del 43% supera al anterior por un 0.3% (en anterior sería de 42.7%). El record del 25% dice que es para paneles unicelulares (y este es de 8 células).
Cuidado en la oficina:
Etiqueta [UNSW]
Un gran avance!
La traducción correcta de UNSW no sería "Universidad de Nueva Gales del Sur"?