374meneos

El 95 % de la energía eléctrica consumida en Galicia en 2013 será producida por aerogeneradores

Cada poco tiempo se consigue un nuevo récord de producción de energía eólica. Los planes de la Xunta de adjudicar nuevas concesiones para parques eólicos, permitirán que casi toda la energía eléctrica consumida en Galicia sea producida por el viento. Si sumamos la energía solar, las hidroeléctricas, sistemas más eficientes... ¿para qué queremos la nuclear? Queda por solucionar el tema del transporte.

29 comentarios en: tecnología, energía karma: 621

etiquetas: energia eólica, renovables

votos negativos: 0 usuarios: 173 anónimos: 201

#1 Yo creo que debería invertirse más en la energía mareomotriz. Tanta costa y tan mal aprovechada la fuerza de las olas, que tiene menos impacto ambiental que los molinos.
votos: 14, karma: 101
por MiGUi el 29-03-2008 15:07 UTC
#2 #0
> ¿para qué queremos la nuclear?

Necesitas una energía de base. ¿Que vas a hacer cuando haga sol, o cuando no haga viento, o cuando haya sequía y los embalses estén vacíos?
No puedes controlar cuanta energía te van a dar esas fuentes, así que es necesario disponer de alguna fuente con un output garantizado.
votos: 12, karma: 59
por DZPM el 29-03-2008 15:11 UTC
#3 El 95% parece mucho decir..

Como diría Homer Simpson "La gente se inventa estadisticas con tal de intentar demostrar algo y eso lo sabe el 14% de la gente." xD
votos: 8, karma: 70
por iNo el 29-03-2008 15:12 UTC
#4 #1 En rigor, la energía mareomotriz no tiene que ver con las olas, sino con la diferencia de altura de la masa de agua debido a las mareas. Aunque de las olas también se podría aprovechar.
votos: 3, karma: 32
por Hegel el 29-03-2008 15:14 UTC
#5 #1 todo lo que metes en agua salada se oxida, y tiene un coste de mantenimiento muy alto.
votos: 4, karma: 47
por DZPM el 29-03-2008 15:29 UTC
#6 #2 hay muchas opciones, no se puede confiar solo en eólica, pero quizás sí en una combinación de fuentes de energía renovables: solar, geotérmica, mareomotriz, biomasa... supongo que es casi imposible que todas fallen a la vez, es raro que en un dia que no hace viento no haga sol, por ejemplo. Además, se puede almacenar el excedente para utilizarlo posteriormente. Mira por ejemplo esta experiencia que tambien se lleva a cabo en Galicia: www.lavozdegalicia.es/dinero/2008/01/15/0003_6480764.htm , un parque eólico que utiliza la energía para almacenar hidrógeno, que se puede utilizar cuando se quiera.
votos: 4, karma: 28
por coatlique el 29-03-2008 15:47 UTC
#7 La cifra esa es una tontería enorme, un 95% es imposible, sólo hace falta hacer números, y saber un poco de energía (a mi me tocó estudialo)
Intentaré resumir:
La energía elólica es tan poco estable, tan variable, que para conseguir el 95% de energía MEDIA suminsitrada durante un 50% del tiempo, la potencia instalada (la calculada en condiciones indeales del viento)debería de ser entre el 150 y el 300% de la necesaria. Esto significa 2 cosas:
- Un montón de dinero parado en aerogeneradores.
- La Comunidad de Galicia con más aerogeneradores instalados que árboles.

Sólo una cosa más: los emplazamientos más adecuados (los de mejores vientos en cuanto a cantidad y fuerza), ya están siend... » ver todo el comentario
votos: 17, karma: 116
por webmaster100 el 29-03-2008 15:56 UTC
#8 #1 ¿Que tiene menos impacto que los molinos? Pero si para montar un chiringuito en la playa hay que montar la de dios imagínate una planta de generación de electricidad. ¿Qué pueblo va a querer tenerla ocupando su preciosa costa? No digas tonterías por favor.
votos: 5, karma: -5
por wictor el 29-03-2008 15:57 UTC
#9 #8 ¿quien ha dicho que la tengas que poner en un pueblo? ;-)

Imagina el caso de una estación petrolífera: una gran infraestructura ahí en medio del mar. Esto sería algo muy parecido.
votos: 1, karma: 21
por DZPM el 29-03-2008 16:07 UTC
#10 #9 Estará en tierra ¿no? Y la tierra son términos municipales ¿no? Y los términos municipales son de pueblos ¿no? Y cuando ponen una cosa de esas en el término municipal la gente de ese pueblo se queja ¿no?
votos: 1, karma: 0
por wictor el 29-03-2008 16:10 UTC
#11 #7 no sé si has estado alguna vez visitando Galicia, pero si te das una vuelta por toda la costa atlántica, principalmente, te darás cuenta de que sobran emplazamientos donde el viento es practicamente constante durante todo el año. Y verás que hay ya muchos aerogeneradores, pero aunque se construyan unos pocos más como se planea no serán tantos como para que tengan que ocupar el espacio de nuestros bosques.

Lo que considero más equivocado de tu comentario es la frase en la que dices que habrá "un montón de dinero parado en aerogeneradores". Esos aerogeneradores están generando energía, que tal y como está el mundo cuesta mucho dinero. Así que los aerogeneradores están "fabricando dinero" una vez que están funcionando, dinero que se utiliza en parte para pagar a los que los fabrican y a los que los mantienen. Esa experiencia y esa tecnología es además exportable. Como ves en la noticia, se espera que en 2013 los parques eólicos generen el equivalente al 5% del PIB gallego del año pasado.
votos: 3, karma: 29
por coatlique el 29-03-2008 16:17 UTC
#12 #4 ya lo sé, pero no recordaba el nombre de los generadores de electricidad que usan olas, la fuerza mareomotriz aprovecha la diferencia de potencial gravitatorio entre mareas.

#5 eso es cierto, pero cada vez tenemos más maneras de tratar la corrosión, no es un problema desconocido ni inexplorado.

#8 antes de hablar, por favor, infórmate un poco.
votos: 1, karma: 19
por MiGUi el 29-03-2008 16:24 UTC
#13 Este es el problema de la eólica... (y de la fotovoltaica también..)
meneame.net/story/energia-eolica-no-gestionable
votos: 2, karma: 25
por Conejo_Blanco el 29-03-2008 16:36 UTC
#14 #10 no tiene por que estar en tierra. Pero supongamos que se pone en tierra, que por logística debe ser más barato.

¿Que municipio va a estar en contra de que construyan todo ese complejo en sus costas? Eso trae industria, negocio, dinero. Las zonas de playas turísticas no querrán, pero las zonas de costas rocosas estarán encantadas.
votos: 1, karma: 21
por DZPM el 29-03-2008 16:39 UTC
#15 #10, #14 y los de más que manejan la energía de las mareas y las olas (son dos distintos tipos de instalaciones, pero el impacto es el mismo) no estáis teniendo en cuenta un par de cosillas... La primera es que cualquier cosa que se introduzca en medio del mar y produzca un zumbido continuo (se comprobó con un piloto de aerogeneradores en el mar) genera cambios en las corrientes marinas y ahuyenta a la pesca, que es de lo que vive y come muuuuuucha gente en esta tierra...

Olvidais también que donde mejor se rentabilizaría sería en las costas más abruptas, donde los aparatos diseñados para este fin no soportarían los temporales de invierno (una empresa noruega estuvo haciendo pruebas por l... » ver todo el comentario
votos: 4, karma: 16
por Alecto el 29-03-2008 20:47 UTC
#16 En cuanto a la noticia en sí, tiene truco. Galicia produce algo así como un tercio de la energía eléctrica española, con sus tres centrales térmicas, sus macroembalses y sus montes de aerogeneradores por doquier. El truco de la cifra es que Galicia, evidentemente, consume una parte muy pequeña de todo esto, así que dicen que lo que consume Galicia es lo de los aerogeneradores y venden la cosa de la energía limpia. Pero Galicia sigue comiéndose los humos de Meirama, las lluvias ácidas de As Pontes y la carbonilla de Sabón, no es que se elimine la energía "sucia" de galicia, es sólo que se afirma que esa es precisamente la que se envía al resto del país... Como si pudiéramos diferenciar dentro del cable cual se queda y la consumo yo y cual se va para Madrid...
votos: 4, karma: 47
por Alecto el 29-03-2008 20:52 UTC
#17 » ver comentario
por --80617-- el 29-03-2008 23:47 UTC
#18 Ahora falta que se distribuya bien y no haya zonas con nucleares, centrales de ciclo combinado, parques de placas solares, campos de energia eolica y otras zonas que consuman todo esto, cómo pasa en Cataluña-aragón por ejemplo. Que pintan la energía renovable de muy ecológica y luego al cagan por otros lados y nadie dice nada.
votos: 0, karma: 7
por Durruti el 30-03-2008 01:28 UTC
#19 #15 Podrías indicarnos una referencia de esta afirmación, por favor:
cualquier cosa que se introduzca en medio del mar y produzca un zumbido continuo (se comprobó con un piloto de aerogeneradores en el mar) genera cambios en las corrientes marinas y ahuyenta a la pesca
votos: 1, karma: 23
por joselitoeldelavozdeoro el 30-03-2008 01:33 UTC
#20 Sí, aquí crecen los aero-esos como setas. ¡Nos han invadido!

Me parece bien, pero se pasan. Como son gigantescos y no se pueden esconder, el paisaje bucólico típico gallego de verdes montañas lo han degradado mucho.

A mí que me rebajen la factura de la luz y estaré contento. Mientras...
votos: 0, karma: 6
por oxydo el 30-03-2008 01:36 UTC
#21 Sí al uso responsable de energía nuclear. Me niego a pensar que la única forma de obtener energía sea acosta de poner molinos enormes en el campo y en el mar o con parques de placas solares.
Las centrales nucleares pueden producir mucha energía y con el consumo que hacemos actualmente no estamos como para empezar a descartar opciones. Si en un futuro próximo los vehiculos (coches, motos, aviones(?)) consumen energía electrica vamos a aumentar considerablemente la demanda.

Yo apoyo la investigación nuclear. Es una energía muy limpia, tan solo hace falta asegurar los residuos un par de miles de años (bueno, en realidad creo que antes de 100 años se habra encontrado la forma de desmenuzar los resudios generados). Y las centrales de fusion? mmm me pengo palote solo de pensarlo :-)~~
votos: 1, karma: 24
por FrIkI el 30-03-2008 01:43 UTC
#22 me ha dado una rabia leer esta noticia por eso acabo de registrarme y apunto esto, hace 8 años en Puentes de García Rodríguez se convocó con la mediación del ayuntamiento a más de cien personas para que firmasen la autorización para poner esos molinos de viento en sus tierras (entre ellos mis padres); a cambio lógicamente de compensaciones económicas, es a día de hoy que nadie ha visto un duro y siguen dando largas, una VERGÜENZA Y PUNTO, yo en este país de mierda ya no confío en nadie de las altas esferas (con pocas excepciones), punto

firmado: un usuario cabreado
votos: 4, karma: 38
por dowlsy el 30-03-2008 02:08 UTC
#23 A #14 aunque ya te han respondido bastante bien, quiero comentar un temita que parece que la gente ingnora, estan expropiando terreno privado y digo privado al referirme a terrenos de la gente corriente por una miseria para construir explotaciones acuicolas con concesiones a empresas privadas del extranjero ( ni siquiera son de aqui ) para comer 300.000m2 de costa y generar 4 o 5 empleos directos que porsupuesto ocuparar tecnicos extranjeros y un o dos operarios especializados que espero sean españoles, a mnos de 1,5km de un parque natural el de corrubedo de donde soy yo, en una costa llena, no solo de zonas de alto valor paisajistico, si no natural, rias baixas, costa da morte, rias altas, ... » ver todo el comentario
votos: 0, karma: 8
por Raziel_2 el 30-03-2008 06:57 UTC
#24 ¿Para cuando no haya viento?...

Vaya, apenas se nota que se quieren promocionar las energías alternativas, y que hay muchos intereses privados en juego para ello... :roll:
votos: 0, karma: 8
por gusimaldito el 30-03-2008 09:06 UTC
#25 #17, pues imagínate cuando sepamos sacar energía de la lluvia xD
votos: 0, karma: 6
por Mskina el 30-03-2008 10:37 UTC
#26 #19 me temo que el estudio de impacto ambiental en el que colaboró mi hermana no esté disponible en internet, pero la principal asociación ecologista de Galicia (ADEGA) se opuso a esta propuesta (frente a la opinión de la mayoría de las asociaciones ecologistas sobre la materia)... El estudio sugería un menor impacto si el parque offshore se ponía a varios kilómetros de la costa, esa podría ser una opción, pero obstaculizaría la navegación marítima, podría crear otra clase de problemas...
votos: 1, karma: 13
por Alecto el 30-03-2008 10:52 UTC
#27 Un día hace algunos años llamé a la empresa eléctrica porque no había corriente (que raro </sarcástico>), en frente, en la otra ría si había, me contestaron "¿pero tu no ves la que está cayendo? (llovía como siempre por aquí).

Bien, pero es que la luz se va cuando quiere, entonces ¿por qué se va cuando está buen tiempo?, ahora ya se la respuesta: "¿pero tu no ves que no hace viento?".

En fin, muchos molinos pero poca corriente para nosotros.
votos: 0, karma: 8
por kadmon el 30-03-2008 10:58 UTC
#28 #2 La energía que producen las centrales eólicas es almacenada. No importa si un día corre el suficiente viento para moverlas o no. Lo que importa es la media anual.

Lo de "output" suuuuupertechimegaguay xDD
votos: 0, karma: 6
por Relong el 30-03-2008 12:32 UTC
#29 Esto e la energia eólica suena como lo del biodiesel. Ahora todo el mundo se está dando cuenta de que es peor el remedio que la enfermedad. Ya hay muchas asociaciones de ecologistas que defienden la energía nuclear. Por supuesto que tiene sus problemas, al igual que las otras.
votos: 0, karma: 6
por Ibarz el 30-03-2008 14:06 UTC