Una de las grandes responsables del éxito del sistema operativo GNU/Linux -sobre todo en la gran empresa- ahora parece querer desmarcarse del intento de que esta alternativa triunfe en el escritorio de los usuarios finales. El CEO de Red hat, Jim Whitehurst, apuntó a varios de los problemas a los que se enfrenta el desembarco de las distribuciones GNU/Linux en los PCs y portátiles convencionales. Mal asunto, desde luego.
#2 A Ubuntu le irá bien en el escritorio cuando Canonical obtenga beneficios gracias al escritorio, y de momento no los tiene. Es más, Ubuntu tal como esta ahora, tiene tanto futuro como dinero quiera Mark Shuttleworth dar a Canonical a fondo perdido.
Lo que dice el artículo es que duda que haya un nicho de beneficios para Redhat en el mercado del escritorio lo suficientemente grande como para invertir más en él, y que el mercado de los sistemas operativos y de los ordenadores en general le parece que va hacia otro lado diferente y es ahí dónde prefiere invertir su dinero.
#3 Vaya frase te has marcado: "Linux es un gran sistema operativo tecnico pero no es una herramienta productiva que consiga conectar con la naturaleza humana del trabajador corriente." Ni Marx fue capaz de construir una frase tan rimbombante No te molestes, es que me ha hecho gracia eso de "la naturaleza humana del trabajador corriente". Por cierto, "naturaleza humana" es un enunciado universal, y debería aplicarse tanto al trabajador no-corriente como al corriente. Por lo tanto has dicho una contradicción.
En cuanto a la noticia, el titular es un poco escandaloso. Leyendo las declaraciones lo único que dice es que no saben cómo hacer dinero con una versión de Linux para escritorios, pero no que Linux no tenga futuro en el escritorio. Así lo he entendido yo, y creo que #5 también ha entendido algo parecido.
Linux ya no es ningún desconocido, Ubuntu es muy popular, y sin embargo la cuota de uso de Linux sigue siendo minúscula. Algo le falta para conectar con la gente.
#6 Hay demasiados factores en contra y encima la mayoría externos porque es cierto que aún se puede mejorar bastante la usabilidad pero mientras cuelen a la peña un Windows cada vez que compre un PC o las administraciones se tomen en broma los estándares abiertos...
La afirmacion de Red Hat es comparable a la siguiente:
"Bar Manolo duda de los beneficios economicos de dar tapas gratis"
claro que no da beneficios, es valor agregado, es publicidad, es tener contentos a clientes potenciales, ¿acaso los encargados de sistemas y personas sensibles para tomar decisiones en las empresas no usan SO en su casa?
En algo tienen razón: los escritorios no son de misión crítica. Así que es aceptable usar un sistema en el que no se puede confiar al 100% como es windows. Simplemente si tiene un virus se sigue usando y listo. Y si se rompe, pues se reinstala y en los siguientes días se van reinstalando las cosas. A lo sumo se pierden unas 10 o 20 horas de trabajo del usuario pero eso no es crítico. Por eso las empresas siguen prefiriendo el sistema "fácil" al sistema útil y seguro.
De todas formas, linux está entrando bastante en los escritorios de las empresas. Cualquiera puede comprobar que para operaciones de oficina linux es ideal: seguro, confiable y potente. A demás las empresas cada vez "se dan más el lujo" de hacer cosas como pedir a su proveedor una impresora que funcione con Linux y si no funciona devolverla. La facilidad de la administración y la absoluta ausencia de problemas en el uso de algunas distribuciones de linux lo hacen ideal para el uso en empresas.
Sin embargo la gran mayoría de los usuarios de escritorio son hogareños, y ahí windows sigue siendo la opción más normal...
Pues si han tenido que pasar tantos años para ver lo evidente..... Linux es un gran sistema operativo tecnico pero no es una herramienta productiva que consiga conectar con la naturaleza humana del trabajador corriente.
(je,je, voy a aprovechar cualquier noticia sobre Linux para poner este tipo de enlaces. No hay nada que ayude más a Linux y joda más a Microsoft que links a PCs baratos con Linux preinstalado)
Comentarios
Más bien será que duda de Fedora porque a Ubuntu no le va tan mal en el escritorio.
#2 A Ubuntu le irá bien en el escritorio cuando Canonical obtenga beneficios gracias al escritorio, y de momento no los tiene. Es más, Ubuntu tal como esta ahora, tiene tanto futuro como dinero quiera Mark Shuttleworth dar a Canonical a fondo perdido.
Lo que dice el artículo es que duda que haya un nicho de beneficios para Redhat en el mercado del escritorio lo suficientemente grande como para invertir más en él, y que el mercado de los sistemas operativos y de los ordenadores en general le parece que va hacia otro lado diferente y es ahí dónde prefiere invertir su dinero.
#5 Creo que parece que falta poco para que Canonical no dependa económicamente de M.S.: Canonical, a punto de ser rentable
Canonical, a punto de ser rentable
teleobjetivo.orgEn modo paranoico, ¿tendrá algo que ver con esta noticia?
http://www.microsoft.com/latam/prensa/2009/febrero/redhat.aspx
Na, seguramente estaré siendo demasiado desconfiado.
Un saludo,
#3 Vaya frase te has marcado: "Linux es un gran sistema operativo tecnico pero no es una herramienta productiva que consiga conectar con la naturaleza humana del trabajador corriente." Ni Marx fue capaz de construir una frase tan rimbombante No te molestes, es que me ha hecho gracia eso de "la naturaleza humana del trabajador corriente". Por cierto, "naturaleza humana" es un enunciado universal, y debería aplicarse tanto al trabajador no-corriente como al corriente. Por lo tanto has dicho una contradicción.
En cuanto a la noticia, el titular es un poco escandaloso. Leyendo las declaraciones lo único que dice es que no saben cómo hacer dinero con una versión de Linux para escritorios, pero no que Linux no tenga futuro en el escritorio. Así lo he entendido yo, y creo que #5 también ha entendido algo parecido.
En servidores sigue partiendo la pana.
Linux ya no es ningún desconocido, Ubuntu es muy popular, y sin embargo la cuota de uso de Linux sigue siendo minúscula. Algo le falta para conectar con la gente.
#6 Hay demasiados factores en contra y encima la mayoría externos porque es cierto que aún se puede mejorar bastante la usabilidad pero mientras cuelen a la peña un Windows cada vez que compre un PC o las administraciones se tomen en broma los estándares abiertos...
La afirmacion de Red Hat es comparable a la siguiente:
"Bar Manolo duda de los beneficios economicos de dar tapas gratis"
claro que no da beneficios, es valor agregado, es publicidad, es tener contentos a clientes potenciales, ¿acaso los encargados de sistemas y personas sensibles para tomar decisiones en las empresas no usan SO en su casa?
En algo tienen razón: los escritorios no son de misión crítica. Así que es aceptable usar un sistema en el que no se puede confiar al 100% como es windows. Simplemente si tiene un virus se sigue usando y listo. Y si se rompe, pues se reinstala y en los siguientes días se van reinstalando las cosas. A lo sumo se pierden unas 10 o 20 horas de trabajo del usuario pero eso no es crítico. Por eso las empresas siguen prefiriendo el sistema "fácil" al sistema útil y seguro.
De todas formas, linux está entrando bastante en los escritorios de las empresas. Cualquiera puede comprobar que para operaciones de oficina linux es ideal: seguro, confiable y potente. A demás las empresas cada vez "se dan más el lujo" de hacer cosas como pedir a su proveedor una impresora que funcione con Linux y si no funciona devolverla. La facilidad de la administración y la absoluta ausencia de problemas en el uso de algunas distribuciones de linux lo hacen ideal para el uso en empresas.
Sin embargo la gran mayoría de los usuarios de escritorio son hogareños, y ahí windows sigue siendo la opción más normal...
Pues si han tenido que pasar tantos años para ver lo evidente..... Linux es un gran sistema operativo tecnico pero no es una herramienta productiva que consiga conectar con la naturaleza humana del trabajador corriente.
Cuando los precios bajan, Linux sube:
www.carrefouronline.carrefour.es/noalimentacion/
TemplateProduct.aspx?itemMarcado=catalog310026&navAction=push&
navCount=4&menu=no&nivel_desplegado=nivel1_2&itemId=46314170
(je,je, voy a aprovechar cualquier noticia sobre Linux para poner este tipo de enlaces. No hay nada que ayude más a Linux y joda más a Microsoft que links a PCs baratos con Linux preinstalado)