Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 Se sabe quien fue: La consejería. Admitió la caza de seis ejemplares de lobo en Picos de Europa para controlar la población. Qué noticia más triste, por favor. Reproduzco un trozo para que lloremos un rato.
"La administración del Parque Nacional abonó en 2011 la cantidad de 149.914,84 euros a la empresa Tragsa para que realizara el estudio "Seguimiento de manejo de fauna en el Parque Nacional de los Picos de Europa 2010-2012". A su vez, se abonó a la mercantil "A.RE.NA, S.L." la cantidad de 125.000,00 euros (que se suman a los 114.464,72 euros abonados en 2010) por la realización de la asistencia técnica denominada 'Seguimiento de las Poblaciones de cánidos en el Parque Nacional de los Picos de Europa', cantidades a las que se han de sumar las de 55.189,90 euros por el estudio específico denominado 'Asistencia Técnica para la captura en condiciones de seguridad controlada, el radiomarcaje y el seguimiento satelital de lobos' abonada en 2010, y la de 59.062,50 euros abonada en el mismo concepto en 2011.
Y por eso sostienen que el resultado de la resolución administrativa de 2 de agosto de 2012 que ordena matar a seis ejemplares de Lobo en el Parque Nacional impugnada por varias asociaciones, no solo ha acabado con la vida de dos ejemplares de lobo hasta el momento, sino con el esfuerzo económico que ha supuesto el estudio científico y con el rigor científico de los resultados que pudieran haberse obtenido del mismo."
"La administración del Parque Nacional abonó en 2011 la cantidad de 149.914,84 euros a la empresa Tragsa para que realizara el estudio "Seguimiento de manejo de fauna en el Parque Nacional de los Picos de Europa 2010-2012". A su vez, se abonó a la mercantil "A.RE.NA, S.L." la cantidad de 125.000,00 euros (que se suman a los 114.464,72 euros abonados en 2010) por la realización de la asistencia técnica denominada 'Seguimiento de las Poblaciones de cánidos en el Parque Nacional de los Picos de Europa', cantidades a las que se han de sumar las de 55.189,90 euros por el estudio específico denominado 'Asistencia Técnica para la captura en condiciones de seguridad controlada, el radiomarcaje y el seguimiento satelital de lobos' abonada en 2010, y la de 59.062,50 euros abonada en el mismo concepto en 2011.
Y por eso sostienen que el resultado de la resolución administrativa de 2 de agosto de 2012 que ordena matar a seis ejemplares de Lobo en el Parque Nacional impugnada por varias asociaciones, no solo ha acabado con la vida de dos ejemplares de lobo hasta el momento, sino con el esfuerzo económico que ha supuesto el estudio científico y con el rigor científico de los resultados que pudieran haberse obtenido del mismo."
#1:
Pues lo mismo que si hubiera sido a una persona se investigaría hasta dar con el culpable, que aquí se haga lo mismo y se meta en la carcel a estos desalmados.
Comentarios
Pues lo mismo que si hubiera sido a una persona se investigaría hasta dar con el culpable, que aquí se haga lo mismo y se meta en la carcel a estos desalmados.
#1 Se sabe quien fue: La consejería. Admitió la caza de seis ejemplares de lobo en Picos de Europa para controlar la población. Qué noticia más triste, por favor. Reproduzco un trozo para que lloremos un rato.
"La administración del Parque Nacional abonó en 2011 la cantidad de 149.914,84 euros a la empresa Tragsa para que realizara el estudio "Seguimiento de manejo de fauna en el Parque Nacional de los Picos de Europa 2010-2012". A su vez, se abonó a la mercantil "A.RE.NA, S.L." la cantidad de 125.000,00 euros (que se suman a los 114.464,72 euros abonados en 2010) por la realización de la asistencia técnica denominada 'Seguimiento de las Poblaciones de cánidos en el Parque Nacional de los Picos de Europa', cantidades a las que se han de sumar las de 55.189,90 euros por el estudio específico denominado 'Asistencia Técnica para la captura en condiciones de seguridad controlada, el radiomarcaje y el seguimiento satelital de lobos' abonada en 2010, y la de 59.062,50 euros abonada en el mismo concepto en 2011.
Y por eso sostienen que el resultado de la resolución administrativa de 2 de agosto de 2012 que ordena matar a seis ejemplares de Lobo en el Parque Nacional impugnada por varias asociaciones, no solo ha acabado con la vida de dos ejemplares de lobo hasta el momento, sino con el esfuerzo económico que ha supuesto el estudio científico y con el rigor científico de los resultados que pudieran haberse obtenido del mismo."
La afición por matar que tenemos los humanos no tendrá un final felíz, no se puede agredir de ese modo sin pagar un gran precio.
Debo añadir, que dicho "control poblacional" es dudoso y que parece que la decisión de la consejería responde a presiones electoralistas de los que exigen exterminar el lobo de la zona.
Puedo llorar ya? Además de matar a un animal inutilmente nos ha salido la gracia carísima.
#9 Hombre, tenía más o menos claro que un mastín se cepilla a un lobo. Por eso los han puesto ahí con las vacas. El rollo es que me figuro que el lobo, al ver/oler/oír a los mastines, no bajará a por las vacas. Se trataba de evitar que las vacas fueran presa fácil del lobo, que se lo pensará mucho antes de ir a por lo sencillo, pero que seguirá cazando por el monte conejos, jabalíes o lo que sea que tenga que cazar.
Poner mastines a cuidar del ganado dista mucho de matar lobos y más aún de exterminarlos, que es la solución fácil, rápida y estúpida. Pones a cincuenta "cazadores" (tiradores, más bien) con luz verde para disparar a todo lo que se mueva menos a las vacas y asunto arreglado. Y luego que no vengan con el típico "yo me preocupo de que siga habiendo caza porque me interesa blablabla, si no fuera por mí no habrían perdices ni ciervos que les echo yo pienso blablabla" porque los lobos no se comen y no sirven para nada y lo único que hacen con ellos es dispararles por el puro placer de dispararle al puñetero bicho.
No es por hacer de abogado del diablo, pero que los lobos hacen mucho daño a los pastores es algo cierto.
Ojalá fuese todo más sencillo, pero si luego queremos comer, por ejemplo, un queso de cabrales, los lobos tienen que estar controlados. Sin acabar con ellos, pero sin superpoblación.
#6 #7 http://www.casagrandexanceda.com/lobo.php
#8 ¿El mastín crees que no mata al lobo?, se lo baja de un bocado. Estamos en las mismas, al final el lobo muere, pero sin ningún control.
Que conste que yo no tengo ni idea, pero creo que el mastín vale para proteger al ganado, no para que el lobo no muera.
Por cierto, mi suegro tiene un mastín, una pasada de perro.
"Desde el Partido Animalista reclamamos la inmediata paralización de las matanzas de lobos e híbridos de lobos que están exterminando a las pequeñas poblaciones de lobos que habían conseguido asentarse en la zona de Asturias y León. Así mismo, exigimos la inmediata dimisión del gestor del parque de Picos de Europa, Rodrigo Suarez por su manifiesta incompetencia y falta de control de sus francotiradores mata-lobos y de la consejera de Agroganaderia Maria Jesus Alvarez por su nefasto plan de exterminio de lobos y por tratar de mentir a la ciudadanía ocultando la muerte del lobo Marley."
http://www.pacma.es/n/13510
"los lobos no se comen y no sirven para nada"
Los lobos, igual que ocurre con los humanos y con los demás animales, valoran su propia vida sin necesidad de que otros determinen su valor instrumental. Desgraciadamente, la mentalidad esclavista sigue viva.
Auuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Cárcel? Si tenían autorización... Es simplemente mala suerte. No teneis ni idea los urbanitas del problema que hay en asturias por superpoblacion de lobos y otros animales, que arruinan a los ganaderos
en vez de matarlos podrian llevarlos al pirineo donde está extinto