Portada
mis comunidades
otras secciones
#12 Espero que te des cuenta que ese argumento es una falacia.
No creo que en la frase "O sea, que en la opinión de este señor (que es la de todo el mainstream occidental)" yo esté argumentando (es decir, defendiendo) nada, sino dando mi punto de vista sobre la opinión del articulista. En cuanto a la falacia, no veo que yo esté utilizando ninguna falacia. Si decir que la opinión del señor que escribe el artículo es la misma que la de todo el mainstream mediático occidental es "una falacia", pues entonces sí, pero a mí me parece más una realidad porque en todos los telediarios, periódicos y radios europeos se habla de "invasión de Crimea" y de "acatar la legalidad en el referéndum" (y vivo fuera de España, con lo que veo periódicos y telediarios extranjeros, no sólo las patéticas noticias de Antena 3 donde parece que la URSS ha resurgido de sus cenizas y está invadiendo Europa).
Lo dice de "alentar la revuelta", supongo. Por supuesto que la UE hizo esfuerzos por acercar a Ucrania a la UE, y la OTAN a la OTAN (y no tiene nada de malo, es lógico y de esperar, Rusia hizo lo mismo desde hace años),
Es lógico y de esperar, pues claro que lo es. Lo que no es lógico es que mis telediarios y mis periódicos me digan que el 15M son unos peligrosos revolucionarios que pretenden blablabla, que si "las urnas" blabla... cada vez que en España hay una manifestación pacífica y que cuando grupos violentos destrozan Kiev, se enfrentan a la policía (con policías que ni siquiera se defienden, sino que se baten en retirada mientras les lanzan cócteles molotov y arden vivos, hemos visto vídeos de sobra en menéame) y asaltan los edificios del Gobierno, entonces esos mismos periódicos y televisiones me hablan de "revolución del pueblo ucraniano", "la gente luchando por sus derechos" y pollas en vinagre
Como ya he dicho muchas veces, no me gusta que me tomen por imbécil. Me parece perfecto que una potencia invada a otra, viole a sus mujeres, esclavice a sus hombres y se quede con todo el oro. Pero que lo digan claramente, "mira Raiser, hay que financiar a estos neonazis ucranianos porque son de los nuestros, de la derecha, y si los tenemos a buenas pues tendremos el gas/petróleo/uranio/cobre/fosfatos más baratos y además podremos montar fábricas casi gratis en un país donde el salario mínimo son 100 euros". De puta madre, me lo explicas y yo ya decido si estoy de acuerdo y si me parece correcto o no.
Pero como NO es correcto financiar golpes de Estado (ya he pegado enlaces ahí arriba con declaraciones de la UE y de Merkel prometiendo al nuevo gobierno, golpista y no refrendado en las urnas, de Kiev "20.000 millones de euros") ni es algo que vaya de acuerdo con la democracia y con las dichosas urnas y con todo lo que pregona EEUU y la UE, pues se me dice que los rusos son mu malos mu malos y que Svoboda y Pravy Sektor son mu buenos mu buenos y que "representan al pueblo de Ucrania" en "la rebolusión". Que como es una revolución de (extremas) derechas, pues se ve que eso es bueno y guay, no son un Castro cualquiera, sino que son buenos chicos. "De los nuestros", vaya.
pero lo de "alentar revuelta" [violenta] es un paso más que no está demostrado.
Pues... si a tener a todos los presidentes de Occidente diciéndole a Yanukovich "que retire a sus policías opresoras" cuando tiene una ciudad en pie de guerra con los manifestantes (¿te imaginas a ALGUIEN diciéndole eso mismo a Rajoy? ), si a tener a Obama, el jefe del Mundo Libre, diciendo que "hay que dejar que el pueblo de Ucrania blablablabla", si a tener a la Merkel diciendo que le va a dar al nuevo Gobierno "20.000 millones de euros"... no lo llamas tú "alentar revuelta", no sé qué más puedo hacer para convencerte chico. Igual lo verías de otro modo si Maduro, Castro o Kim Yon Un salieran por la tele diciéndole al presidente de tu país que "deje de sacar a su policía para oprimir a los pacíficos manifestantes de 15M, que son el pueblo español expresándose contra un corrupto y blablababla"
Pero lo tanques rusos en Crimea está clarísimo, ¿no?
¿Seguro que está clarísimo? Porque yo llevo días esperando ver imágenes en los telediarios y en el internete de esos tanques rusos por las calles de Crimea y hasta hoy no he visto ninguna imagen donde salgan tanques rusos. Tranquilo, puedes llevarme la contraria si quieres, pero en un ejercicio de autohonestidad, en la intimidad de tu habitación, busca por ti mismo imágenes sobre tanques en las calles de Crimea
También llevo días esperando ver imágenes y noticias de soldados rusos asaltando las instituciones ucranianas en Crimea, o atacando a la población ucraniana, o incluso combatiendo contra los soldados ucranianos. Lamentablemente para los propaganderos occidentales (y afortunadamente para los ucranianos) no he visto ni una sola imagen de soldados rusos atacando a la población ni asaltando las instituciones ucranianas Sin embargo los partidos de derechas que hoy están sentados en el poder en Kiev... pues tú mismo verás cómo dejaron la ciudad, las sedes de los partidos políticos contrarios, las estaciones de policía...
http://www.principiamarsupia.com/2014/03/04/5-preguntas-y-respuestas-sobre-la-invasion-rusa-de-crimea/
#1 #33 #37 El interés geoestratégico de la UE con Rusia es poner tierra de por medio, contar con una Ucrania entre 2 mundos o una Ucrania europea, pero con historía y cultura tan rusa, es algo interesante si pensamos en la hipótesis de una guerra con Rusia. También le interesa que su salida la Mediterraneo sea comedida, el acuerdo de Sebastopol era limitado, ahora deja de serlo... Lo que no creo es que esto le haga perder interés en Tartús en Siria.
Pero en mi opinión hay otro quid de la cuestión de Crimea y Ucrania, que va por lo que todos dicen que Ucrania no tiene, riqueza... y más concretamente petroleo y gas... el Mar Negro parece que está poco explorado y explotado y se preveen buenos augurios en la producción de estos recursos (ver también la ampliación que pongo en el primer comentario)
Crimea renacionaliza las compañías estatales de petróleo y gas, e invita a las rusas a explorar
#1 El análisis me parece muy sensato y sencillo de entender.
Sí, si no te gusta cuestionarte lo que tus líderes hacen y prefieres pensar en modo fácil "los demás son los malos, 'nosotros' somos los buenos".
Es decir, en términos geopolíticos, "Occidente" le ha robado a Rusia el 95.5% de Ucrania. Sin mover un dedo prácticamente (salvo alentar la revuelta si eres un poco conspiranoico), lo ha hecho además "dentro de la legalidad internacional" mientras Rusia ha montado un espectáculo con tanques y votaciones precipitadas de hechos consumados. Putin puede vender internamente esto de un modo positivo para su imagen si quiere, y seguramente le funcione. Pero si miras la situación previa y piensas es sus opciones de forzar un mejor acuerdo era evidente que no debía ser complicado o sacar lo mismo sin algaradas de macho o incluso haber obtenido más (una supervisión conjunta de Ucrania con la UE por ejemplo).
O sea, que en la opinión de este señor (que es la de todo el mainstream occidental), es "conspiranoico" pensar que la UE y EEUU han apoyado, reconocido internacionalmente y hasta financiado lo que hasta hace un mes se conocía en el mutante mundo de "la legalidad occidental" como Golpe de Estado.
http://ecodiario.eleconomista.es/internacional/noticias/5566380/02/14/La-UE-ofrece-20000-millones-a-Ucrania-para-cerrar-su-crisis.html#.Kku8ecYmLxcjAIv
http://www.elblogsalmon.com/economia/estados-unidos-se-lleva-el-oro-de-ucrania-pero-no-devuelve-el-de-alemania
http://iipdigital.usembassy.gov/st/spanish/article/2014/03/20140314296321.html#axzz2wJh7mJkq
Su opinión también incluye que cuando Rusia moviliza tropas para proteger sus intereses políticos/geográficos y a sus ciudadanos frente a la ultraderecha nacionalista ucraniana http://www.lamiradacritica.com/wp-content/uploads/a118.jpg , es un "espectáculo". Sin embargo arrasar una ciudad entera y asaltar las instituciones en un país en el que existe un gobierno democrático que puede ser elegido por las urnas, no lo es. Me imagino que cuando EEUU mandó las tropas a invadir Irak o Afganistán "porque suponen un peligro para el mundo libre" le parecería un "circo", por poner un calificativo que esté a la altura.
Y es que no hay nada mejor que la autocomplacencia y el estar encantado de haberse conocido. Según quién haga las cosas, está bien o está mal. Que la ultraderecha ucraniana destroza una ciudad y da un golpe de Estado expulsando al presidente y quemando sedes de partidos políticos, eso está bien y es "democracia participativa" y "el pueblo ucraniano" eligiendo su destino. Que los ciudadanos rusos de Crimea (república autónoma) deciden hacer un referéndum libre al que puede acudir a votar todo el mundo, eso está mal y "va en contra de la legalidad internacional". No hablemos ya de si "alguien" que no es Estados Unidos envía soldados para proteger a su población, que entonces eso es "invasión salvaje" y blablablabla.
En serio, es que no sé cómo la gente puede pretender que quien tiene unos mínimos de sentido común trague con semejante bazofia de estos "creadores de opinión"
#11
> O sea, que en la opinión de este señor (que es la de todo el mainstream occidental)
Espero que te des cuenta que ese argumento es una falacia.
> es "conspiranoico" pensar que la UE y EEUU han apoyado,
Lo dice de "alentar la revuelta", supongo. Por supuesto que la UE hizo esfuerzos por acercar a Ucrania a la UE, y la OTAN a la OTAN (y no tiene nada de malo, es lógico y de esperar, Rusia hizo lo mismo desde hace años), pero lo de "alentar revuelta" [violenta] es un paso más que no está demostrado. Pero lo tanques rusos en Crimea está clarísimo, ¿no?
Independientemente de eso, el análisis va de quién ganó y perdió más. Y tiene razón en que Rusia se ha ganado más opositores (y menos apoyos) en Ucrania de los que perdió "occidente".
#12 Espero que te des cuenta que ese argumento es una falacia.
No creo que en la frase "O sea, que en la opinión de este señor (que es la de todo el mainstream occidental)" yo esté argumentando (es decir, defendiendo) nada, sino dando mi punto de vista sobre la opinión del articulista. En cuanto a la falacia, no veo que yo esté utilizando ninguna falacia. Si decir que la opinión del señor que escribe el artículo es la misma que la de todo el mainstream mediático occidental es "una falacia", pues entonces sí, pero a mí me parece más una realidad porque en todos los telediarios, periódicos y radios europeos se habla de "invasión de Crimea" y de "acatar la legalidad en el referéndum" (y vivo fuera de España, con lo que veo periódicos y telediarios extranjeros, no sólo las patéticas noticias de Antena 3 donde parece que la URSS ha resurgido de sus cenizas y está invadiendo Europa).
Lo dice de "alentar la revuelta", supongo. Por supuesto que la UE hizo esfuerzos por acercar a Ucrania a la UE, y la OTAN a la OTAN (y no tiene nada de malo, es lógico y de esperar, Rusia hizo lo mismo desde hace años),
Es lógico y de esperar, pues claro que lo es. Lo que no es lógico es que mis telediarios y mis periódicos me digan que el 15M son unos peligrosos revolucionarios que pretenden blablabla, que si "las urnas" blabla... cada vez que en España hay una manifestación pacífica y que cuando grupos violentos destrozan Kiev, se enfrentan a la policía (con policías que ni siquiera se defienden, sino que se baten en retirada mientras les lanzan cócteles molotov y arden vivos, hemos visto vídeos de sobra en menéame) y asaltan los edificios del Gobierno, entonces esos mismos periódicos y televisiones me hablan de "revolución del pueblo ucraniano", "la gente luchando por sus derechos" y pollas en vinagre
Como ya he dicho muchas veces, no me gusta que me tomen por imbécil. Me parece perfecto que una potencia invada a otra, viole a sus mujeres, esclavice a sus hombres y se quede con todo el oro. Pero que lo digan claramente, "mira Raiser, hay que financiar a estos neonazis ucranianos porque son de los nuestros, de la derecha, y si los tenemos a buenas pues tendremos el gas/petróleo/uranio/cobre/fosfatos más baratos y además podremos montar fábricas casi gratis en un país donde el salario mínimo son 100 euros". De puta madre, me lo explicas y yo ya decido si estoy de acuerdo y si me parece correcto o no.
Pero como NO es correcto financiar golpes de Estado (ya he pegado enlaces ahí arriba con declaraciones de la UE y de Merkel prometiendo al nuevo gobierno, golpista y no refrendado en las urnas, de Kiev "20.000 millones de euros") ni es algo que vaya de acuerdo con la democracia y con las dichosas urnas y con todo lo que pregona EEUU y la UE, pues se me dice que los rusos son mu malos mu malos y que Svoboda y Pravy Sektor son mu buenos mu buenos y que "representan al pueblo de Ucrania" en "la rebolusión". Que como es una revolución de (extremas) derechas, pues se ve que eso es bueno y guay, no son un Castro cualquiera, sino que son buenos chicos. "De los nuestros", vaya.
pero lo de "alentar revuelta" [violenta] es un paso más que no está demostrado.
Pues... si a tener a todos los presidentes de Occidente diciéndole a Yanukovich "que retire a sus policías opresoras" cuando tiene una ciudad en pie de guerra con los manifestantes (¿te imaginas a ALGUIEN diciéndole eso mismo a Rajoy? ), si a tener a Obama, el jefe del Mundo Libre, diciendo que "hay que dejar que el pueblo de Ucrania blablablabla", si a tener a la Merkel diciendo que le va a dar al nuevo Gobierno "20.000 millones de euros"... no lo llamas tú "alentar revuelta", no sé qué más puedo hacer para convencerte chico. Igual lo verías de otro modo si Maduro, Castro o Kim Yon Un salieran por la tele diciéndole al presidente de tu país que "deje de sacar a su policía para oprimir a los pacíficos manifestantes de 15M, que son el pueblo español expresándose contra un corrupto y blablababla"
Pero lo tanques rusos en Crimea está clarísimo, ¿no?
¿Seguro que está clarísimo? Porque yo llevo días esperando ver imágenes en los telediarios y en el internete de esos tanques rusos por las calles de Crimea y hasta hoy no he visto ninguna imagen donde salgan tanques rusos. Tranquilo, puedes llevarme la contraria si quieres, pero en un ejercicio de autohonestidad, en la intimidad de tu habitación, busca por ti mismo imágenes sobre tanques en las calles de Crimea
También llevo días esperando ver imágenes y noticias de soldados rusos asaltando las instituciones ucranianas en Crimea, o atacando a la población ucraniana, o incluso combatiendo contra los soldados ucranianos. Lamentablemente para los propaganderos occidentales (y afortunadamente para los ucranianos) no he visto ni una sola imagen de soldados rusos atacando a la población ni asaltando las instituciones ucranianas Sin embargo los partidos de derechas que hoy están sentados en el poder en Kiev... pues tú mismo verás cómo dejaron la ciudad, las sedes de los partidos políticos contrarios, las estaciones de policía...
http://www.principiamarsupia.com/2014/03/04/5-preguntas-y-respuestas-sobre-la-invasion-rusa-de-crimea/
#1 #33 #37 El interés geoestratégico de la UE con Rusia es poner tierra de por medio, contar con una Ucrania entre 2 mundos o una Ucrania europea, pero con historía y cultura tan rusa, es algo interesante si pensamos en la hipótesis de una guerra con Rusia. También le interesa que su salida la Mediterraneo sea comedida, el acuerdo de Sebastopol era limitado, ahora deja de serlo... Lo que no creo es que esto le haga perder interés en Tartús en Siria.
Pero en mi opinión hay otro quid de la cuestión de Crimea y Ucrania, que va por lo que todos dicen que Ucrania no tiene, riqueza... y más concretamente petroleo y gas... el Mar Negro parece que está poco explorado y explotado y se preveen buenos augurios en la producción de estos recursos (ver también la ampliación que pongo en el primer comentario)
Crimea renacionaliza las compañías estatales de petróleo y gas, e invita a las rusas a explorar
#9 #8 #13 Señor Gallir en tu comentario #12 no dices la verdad.
Hay incluso mas pruebas que Occidente ha apoyado al Maidan que en un principio Rusia invadiera Crimea y no las fuerzas de autodefensa. Pero acepto pulpo porque no soy cinico
http://www.elmundo.es/internacional/2013/12/17/52b077d822601dae658b457f.html
McCain apoya las revueltas y va físicamente a apoyarlas.
Por no hablar del ave rapaz Berbard Levy que tambien se apunta a todas las carnicerias
Hombre, hay que reconocer que las anteriores elecciones el programa a veces era un poquito duro de asimilar
#23 ¿Casi? El chovinismo y el patrioterismo barato y zafio han estado siempre a la orden del día en España. Mucho criticar que todo es una mierda y mucho hablar mal de España, pero no le hables mal de España a un español, porque su país es el que mejor comida tiene, el que mejor clima tiene, el que mejor gente tiene, el que mejores fiestas tiene, el que mejor vino tiene... vamos, el puto paraíso en la Tierra.
#30 #23 no es así, para un español, España es una mierda porque hay mucha gente que no tiene ni puta idea, porque votan al PP, o votan al PSOE o votan al PPSOE, o son del Barça o del Madrid, o son unos catetos, o unos señoritos de ciudad, o unos ignorantes o unos pedantes, o cualquier otra cosa.
Para un francés, Francia es buena y lo que hacen los franceses está bien. Para un español España es una mierda y lo que hacen los españoles es una gilipollez, excepto lo que hace él (y sus amigos que hacen lo mismo).
No es el chovinismo de "mi país" de Francia, es el chonismo de "mi gente", o "mi peña" y "yo por mi hija mato, ma-to", la misma gente con la que se puede discutir a los dos días y ser enemigos acérrimos por cualquier cosa, como un triángulo amoroso.
"Los dos incumplen las normas democráticas, las constituciones de los dos Estados y las reglas internacionales”
Claro, porque arrasar una ciudad entera y asaltar las instituciones para expulsar al presidente como han hecho los del euromaidan, eso no incumple ninguna norma democrática ni incumple la constitución ucraniana ni la española. Sólo el referéndum es puro totalitarismo e incumple la legislación.
Otra muestra más de populismo barato y de manipulación de esta cacatúa ultranacionalista. Lo jodido es que hay cretinos que se la toman en serio, incapaces de razonar mínimamente por ellos mismos.
¿Se puede ser arquitecto autónomo en España?
Sí, yo conozco a dos.
En realidad estaba un poco harto de que la gente piense que los arquitectos ganamos una pasta cuando en realidad esto no es así.
Nadie piensa que un arquitecto gane una pasta, salvo los que sólo conocen a arquitectos de películas de la televisión, con sus despachos de cristal en Manhattan y tal. El resto de españoles sabemos que el arquitecto es otro puto pringao que además le tocó pringar 5+ años de Matemáticas en la universidad
Todos tiran de él, el cliente, la constructora, el colegio de arquitectos, el seguro de responsabilidad civil...
Por los arquitectos que conozco y con los que he hablado, me da la impresión de que el ilustrísimo Colegio de Arquitectos es algo que deberíais luchar por mandar a tomar por el culo. Una institución caduca, añeja y parásita que no sirve absolutamente para nada más que para pasar el cazo por dejaros trabajar. Yo creo que deberíais acabar con ese cuento de los "colegios".
Bueno, oferta y demanda. Cuando ganaban un pastón no vi tampoco que lo repartieran con nadie... y la verdad ellos mismos se lo han buscado con el mafioseo que caracteriza a su profesión, donde firma uno y trabajan veinte, y a todo el mundo le parece normal. De aquellos barros, estos lodos.
Y eso que el tema me afecta directamente, porque mi pareja es arquitecta y ahora mismo las está pasando canutas (aunque en su tiempo ganaba el doble que cualquier otra persona de mi entorno).
Además, es un recién licenciado. A ver si esperaba acabar en la facultad y forrarse de salida.
Por lo demás, si se lo monta bien como autónomo y es buen comercial, le dará para vivir muy dignamente. Conozco un par de casos.
#2 Yo también creo que el Colegio de Arquitectos es una mafia. Lo suyo sería pagar un seguro civil, y al Colegio que lo follen.
Esto de hacerse ruso ya parece el coño de la Bernarda. Como cuando dejaban entrar a cualquiera en la UE y al final acabaron entrando hasta Grecia, Portugal, Españistán...
¿por qué se nos ponen los ojos como platos cuando un extranjero se niega a comer algunos de nuestros manjares?
Porque los españoles siempre se han creído el ombligo del mundo en cuanto a "buena vida" y tienen su gastronomía (que no deja de ser excelente) un pelín sobrevalorada.
Esa pregunta me la he hecho yo bastantes veces, ¿cómo es posible que el español sienta repugnancia y asco cuando ve a africanos o asiáticos comerse determinadas cosas y luego no entienda que hayan gentes que sientan arcadas cuando nos ven comer marisco o cefalópodos? La respuesta es: ombliguismo. Ese sentimiento de "lo que a mí me gusta es porque está bien y es lo que se ha hecho toda la vida, lo que a ti te gusta es porque eres un guarro y no tienes ni puta idea". Y eso sí que es "typical spanish"
#21 En realidad, si nos ponemos serios, es un debate bastante imbécil. Quiero decir, que todo es cultural, y que lo que aquí es normal, en otra cultura es una aberració0n y viceversa. Es algo obvio y que no da más de sí. Y sí, sólo tienes que ver la mierda cateta de anuncios de Campofrío para darte cuenta de que, a nuestra manera, somos casi tan chovinistas como los franceses.
#23 ¿Casi? El chovinismo y el patrioterismo barato y zafio han estado siempre a la orden del día en España. Mucho criticar que todo es una mierda y mucho hablar mal de España, pero no le hables mal de España a un español, porque su país es el que mejor comida tiene, el que mejor clima tiene, el que mejor gente tiene, el que mejores fiestas tiene, el que mejor vino tiene... vamos, el puto paraíso en la Tierra.
#30 #23 no es así, para un español, España es una mierda porque hay mucha gente que no tiene ni puta idea, porque votan al PP, o votan al PSOE o votan al PPSOE, o son del Barça o del Madrid, o son unos catetos, o unos señoritos de ciudad, o unos ignorantes o unos pedantes, o cualquier otra cosa.
Para un francés, Francia es buena y lo que hacen los franceses está bien. Para un español España es una mierda y lo que hacen los españoles es una gilipollez, excepto lo que hace él (y sus amigos que hacen lo mismo).
No es el chovinismo de "mi país" de Francia, es el chonismo de "mi gente", o "mi peña" y "yo por mi hija mato, ma-to", la misma gente con la que se puede discutir a los dos días y ser enemigos acérrimos por cualquier cosa, como un triángulo amoroso.
#21
Yo me hago cruces cada vez que mis padres (o gente de mi entorno) sale con lo mismo, cuando ellos comen no pocas cosas que otros pueden, o podemos, considerar tirando un pelín a repelentes, o como mínimo a ser de esas cosas que no son fáciles de comer.
#2 lógica que a la derecha le da votos. No nos confundamos...
Que luego nadie admite votar al PP, o PRESUMEN de quedarse en casa "porque son todos iguales".
Tenemos un gobierno de delincuentes que merecen un juicio y penas de cárcel, y con cuatro miedos bien jugados, aumentan en las encuestas.
1. Llanitos de Gibraltar
2. Subsaharianos que no saben nadar
3. Separatistas varios
4. Gordillo ¡el que no paga en MercaNodona!
PPSOE le ha soltado 300,000 millones € a SUS cajas y bancos, las que arruinaron sus compañeros de partido, con el beneplácito de los compañeros de partido en el Banco de España, CNMV y como no, parlamento y gobierno...
Y luego va el PP y anuncia CON DOS COJONES, que recorta las becas erasmus a la mitad, y así consigue "ahorrar" 18 millones.
Tenemos PPSOE #PARATO
Y eso me indigna. Pero si la alternativa es Pablo Iglesias y el dinero de los Ayatolás... Poco margen me queda: AJO Y AGUA...
P.D. A mis despreciados relativistas: si la alternativa al PPSOE es 13TV e Intereconomia: AJO Y AGUA...
#16 Si el diseño es anterior al 91 son sovieticas.
Parecen AK74M sin lanzagranadas (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:AK-74M_with_GP-25.jpg) , aunque tengo todas las dudas.
Aún están en servicio en Rusia, pero son de diseño soviético.
http://es.wikipedia.org/wiki/AK-74
#6 Yo lo veo algo muy logico, una forma de reducir residuos, un cargador hoy en día te dura mucho mas que un movil, si puedes usar el mismo para varios moviles es un gran ahorro de costes y reciclados.
Puedes verlo también desde el lado del fabricante: como una forma de cobrarte lo mismo, pero sin darte el cargador, que si quieres tener tendrás que comprarlo por separado.
No mas cajones llenos de cargadores obsoletos.
No más packs con cargador "gratis" A partir de ahora, el pack lleva sólo el móvil (sin bajar de precio) y si quieres el cargador, lo pagas a parte
#2 A los "europeos" (dícese de los cuatro magnates y sus brazos armados los partidos políticos de centro-derecha europeos) lo único que les importa es la puta pasta.
Si les da dinero, se callarán como las putas de Satán que son y se llenarán los bolsillos hasta que se les rajen las costuras de los pantalones. Si no les da dinero o amenaza sus flujos de billetes, se quejarán a Tito Obama enérgicamente y apelarán al "bien común" para subir los impuestos a la clase obrera europea que es la que paga sus fiestas y sus hijoputeces.
No te cuestiones nada más, porque no hay nada más que cuestionarse. Es así, tal y como te lo cuento.
"Inestabilidad en Crimea", dicen los eurodemócratas Lo que organizaron la ultraderecha nacionalista en Kiev era una fiesta de cumpleaños que se les fue de las manos, así que eso ni es "inestabilidad" ni hay que sancionarlo ni nada. Al contrario, démosles a los neonazis de Svoboda y Pravy Sektor el control de las fuerzas armadas de Ucrania.
La derecha europea, menudos amiguetes se busca. Y credibilidad y autoridad nulas, después de todo lo que está haciendo.
#2 En contra de lo que la gente piensa, europa no tiene politica exterior... ni fuerza para imponer sus intereses ni nada por el estilo. Esto es un juego entre estados unidos y rusia.
No se la manía de querer implicar a Europa... como si europa pintase algo, no ha pintado nada en siria, ni en egipto, ni en venezuela, ni por supuesto... en ucrania.
Creo que en parte de la izquierda se ha creado una especie de imaginario ficticio de una europa politica... cuando la realidad es que solo europa solo es un mercado común.
#40 Me asquea bastante que los de tu bando estéis perpetuamente hablando de la ultraderecha ucraniana.
Esto no es la razón, ni Russia Today.
A mí me asquea bastante que niegues lo que es un hecho público, tomándome por gilipollas tú y los borregos que se creen lo que estás diciendo. También me asquea que vosotros, la ultraderecha, nos toméis por imbéciles y no hablés de la escoria humana que se ha hecho con el poder en Kiev, poniéndolos como si fueran un PP o PSOE cualquiera al que tooooodos los ucranianos adoran. Debes pensar que los demás somos imbéciles y no nos enteramos de nada.
Te hago un resumen de la gentuza que forma el nuevo gobierno golpista (no refrendado por las urnas en ningún momento) en Kiev, a ver si entiendes de por qué hablo de ultraderecha nacionalista:
- Presidente: Oleksandr Turchínov. Batkivshchyna.
- Primer ministro: Arseni Yatseniuk. Batkivshchyna.
- Vice-Primer ministro: Aleksandr Sych. Svoboda.
- Ministro de Asuntos Exteriores: Andrei Deshitsa. Batkivshchyna.
- Ministro de Defensa: Igor Teniuj. Svoboda.
- Ministro de Justicia: Pavel Petrenko. Batkivshchyna.
- Ministro de Integración con Europa: Boris Tarasiuk. Batkivshchyna.
- Ministro de Interior: Arsen Abakov. Batkivshchyna.
- Presidente del Consejo de Seguridad Nacional: Andrei Parubii. Svoboda.
- Vicepresidente del Consejo de Seguridad Nacional: Dmitri Yarosh, líder de Pravy Sektor.
- Fiscal General del Estado: Oleh Makhnitsky. Svoboda.
- Presidente del Comité de Depuración: Yegor Sobolev. Independiente, cercano a Batkivshchyna.
- Presidenta de la Oficina Anti-Corrupción: Tatiana Chornobil. Batkivshchyna. Ex-jefa de prensa de la organización fascista Asamblea Nacional Ucraniana.
Pravy Sektor: http://es.wikipedia.org/wiki/Pravy_Sektor
Svoboda: http://es.wikipedia.org/wiki/Svoboda_%28partido%29
Vamos, que como te digo debes pensar que soy igual de gilipollas que los imbéciles que se tragan con embudo las patochadas que les cuentas, cual tertuliano de La Razón. Y luego dirás que si RT manipula
Sobre los tanques es evidente que sí hay tanques Rusos en las vías crimeanas.
Es evidente, todo el mundo lo sabe menos los 4 que no queréis verlo.
No, si yo verlo quiero verlo, lo que pasa es que no encuentro ni una miserable imagen en todo internet, ni lo sacan por los periódicos ni por las noticias de A3, Telecinco, la Sexta ni nada. Vamos, que me gustaría verlo, pero que es que no puedo, ¿entiendes? Básicamente porque es Mentira Y tú dices que "hay tanques en las calles" pero evidentemente no pones ni una miserable foto para que me pueda creer lo que dices.
Mentiroso, manipulador y arrogante. Y encima me tratas de gilipollas como si fuera imbécil y dices que "doy lástima". Hay que joderse, menudo tío estás hecho. ¿Has pensado en echar el CV a Marhuenda?
En Ucrania, lo que empezó como un movimiento ciudadano contrario a un gobierno corrupto prorruso (Yanukovich), ha terminado por convertirse en un golpe de estado apoyado por la UE, EEUU y la OTAN, en el cual se han repartido la tarta tres partidos políticos, el opositor Batkivshchyna (Centro derecha liberal), Pravyi Sektor (Extrema derecha ultranacionalista) y Svoboda (Neonazi), el primero pertenece a la principal opositora a Yanukovich, Yulia Timochenko, con mayor popularidad en el oeste proeuropeo, y los otros dos son fuerzas violentas [...]
#37 a tu comentario le faltan un montón de advertencias de ironía o sarcasmo. Y aún así, joder, es que no sé si lo del basket lo has dicho en serio o en broma.
Qué va, si lo he puesto todo en serio. En realidad es que no tengo ni warrior de lo que estoy hablando, pero siempre he pensado justamente eso que digo ahí, la verdad. O sea, que puedes dar el comentario por válido
No sé si alabarte o criticarte, así que me rindo.
Critica critica, no te cortes. Es la única forma de aprender
#42 tu en serio te crees que los que llegan a profesionales no empiezan a darle al gimnasio a los 15-16?
Ir al gimnasio no tiene ningun efecto negativo sobre el crecimiento. Si fuese asi todos los halteras serian de 1,60 o todos en todos los deportes de fuerza serian ultrabajitos, incluso tambien en natacion
menuda brosciencie te acabas de clavar jejeejjee.
El vino, el aceite de oliva, el de girasol, el jamón...
Pero mejor, mejor que lo malvendan, que asi está barato. El aceite de oliva español es el mejor en los supermercados AlbertHeijn de Holanda y es el más barato A mí me parece de puta madre. Prefiero eso a que me lo envasen con cuentagotas en una botellita de cristal de 450 ml con preciosas pegatinas y taponcito de corcho, como la puta mierda griega que venden en el estante de arriba por 2 eurazos más.
#1 Pues yo no estoy a favor de "malvender" sino de ajustar precios y calidades. Empezando por la propia España, donde le pones un sello de Rioja un vino y ya multiplicas por 3 el precio, aunque haya un Cariñena que le de mil vueltas por mucho menos.
Los productos hay que pagarlos y pagarlos bien, pero empezando por apreciar lo propio, que hasta el momento parece que sea algo secundario, y ofrecer un precio justo al consumidor.
#4 ...y ese "precio justo al consumidor" ¿cuál es? ...porque paso de pagar lo que cuesta el vino majete (y que no sea del tipo Don Simón)
#1 jajajajaj,yo tambien lo pillo, de hecho primero el de la marca blanca Euroshopper y ahora la del Albert, prensado mecanico y de precio un litro por 3.85, nostamal, Y como dices luego tienes la botekllita de carbonell a el doble de pasta por la mitad de contenido
#25 Menuda chorrada gorda, por entrenar no creces menos, cuando dejas de crecer es cuando te ciclas.
Cuando entrenas haciendo pesas demasiado joven, esto es cuando tu cuerpo aún se está formando, el cuerpo es inteligente y se centra en satisfacer la demanda allá donde la necesita: en los músculos y los tendones, en lugar de en los huesos, que crecerán a un ritmo menor al que debería ser normal precisamente por eso.
Por lo mismo, todos los jugadores de baloncesto son altos. No, no es coña. Los jugadores de baloncesto no son gente super alta que deciden meterse a jugar al basket por eso, porque son altos. No, no juegan al basket porque son altos, amigo, son altos porque juegan al basket desde pequeños y su constitución se formó acorde a las necesidades. Por eso no hay jugadores de baloncesto bajitos.
Y a parte de que si tus genes son una puta mierda dejas de crecer y punto. A mi esto me toca bastante los cojones, porque yo no he hecho nada de lo que dicen, y me he quedado con una puta mierda de estatura.
Haber estudiao jugao al basket
#37 a tu comentario le faltan un montón de advertencias de ironía o sarcasmo. Y aún así, joder, es que no sé si lo del basket lo has dicho en serio o en broma.
Qué va, si lo he puesto todo en serio. En realidad es que no tengo ni warrior de lo que estoy hablando, pero siempre he pensado justamente eso que digo ahí, la verdad. O sea, que puedes dar el comentario por válido
No sé si alabarte o criticarte, así que me rindo.
Critica critica, no te cortes. Es la única forma de aprender
#42 tu en serio te crees que los que llegan a profesionales no empiezan a darle al gimnasio a los 15-16?
Ir al gimnasio no tiene ningun efecto negativo sobre el crecimiento. Si fuese asi todos los halteras serian de 1,60 o todos en todos los deportes de fuerza serian ultrabajitos, incluso tambien en natacion
menuda brosciencie te acabas de clavar jejeejjee.
#35 ¿Qué plumero se me ve, colega?
¿Que estoy a favor de ese referéndum y de que si los habitantes de Crimea quieren se vayan a Rusia o si quieren se queden en Ucrania? Pues sí, tienes razón, se me ve el plumero horrores y si no te ha quedado claro pues aquí lo vuelvo a repetir: estoy a favor de ese referéndum.
De lo que no estoy a favor es de que la gente coja y, en vez de hacer votaciones para dejar decidir al pueblo, se dedique a hacer populismo barato y a llamar a la gente a "luchar en las calles", convirtiendo la ciudad en una batalla campal, muriendo gente, reventando edificios del gobierno... como ha hecho la ultraderecha nacionalista ucraniana.
Claro que a lo mejor tú eres de esos que cuando los perroflautas y los rojetes españoles dicen que "hay que salir a luchar en las calles" contra las medidas de Rajoy, les llamas "demagogos" y les recuerdas que Rajoy ha ganado unas elecciones y que si las urnas y blablablabla, pero cuando la ultraderecha en otro país da un golpe de Estado arrasando media ciudad, quemando con cócteles molotov a policías y provocando nosecuantos muertos en sus ataques para tomar al asalto los edificios del Gobierno llamas a los demás "nostálgicos de la URSS" y les dices que son "la leche" por hacer un referéndum "con tanques en la calle", cuando
1) NO hay tanques en las calles de Crimea, estás mintiendo. Pon alguna foto de esos tanques rusos en las calles de Crimea o deja de decir mentiras y de manipular, que esto no es "La Razón" ni nosotros somos sus lectores, somos gente informada.
2) Los golpistas que han conseguido el gobierno en Kiev, ultranacionalistas ucranianos de extrema derecha, llevan desde que empezaron a liarla amenazando a los ciudadanos rusos, diciendo que los van a expulsar y, ahora que han ganado que "la tierra arderá bajo sus pies" El primer ministro ucraniano advierte de que "la tierra arderá bajo los pies de los separatistas"
#39 Menudo ridículo estás haciendo con tu alegato lacrimógeno.
Me asquea bastante que los de tu bando estéis perpetuamente hablando de la ultraderecha ucraniana.
Esto no es la razón, ni Russia Today.
Sobre los tanques es evidente que sí hay tanques Rusos en las vías crimeanas.
Es evidente, todo el mundo lo sabe menos los 4 que no queréis verlo.
Sobre tus amigos rusos que esta misma noche han quemado libros ucranianos en Crimea, seguro que no te apetece hablar.
Sobre la ridícula noticia que pones en la que el ejército de Ucrania, despliega tropas ucranianas en Ucrania, creo que es mejor no hablar por no reirnos más de ti.
Sobre meter aquí a Rajoy, cada tonto con su tema.
#40 Me asquea bastante que los de tu bando estéis perpetuamente hablando de la ultraderecha ucraniana.
Esto no es la razón, ni Russia Today.
A mí me asquea bastante que niegues lo que es un hecho público, tomándome por gilipollas tú y los borregos que se creen lo que estás diciendo. También me asquea que vosotros, la ultraderecha, nos toméis por imbéciles y no hablés de la escoria humana que se ha hecho con el poder en Kiev, poniéndolos como si fueran un PP o PSOE cualquiera al que tooooodos los ucranianos adoran. Debes pensar que los demás somos imbéciles y no nos enteramos de nada.
Te hago un resumen de la gentuza que forma el nuevo gobierno golpista (no refrendado por las urnas en ningún momento) en Kiev, a ver si entiendes de por qué hablo de ultraderecha nacionalista:
- Presidente: Oleksandr Turchínov. Batkivshchyna.
- Primer ministro: Arseni Yatseniuk. Batkivshchyna.
- Vice-Primer ministro: Aleksandr Sych. Svoboda.
- Ministro de Asuntos Exteriores: Andrei Deshitsa. Batkivshchyna.
- Ministro de Defensa: Igor Teniuj. Svoboda.
- Ministro de Justicia: Pavel Petrenko. Batkivshchyna.
- Ministro de Integración con Europa: Boris Tarasiuk. Batkivshchyna.
- Ministro de Interior: Arsen Abakov. Batkivshchyna.
- Presidente del Consejo de Seguridad Nacional: Andrei Parubii. Svoboda.
- Vicepresidente del Consejo de Seguridad Nacional: Dmitri Yarosh, líder de Pravy Sektor.
- Fiscal General del Estado: Oleh Makhnitsky. Svoboda.
- Presidente del Comité de Depuración: Yegor Sobolev. Independiente, cercano a Batkivshchyna.
- Presidenta de la Oficina Anti-Corrupción: Tatiana Chornobil. Batkivshchyna. Ex-jefa de prensa de la organización fascista Asamblea Nacional Ucraniana.
Pravy Sektor: http://es.wikipedia.org/wiki/Pravy_Sektor
Svoboda: http://es.wikipedia.org/wiki/Svoboda_%28partido%29
Vamos, que como te digo debes pensar que soy igual de gilipollas que los imbéciles que se tragan con embudo las patochadas que les cuentas, cual tertuliano de La Razón. Y luego dirás que si RT manipula
Sobre los tanques es evidente que sí hay tanques Rusos en las vías crimeanas.
Es evidente, todo el mundo lo sabe menos los 4 que no queréis verlo.
No, si yo verlo quiero verlo, lo que pasa es que no encuentro ni una miserable imagen en todo internet, ni lo sacan por los periódicos ni por las noticias de A3, Telecinco, la Sexta ni nada. Vamos, que me gustaría verlo, pero que es que no puedo, ¿entiendes? Básicamente porque es Mentira Y tú dices que "hay tanques en las calles" pero evidentemente no pones ni una miserable foto para que me pueda creer lo que dices.
Mentiroso, manipulador y arrogante. Y encima me tratas de gilipollas como si fuera imbécil y dices que "doy lástima". Hay que joderse, menudo tío estás hecho. ¿Has pensado en echar el CV a Marhuenda?
En muchos casos no son esteróides, es sintol... y eso no es músculo, es aceite. No es culturismo.
Por otro lado el titular acusa de consumir sustancias dopantes a todos ellos, cuando muchos de ellos no lo han hecho (ni tampoco se han metido sintol), no se de que va el supuesto "periodista" que ha escrito el artículo... ¿Que pretende, tachar a todos los que entrenan de ciclarse?
La autopsia detectó varios tumores del tamaño de una pelota de tenis y la mitad de su hígado se había convertido en una masa inerte, similar al poliestireno.
Vale, la próxima vez que me inviten a una cerveza diré que el alcohol te convierte el hígado en una masa inerte, similar al poliestireno.
#27: No es errónea, es basura, porque hay dos personas que no deberían estar en esa lista.
#16: Menuda chorrada gorda, por entrenar no creces menos, cuando dejas de crecer es cuando te ciclas.
Y a parte de que si tus genes son una puta mierda dejas de crecer y punto. A mi esto me toca bastante los cojones, porque yo no he hecho nada de lo que dicen, y me he quedado con una puta mierda de estatura.
Eso si, no te plantees una operación de piernas, porque entonces eres una persona malísima... ¡Estarías contraviniendo los deseos de "la naturaleza" de joderte la vida quedándote con una puta mierda de estatura!
#25 Menuda chorrada gorda, por entrenar no creces menos, cuando dejas de crecer es cuando te ciclas.
Cuando entrenas haciendo pesas demasiado joven, esto es cuando tu cuerpo aún se está formando, el cuerpo es inteligente y se centra en satisfacer la demanda allá donde la necesita: en los músculos y los tendones, en lugar de en los huesos, que crecerán a un ritmo menor al que debería ser normal precisamente por eso.
Por lo mismo, todos los jugadores de baloncesto son altos. No, no es coña. Los jugadores de baloncesto no son gente super alta que deciden meterse a jugar al basket por eso, porque son altos. No, no juegan al basket porque son altos, amigo, son altos porque juegan al basket desde pequeños y su constitución se formó acorde a las necesidades. Por eso no hay jugadores de baloncesto bajitos.
Y a parte de que si tus genes son una puta mierda dejas de crecer y punto. A mi esto me toca bastante los cojones, porque yo no he hecho nada de lo que dicen, y me he quedado con una puta mierda de estatura.
Haber estudiao jugao al basket
#37 a tu comentario le faltan un montón de advertencias de ironía o sarcasmo. Y aún así, joder, es que no sé si lo del basket lo has dicho en serio o en broma.
Qué va, si lo he puesto todo en serio. En realidad es que no tengo ni warrior de lo que estoy hablando, pero siempre he pensado justamente eso que digo ahí, la verdad. O sea, que puedes dar el comentario por válido
No sé si alabarte o criticarte, así que me rindo.
Critica critica, no te cortes. Es la única forma de aprender
#42 tu en serio te crees que los que llegan a profesionales no empiezan a darle al gimnasio a los 15-16?
Ir al gimnasio no tiene ningun efecto negativo sobre el crecimiento. Si fuese asi todos los halteras serian de 1,60 o todos en todos los deportes de fuerza serian ultrabajitos, incluso tambien en natacion
menuda brosciencie te acabas de clavar jejeejjee.
#1 Se nota que sabes de lo que hablas http://es.wikipedia.org/wiki/Pa%C3%ADses_con_armas_nucleares#Reservas_mundiales_estimadas_de_armamento_nuclear
Rusia es, de lejos, el país que más cabezas nucleares tiene. Declaradas, claro, porque te puedes jugar un cojón a que todos mienten en las cifras oficiales. Pero desplegadas y en reserva, tienen el doble que EEUU.
Además, antes de que te empiece a salir liquidillo por el glande pensando en lo cojonudos que deben ser los cohetes americanos y en lo chatarra que deben ser los de los rusos, deberías enterarte de que los rusos y su MITT http://es.wikipedia.org/wiki/Instituto_Moscovita_de_Tecnolog%C3%ADa_T%C3%A9rmica fueron los que crearon los MIRV http://es.wikipedia.org/wiki/Veh%C3%ADculo_de_reentrada_m%C3%BAltiple_e_independiente ya en tiempos de la URSS. Ahora tienen los Topol-M, que son unos pepinos bastante interesantes que se cagan y se mean en el escudo antimisiles de la OTAN http://es.wikipedia.org/wiki/T%C3%B3pol_M
Así que deja de ver vídeos de marines americanos y las gallolas mejor te las haces con otra cosa, porque la OTAN no está en disposición de "barrer" a Rusia ni lo estará nunca. Lo que sí estarán ambas es en disposición de arrasar todo el planeta, empezando por el trozo que tienen en medio, que somos nosotros.
Haz caso a #32.
#24 #32 #34 Menos mal que alguien es consciente de lo que es la guerra nuclear, que yo estoy alucinando con los comentarios de la gente que se cree que una cabeza nuclear es como un misil balístico convencional. Como si importase mucho que una bomba de 2 megatones se desvíe del objetivo 100 o 200 metros.
En el momento que un país pulse el botón es "Game over", por eso la guerra nuclear es táctica, porque todos son conscientes de que una vez en marcha es aniquilación mutua.
En Ucrania, lo que empezó como un movimiento ciudadano contrario a un gobierno corrupto prorruso (Yanukovich), ha terminado por convertirse en un golpe de estado apoyado por la UE, EEUU y la OTAN, en el cual se han repartido la tarta tres partidos políticos, el opositor Batkivshchyna (Centro derecha liberal), Pravyi Sektor (Extrema derecha ultranacionalista) y Svoboda (Neonazi), el primero pertenece a la principal opositora a Yanukovich, Yulia Timochenko, con mayor popularidad en el oeste proeuropeo, y los otros dos son fuerzas violentas [...]
Tran Van Tiep busca desde 1957 un tesoro enterrado por militares japoneses en Vietnam tras la II Guerra Mundial. Cada año renueva su licencia para excavar en una montaña en la provincia de Binh Tuan. En diciembre recibió autorización para usar explosivos. Según las estimaciones de Van Tiep, allí hay escondidas 4.000 toneladas de oro y joyas.
Sonia nació con 16 malformaciones que la ginecóloga no detectó durante el embarazo en ninguna de las ecografías. Por eso, Carmina se embarcó en una batalla judicial por la que ahora le piden 90 mil euros en costas. Hace dos semanas, Carmina perdió su vivienda y en el último año le han reducido a la mitad la ayuda que recibe por dependencia. Por eso van a seguir luchando y piensan llegar al Tribunal Constitucional, incluso a Estrasburgo para que se haga justicia con Sonia.
¿Os acordáis de Ouya? ¡Sí, hombre! Aquella consola de sobremesa basada en el sistema operativo Android que amenazaba con desbancar a las mismísimas PlayStation y Xbox. Apenas han pasado dos años desde que salió por la puerta grande en Kickstarter, pero aquello ya es historia, y los creadores de la consola han decidido que es hora de empezar a cavar discretamente una tumba para aquella máquina supuestamente revolucionaria.
¿Hace falta un Campus McDonald's en la Universidad Politécnica de Valencia?
Mientras Tejero y sus chicos se los ponían a España de corbata y desastraban las pinturas de la cúpula del Hemiciclo, en el bar los guardias civiles se metían al váter armados. La de hace 33 años fue una noche especial en Casa Manolo, un bar en el que nada -o todo- es normal. Está usted en las entrañas de luz amarilla de un local a cincuenta metros de la trasera del Congreso de los Diputados, uno de esos bares por los que Madrid sigue llamándose Madrid.
«Ratón» murió el pasado de marzo, tras 13 años de vida, la mayoría de ellos siendo el temor de los ruedos y cartel de primera fila. Ahora, su cuerpo presidirá de forma permanente la ganadería suecana, ubicada en la partida de Campanar. Gregorio de Jesús, que lo volvió a ver ayer por primera vez tras el delicado acabado del taxidermista, y muy emocionado, explicó que tiene la intención de llevarlo a peñas taurinas, asociaciones culturales o museos «que tengan interés en admirarlo y mostrarlo a los aficionados».
Hay animales bonitos, pero luego están los que están diseñados específicamente para recibir mimos. Con sólo verlos entran ganas de dejar todo lo que estás haciendo para ir corriendo a enterrar tu cara en una de estas maravillosas criaturas del Señor…
Con la subida del precio de la electricidad a principios de año se ha puesto de manifiesto tanto en los medios de comunicación como en el sentir de la gente, los altos precios de la energía que estamos padeciendo. Sin embargo, viendo la forma como la sociedad derrocha la energía no parece que esté lo suficientemente cara. A continuación voy a exponer algunos ejemplos y actitudes de cómo la sociedad está acostumbrada a derrochar energía como si se tratara de un recurso ilimitado y barato.
La Agencia Tributaria ha sido condenada por el Tribunal Superior de Cataluña por degradar a una inspectora jefe que denunció la ilegalidad de una orden interna que vetaba la devolución de impuesto a los ciudadanos. Tal y como se hace eco el diario Expansión, la instrucción interna en cuestión ordenaba que "las devoluciones de ingresos excesivos se llevará a cabo siempre que el contribuyente haya presentado una solicitud de devolución de ingresos indebidos". Esto es contrario a lo que dicta el reglamento
Decía Darwin que observar a los simios puede aportarnos más información sobre la naturaleza humana que leer al filósofo John Locke. El antropólogo Pablo Herreros (Torrelavega, 1976) está convencido de que el padre de la Evolución tenía toda la razón: para entender el comportamiento de nuestra especie, es absolutamente imprescindible explorar sus raíces en nuestros parientes más cercanos.
¿Qué es el valenciano? Los filólogos la mayoría lo tienen bastante claro. Los políticos y los juristas parece que no, dadas las resistencias a cerrar un debate que se arrastra desde hace décadas. Qüestió de noms escribió Joan Fuster en 1962, aunque el ensayo se centraba en el asunto del nombre del territorio, si bien las denominaciones de este y del idioma han ido unidas sin remedio a una polémica que rebrota cada cierto tiempo, por más que algunas voces recuerden la esterilidad de la misma.
Los socios de la cooperativa laboral Higueruela se mantienen en el Rincón de Ademuz gracias a las obras y los encargos de mantenimiento forestal Los habitantes fijos de Negrón son Fausto, Felipe y Feliciano, con la compañía ocasional de albañiles que restauran casas de familias que emigraron
La actriz, que es imagen de nuevo de la gama anti edad de Pantene, nos habla de sus secretos de belleza para mantener su melena sana y brillante sin tener que cortarse el pelo.
Diez jóvenes cuentan a EL PAÍS los sueños y pesadillas de una generación muy alejada de los clichés tradicionales.
Tras localizar al infractor en su domicilio en una calle cercana, el agente le comunicó que le había multado y le dijo también que tenía que retirar el taxi de la parada. Marcos G. reaccionó entonces de forma muy violenta y comenzó a discutir con el policía. El taxista afirmó que su vehículo estaba bien aparcado y que iba a continuar descansando. «¡Si tienes huevos te lo llevas con la grúa!», espetó. Además, Marcos G. se negó a identificarse y trató con desprecio al agente, que pidió apoyo a otra patrulla policial.
Una mujer de 70 años ha fallecido esta mañana en la Ciudad de la Justicia donde se ha celebrado un juicio por preferentes. Según fuentes del TSJ, la anciana, que no estaba citada a la vista en la que actuaba como demandante por un caso de productos financieros en el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Valencia, ha decidido acudir al megacomplejo judicial pero no ha entrado a la sala de vistas falleciendo frente al juzgado de Lo Social número 1. El juicio sí se ha celebrado.
La UTE encargada de retirar el revestimiento cerámico del Palau de les Arts Reina Sofía de Valencia ha quitado ya la mitad de la superficie decorativa y prevé terminar los trabajos a mediados de febrero para facilitar el acceso a la ópera, han informado fuentes de la Conselleria de Economía. A mitad de este mes comenzaron las labores preparatorias para el desmontaje del "trencadís" que cubre el edificio y cuyo coste de renovación asciende a tres millones de euros, después de que el 26 de diciembre el fuerte viento provocara el desprendimiento
Durante el recorrido inaugural de la 34 edición de Fitur, en el que estuvieron acompañados por el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, los Príncipes han visitado, como es tradicional, el espacio dedicado a Turespaña, en el que se han interesado por esta aplicación que "descubre" cuál es el destino turístico favorito del usuario. El Príncipe se probó las Google Glass, las originales gafas del buscador.
El PP de la Comunitat Valenciana ha sido informado de la resolución del Comité Nacional de Derechos y Garantías del partido en la que desestima el recurso interpuesto por el exconseller Rafael Blasco, imputado en el caso Cooperación, y ratifica la baja de militancia de la organización.
El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) ha sentenciado que la Geneeralitat tiene que entregar los barómetros de opinión que ha realizado y que pidió Compromís, pero que fue denegado del consell. La negativa, según la justicia, vulnera el derecho a la obtención de información de los diputados. Compromís presentó el recurso ante el TSJCV después de que, en noviembre de 2012 el diputado Fran Ferri, registrara en Las Corts una serie de peticiones de documentación, que no fueron satisfechas,
Ante unos 6.000 simpatizantes entregados en la tribuna de Mestalla, que le vitorearon durante más de una hora de alocución, el presidente del Valencia, Amadeo Salvo, le declaró la guerra abierta a Bankia, principal acreedor del club. "Al señor Goirigolzarri [José Ignacio, presidente de Bankia] quiero decirle", declaró mientras se oían pitos de fondo desde la grada del estadio, "que está a tiempo de rectificar para tratar al Valencia como merece una institución con millones de simpatizantes". "Ahora mandamos nosotros", añadió el dirigente
La conocida ocultista prevé que España aún tardará en salir de la crisis y no desea volver a hacer televisión. "La mayoría de los meses del año vivo en Miami, pero cuando vuelvo veo que la televisión en España ahora mismo está terrible. Ya no hago televisión porque se ha convertido en una picadora de carne y no estoy dispuesta a "prostituirme" para estar en un programa de este tipo; lo que a mí me gusta es hacer feliz a la gente, no que me destrocen."
La Guardia Civil liberó al empresario de Cambre Abel Diéguez Neira a pocas horas de vencer el plazo de cinco días dado por los secuestradores para que la familia pagase el rescate. La amenaza no podía ser más explícita: «O pagáis 70.000 euros o le vamos amputando partes de su cuerpo y finalmente le matamos». Había que actuar rápido y se actuó rapidísimo. El equipo de Secuestros y Extorsiones de la Guardia Civil supo llegar al lugar donde estaba secuestrado el empresario, de 41 años, y a las dos de la madrugada de ayer la Unidad de Intervención
Radiante, como las novias, y en un Rolls Royce de color oscuro, con el concejal de Fiestas, Francisco Lledó, y el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, como escoltas. Así llegó Carmen Sancho de Rosa al Palau de la Música de Valencia, donde ayer fue exaltada como fallera mayor de Valencia de 2014. La alcaldesa Rita Barberá la coronó como representante de la fiesta al colocarle la banda. Como detalle, la joia y la banda se la había acercado a la primera la prima de Carmen, quien fue fallera mayor infantil en su comisión, pl
#12 Espero que te des cuenta que ese argumento es una falacia.
No creo que en la frase "O sea, que en la opinión de este señor (que es la de todo el mainstream occidental)" yo esté argumentando (es decir, defendiendo) nada, sino dando mi punto de vista sobre la opinión del articulista. En cuanto a la falacia, no veo que yo esté utilizando ninguna falacia. Si decir que la opinión del señor que escribe el artículo es la misma que la de todo el mainstream mediático occidental es "una falacia", pues entonces sí, pero a mí me parece más una realidad porque en todos los telediarios, periódicos y radios europeos se habla de "invasión de Crimea" y de "acatar la legalidad en el referéndum" (y vivo fuera de España, con lo que veo periódicos y telediarios extranjeros, no sólo las patéticas noticias de Antena 3 donde parece que la URSS ha resurgido de sus cenizas y está invadiendo Europa).
Lo dice de "alentar la revuelta", supongo. Por supuesto que la UE hizo esfuerzos por acercar a Ucrania a la UE, y la OTAN a la OTAN (y no tiene nada de malo, es lógico y de esperar, Rusia hizo lo mismo desde hace años),
Es lógico y de esperar, pues claro que lo es. Lo que no es lógico es que mis telediarios y mis periódicos me digan que el 15M son unos peligrosos revolucionarios que pretenden blablabla, que si "las urnas" blabla... cada vez que en España hay una manifestación pacífica y que cuando grupos violentos destrozan Kiev, se enfrentan a la policía (con policías que ni siquiera se defienden, sino que se baten en retirada mientras les lanzan cócteles molotov y arden vivos, hemos visto vídeos de sobra en menéame) y asaltan los edificios del Gobierno, entonces esos mismos periódicos y televisiones me hablan de "revolución del pueblo ucraniano", "la gente luchando por sus derechos" y pollas en vinagre
Como ya he dicho muchas veces, no me gusta que me tomen por imbécil. Me parece perfecto que una potencia invada a otra, viole a sus mujeres, esclavice a sus hombres y se quede con todo el oro. Pero que lo digan claramente, "mira Raiser, hay que financiar a estos neonazis ucranianos porque son de los nuestros, de la derecha, y si los tenemos a buenas pues tendremos el gas/petróleo/uranio/cobre/fosfatos más baratos y además podremos montar fábricas casi gratis en un país donde el salario mínimo son 100 euros". De puta madre, me lo explicas y yo ya decido si estoy de acuerdo y si me parece correcto o no.
Pero como NO es correcto financiar golpes de Estado (ya he pegado enlaces ahí arriba con declaraciones de la UE y de Merkel prometiendo al nuevo gobierno, golpista y no refrendado en las urnas, de Kiev "20.000 millones de euros") ni es algo que vaya de acuerdo con la democracia y con las dichosas urnas y con todo lo que pregona EEUU y la UE, pues se me dice que los rusos son mu malos mu malos y que Svoboda y Pravy Sektor son mu buenos mu buenos y que "representan al pueblo de Ucrania" en "la rebolusión". Que como es una revolución de (extremas) derechas, pues se ve que eso es bueno y guay, no son un Castro cualquiera, sino que son buenos chicos. "De los nuestros", vaya.
pero lo de "alentar revuelta" [violenta] es un paso más que no está demostrado.
Pues... si a tener a todos los presidentes de Occidente diciéndole a Yanukovich "que retire a sus policías opresoras" cuando tiene una ciudad en pie de guerra con los manifestantes (¿te imaginas a ALGUIEN diciéndole eso mismo a Rajoy? ), si a tener a Obama, el jefe del Mundo Libre, diciendo que "hay que dejar que el pueblo de Ucrania blablablabla", si a tener a la Merkel diciendo que le va a dar al nuevo Gobierno "20.000 millones de euros"... no lo llamas tú "alentar revuelta", no sé qué más puedo hacer para convencerte chico. Igual lo verías de otro modo si Maduro, Castro o Kim Yon Un salieran por la tele diciéndole al presidente de tu país que "deje de sacar a su policía para oprimir a los pacíficos manifestantes de 15M, que son el pueblo español expresándose contra un corrupto y blablababla"
Pero lo tanques rusos en Crimea está clarísimo, ¿no?
¿Seguro que está clarísimo? Porque yo llevo días esperando ver imágenes en los telediarios y en el internete de esos tanques rusos por las calles de Crimea y hasta hoy no he visto ninguna imagen donde salgan tanques rusos. Tranquilo, puedes llevarme la contraria si quieres, pero en un ejercicio de autohonestidad, en la intimidad de tu habitación, busca por ti mismo imágenes sobre tanques en las calles de Crimea
También llevo días esperando ver imágenes y noticias de soldados rusos asaltando las instituciones ucranianas en Crimea, o atacando a la población ucraniana, o incluso combatiendo contra los soldados ucranianos. Lamentablemente para los propaganderos occidentales (y afortunadamente para los ucranianos) no he visto ni una sola imagen de soldados rusos atacando a la población ni asaltando las instituciones ucranianas Sin embargo los partidos de derechas que hoy están sentados en el poder en Kiev... pues tú mismo verás cómo dejaron la ciudad, las sedes de los partidos políticos contrarios, las estaciones de policía...
http://www.principiamarsupia.com/2014/03/04/5-preguntas-y-respuestas-sobre-la-invasion-rusa-de-crimea/
#1 #33 #37 El interés geoestratégico de la UE con Rusia es poner tierra de por medio, contar con una Ucrania entre 2 mundos o una Ucrania europea, pero con historía y cultura tan rusa, es algo interesante si pensamos en la hipótesis de una guerra con Rusia. También le interesa que su salida la Mediterraneo sea comedida, el acuerdo de Sebastopol era limitado, ahora deja de serlo... Lo que no creo es que esto le haga perder interés en Tartús en Siria.
Pero en mi opinión hay otro quid de la cuestión de Crimea y Ucrania, que va por lo que todos dicen que Ucrania no tiene, riqueza... y más concretamente petroleo y gas... el Mar Negro parece que está poco explorado y explotado y se preveen buenos augurios en la producción de estos recursos (ver también la ampliación que pongo en el primer comentario)
Crimea renacionaliza las compañías estatales de petróleo y gas, e invita a las rusas a explorar
#1 El análisis me parece muy sensato y sencillo de entender.
Sí, si no te gusta cuestionarte lo que tus líderes hacen y prefieres pensar en modo fácil "los demás son los malos, 'nosotros' somos los buenos".
Es decir, en términos geopolíticos, "Occidente" le ha robado a Rusia el 95.5% de Ucrania. Sin mover un dedo prácticamente (salvo alentar la revuelta si eres un poco conspiranoico), lo ha hecho además "dentro de la legalidad internacional" mientras Rusia ha montado un espectáculo con tanques y votaciones precipitadas de hechos consumados. Putin puede vender internamente esto de un modo positivo para su imagen si quiere, y seguramente le funcione. Pero si miras la situación previa y piensas es sus opciones de forzar un mejor acuerdo era evidente que no debía ser complicado o sacar lo mismo sin algaradas de macho o incluso haber obtenido más (una supervisión conjunta de Ucrania con la UE por ejemplo).
O sea, que en la opinión de este señor (que es la de todo el mainstream occidental), es "conspiranoico" pensar que la UE y EEUU han apoyado, reconocido internacionalmente y hasta financiado lo que hasta hace un mes se conocía en el mutante mundo de "la legalidad occidental" como Golpe de Estado.
http://ecodiario.eleconomista.es/internacional/noticias/5566380/02/14/La-UE-ofrece-20000-millones-a-Ucrania-para-cerrar-su-crisis.html#.Kku8ecYmLxcjAIv
http://www.elblogsalmon.com/economia/estados-unidos-se-lleva-el-oro-de-ucrania-pero-no-devuelve-el-de-alemania
http://iipdigital.usembassy.gov/st/spanish/article/2014/03/20140314296321.html#axzz2wJh7mJkq
Su opinión también incluye que cuando Rusia moviliza tropas para proteger sus intereses políticos/geográficos y a sus ciudadanos frente a la ultraderecha nacionalista ucraniana http://www.lamiradacritica.com/wp-content/uploads/a118.jpg , es un "espectáculo". Sin embargo arrasar una ciudad entera y asaltar las instituciones en un país en el que existe un gobierno democrático que puede ser elegido por las urnas, no lo es. Me imagino que cuando EEUU mandó las tropas a invadir Irak o Afganistán "porque suponen un peligro para el mundo libre" le parecería un "circo", por poner un calificativo que esté a la altura.
Y es que no hay nada mejor que la autocomplacencia y el estar encantado de haberse conocido. Según quién haga las cosas, está bien o está mal. Que la ultraderecha ucraniana destroza una ciudad y da un golpe de Estado expulsando al presidente y quemando sedes de partidos políticos, eso está bien y es "democracia participativa" y "el pueblo ucraniano" eligiendo su destino. Que los ciudadanos rusos de Crimea (república autónoma) deciden hacer un referéndum libre al que puede acudir a votar todo el mundo, eso está mal y "va en contra de la legalidad internacional". No hablemos ya de si "alguien" que no es Estados Unidos envía soldados para proteger a su población, que entonces eso es "invasión salvaje" y blablablabla.
En serio, es que no sé cómo la gente puede pretender que quien tiene unos mínimos de sentido común trague con semejante bazofia de estos "creadores de opinión"
#11
> O sea, que en la opinión de este señor (que es la de todo el mainstream occidental)
Espero que te des cuenta que ese argumento es una falacia.
> es "conspiranoico" pensar que la UE y EEUU han apoyado,
Lo dice de "alentar la revuelta", supongo. Por supuesto que la UE hizo esfuerzos por acercar a Ucrania a la UE, y la OTAN a la OTAN (y no tiene nada de malo, es lógico y de esperar, Rusia hizo lo mismo desde hace años), pero lo de "alentar revuelta" [violenta] es un paso más que no está demostrado. Pero lo tanques rusos en Crimea está clarísimo, ¿no?
Independientemente de eso, el análisis va de quién ganó y perdió más. Y tiene razón en que Rusia se ha ganado más opositores (y menos apoyos) en Ucrania de los que perdió "occidente".
#12 Espero que te des cuenta que ese argumento es una falacia.
No creo que en la frase "O sea, que en la opinión de este señor (que es la de todo el mainstream occidental)" yo esté argumentando (es decir, defendiendo) nada, sino dando mi punto de vista sobre la opinión del articulista. En cuanto a la falacia, no veo que yo esté utilizando ninguna falacia. Si decir que la opinión del señor que escribe el artículo es la misma que la de todo el mainstream mediático occidental es "una falacia", pues entonces sí, pero a mí me parece más una realidad porque en todos los telediarios, periódicos y radios europeos se habla de "invasión de Crimea" y de "acatar la legalidad en el referéndum" (y vivo fuera de España, con lo que veo periódicos y telediarios extranjeros, no sólo las patéticas noticias de Antena 3 donde parece que la URSS ha resurgido de sus cenizas y está invadiendo Europa).
Lo dice de "alentar la revuelta", supongo. Por supuesto que la UE hizo esfuerzos por acercar a Ucrania a la UE, y la OTAN a la OTAN (y no tiene nada de malo, es lógico y de esperar, Rusia hizo lo mismo desde hace años),
Es lógico y de esperar, pues claro que lo es. Lo que no es lógico es que mis telediarios y mis periódicos me digan que el 15M son unos peligrosos revolucionarios que pretenden blablabla, que si "las urnas" blabla... cada vez que en España hay una manifestación pacífica y que cuando grupos violentos destrozan Kiev, se enfrentan a la policía (con policías que ni siquiera se defienden, sino que se baten en retirada mientras les lanzan cócteles molotov y arden vivos, hemos visto vídeos de sobra en menéame) y asaltan los edificios del Gobierno, entonces esos mismos periódicos y televisiones me hablan de "revolución del pueblo ucraniano", "la gente luchando por sus derechos" y pollas en vinagre
Como ya he dicho muchas veces, no me gusta que me tomen por imbécil. Me parece perfecto que una potencia invada a otra, viole a sus mujeres, esclavice a sus hombres y se quede con todo el oro. Pero que lo digan claramente, "mira Raiser, hay que financiar a estos neonazis ucranianos porque son de los nuestros, de la derecha, y si los tenemos a buenas pues tendremos el gas/petróleo/uranio/cobre/fosfatos más baratos y además podremos montar fábricas casi gratis en un país donde el salario mínimo son 100 euros". De puta madre, me lo explicas y yo ya decido si estoy de acuerdo y si me parece correcto o no.
Pero como NO es correcto financiar golpes de Estado (ya he pegado enlaces ahí arriba con declaraciones de la UE y de Merkel prometiendo al nuevo gobierno, golpista y no refrendado en las urnas, de Kiev "20.000 millones de euros") ni es algo que vaya de acuerdo con la democracia y con las dichosas urnas y con todo lo que pregona EEUU y la UE, pues se me dice que los rusos son mu malos mu malos y que Svoboda y Pravy Sektor son mu buenos mu buenos y que "representan al pueblo de Ucrania" en "la rebolusión". Que como es una revolución de (extremas) derechas, pues se ve que eso es bueno y guay, no son un Castro cualquiera, sino que son buenos chicos. "De los nuestros", vaya.
pero lo de "alentar revuelta" [violenta] es un paso más que no está demostrado.
Pues... si a tener a todos los presidentes de Occidente diciéndole a Yanukovich "que retire a sus policías opresoras" cuando tiene una ciudad en pie de guerra con los manifestantes (¿te imaginas a ALGUIEN diciéndole eso mismo a Rajoy? ), si a tener a Obama, el jefe del Mundo Libre, diciendo que "hay que dejar que el pueblo de Ucrania blablablabla", si a tener a la Merkel diciendo que le va a dar al nuevo Gobierno "20.000 millones de euros"... no lo llamas tú "alentar revuelta", no sé qué más puedo hacer para convencerte chico. Igual lo verías de otro modo si Maduro, Castro o Kim Yon Un salieran por la tele diciéndole al presidente de tu país que "deje de sacar a su policía para oprimir a los pacíficos manifestantes de 15M, que son el pueblo español expresándose contra un corrupto y blablababla"
Pero lo tanques rusos en Crimea está clarísimo, ¿no?
¿Seguro que está clarísimo? Porque yo llevo días esperando ver imágenes en los telediarios y en el internete de esos tanques rusos por las calles de Crimea y hasta hoy no he visto ninguna imagen donde salgan tanques rusos. Tranquilo, puedes llevarme la contraria si quieres, pero en un ejercicio de autohonestidad, en la intimidad de tu habitación, busca por ti mismo imágenes sobre tanques en las calles de Crimea
También llevo días esperando ver imágenes y noticias de soldados rusos asaltando las instituciones ucranianas en Crimea, o atacando a la población ucraniana, o incluso combatiendo contra los soldados ucranianos. Lamentablemente para los propaganderos occidentales (y afortunadamente para los ucranianos) no he visto ni una sola imagen de soldados rusos atacando a la población ni asaltando las instituciones ucranianas Sin embargo los partidos de derechas que hoy están sentados en el poder en Kiev... pues tú mismo verás cómo dejaron la ciudad, las sedes de los partidos políticos contrarios, las estaciones de policía...
http://www.principiamarsupia.com/2014/03/04/5-preguntas-y-respuestas-sobre-la-invasion-rusa-de-crimea/
#1 #33 #37 El interés geoestratégico de la UE con Rusia es poner tierra de por medio, contar con una Ucrania entre 2 mundos o una Ucrania europea, pero con historía y cultura tan rusa, es algo interesante si pensamos en la hipótesis de una guerra con Rusia. También le interesa que su salida la Mediterraneo sea comedida, el acuerdo de Sebastopol era limitado, ahora deja de serlo... Lo que no creo es que esto le haga perder interés en Tartús en Siria.
Pero en mi opinión hay otro quid de la cuestión de Crimea y Ucrania, que va por lo que todos dicen que Ucrania no tiene, riqueza... y más concretamente petroleo y gas... el Mar Negro parece que está poco explorado y explotado y se preveen buenos augurios en la producción de estos recursos (ver también la ampliación que pongo en el primer comentario)
Crimea renacionaliza las compañías estatales de petróleo y gas, e invita a las rusas a explorar
#9 #8 #13 Señor Gallir en tu comentario #12 no dices la verdad.
Hay incluso mas pruebas que Occidente ha apoyado al Maidan que en un principio Rusia invadiera Crimea y no las fuerzas de autodefensa. Pero acepto pulpo porque no soy cinico
http://www.elmundo.es/internacional/2013/12/17/52b077d822601dae658b457f.html
McCain apoya las revueltas y va físicamente a apoyarlas.
Por no hablar del ave rapaz Berbard Levy que tambien se apunta a todas las carnicerias
Hombre, hay que reconocer que las anteriores elecciones el programa a veces era un poquito duro de asimilar
#23 ¿Casi? El chovinismo y el patrioterismo barato y zafio han estado siempre a la orden del día en España. Mucho criticar que todo es una mierda y mucho hablar mal de España, pero no le hables mal de España a un español, porque su país es el que mejor comida tiene, el que mejor clima tiene, el que mejor gente tiene, el que mejores fiestas tiene, el que mejor vino tiene... vamos, el puto paraíso en la Tierra.
#30 #23 no es así, para un español, España es una mierda porque hay mucha gente que no tiene ni puta idea, porque votan al PP, o votan al PSOE o votan al PPSOE, o son del Barça o del Madrid, o son unos catetos, o unos señoritos de ciudad, o unos ignorantes o unos pedantes, o cualquier otra cosa.
Para un francés, Francia es buena y lo que hacen los franceses está bien. Para un español España es una mierda y lo que hacen los españoles es una gilipollez, excepto lo que hace él (y sus amigos que hacen lo mismo).
No es el chovinismo de "mi país" de Francia, es el chonismo de "mi gente", o "mi peña" y "yo por mi hija mato, ma-to", la misma gente con la que se puede discutir a los dos días y ser enemigos acérrimos por cualquier cosa, como un triángulo amoroso.
"Los dos incumplen las normas democráticas, las constituciones de los dos Estados y las reglas internacionales”
Claro, porque arrasar una ciudad entera y asaltar las instituciones para expulsar al presidente como han hecho los del euromaidan, eso no incumple ninguna norma democrática ni incumple la constitución ucraniana ni la española. Sólo el referéndum es puro totalitarismo e incumple la legislación.
Otra muestra más de populismo barato y de manipulación de esta cacatúa ultranacionalista. Lo jodido es que hay cretinos que se la toman en serio, incapaces de razonar mínimamente por ellos mismos.
¿Se puede ser arquitecto autónomo en España?
Sí, yo conozco a dos.
En realidad estaba un poco harto de que la gente piense que los arquitectos ganamos una pasta cuando en realidad esto no es así.
Nadie piensa que un arquitecto gane una pasta, salvo los que sólo conocen a arquitectos de películas de la televisión, con sus despachos de cristal en Manhattan y tal. El resto de españoles sabemos que el arquitecto es otro puto pringao que además le tocó pringar 5+ años de Matemáticas en la universidad
Todos tiran de él, el cliente, la constructora, el colegio de arquitectos, el seguro de responsabilidad civil...
Por los arquitectos que conozco y con los que he hablado, me da la impresión de que el ilustrísimo Colegio de Arquitectos es algo que deberíais luchar por mandar a tomar por el culo. Una institución caduca, añeja y parásita que no sirve absolutamente para nada más que para pasar el cazo por dejaros trabajar. Yo creo que deberíais acabar con ese cuento de los "colegios".
Bueno, oferta y demanda. Cuando ganaban un pastón no vi tampoco que lo repartieran con nadie... y la verdad ellos mismos se lo han buscado con el mafioseo que caracteriza a su profesión, donde firma uno y trabajan veinte, y a todo el mundo le parece normal. De aquellos barros, estos lodos.
Y eso que el tema me afecta directamente, porque mi pareja es arquitecta y ahora mismo las está pasando canutas (aunque en su tiempo ganaba el doble que cualquier otra persona de mi entorno).
Además, es un recién licenciado. A ver si esperaba acabar en la facultad y forrarse de salida.
Por lo demás, si se lo monta bien como autónomo y es buen comercial, le dará para vivir muy dignamente. Conozco un par de casos.
#2 Yo también creo que el Colegio de Arquitectos es una mafia. Lo suyo sería pagar un seguro civil, y al Colegio que lo follen.
Esto de hacerse ruso ya parece el coño de la Bernarda. Como cuando dejaban entrar a cualquiera en la UE y al final acabaron entrando hasta Grecia, Portugal, Españistán...
¿por qué se nos ponen los ojos como platos cuando un extranjero se niega a comer algunos de nuestros manjares?
Porque los españoles siempre se han creído el ombligo del mundo en cuanto a "buena vida" y tienen su gastronomía (que no deja de ser excelente) un pelín sobrevalorada.
Esa pregunta me la he hecho yo bastantes veces, ¿cómo es posible que el español sienta repugnancia y asco cuando ve a africanos o asiáticos comerse determinadas cosas y luego no entienda que hayan gentes que sientan arcadas cuando nos ven comer marisco o cefalópodos? La respuesta es: ombliguismo. Ese sentimiento de "lo que a mí me gusta es porque está bien y es lo que se ha hecho toda la vida, lo que a ti te gusta es porque eres un guarro y no tienes ni puta idea". Y eso sí que es "typical spanish"
#21 En realidad, si nos ponemos serios, es un debate bastante imbécil. Quiero decir, que todo es cultural, y que lo que aquí es normal, en otra cultura es una aberració0n y viceversa. Es algo obvio y que no da más de sí. Y sí, sólo tienes que ver la mierda cateta de anuncios de Campofrío para darte cuenta de que, a nuestra manera, somos casi tan chovinistas como los franceses.
#23 ¿Casi? El chovinismo y el patrioterismo barato y zafio han estado siempre a la orden del día en España. Mucho criticar que todo es una mierda y mucho hablar mal de España, pero no le hables mal de España a un español, porque su país es el que mejor comida tiene, el que mejor clima tiene, el que mejor gente tiene, el que mejores fiestas tiene, el que mejor vino tiene... vamos, el puto paraíso en la Tierra.
#30 #23 no es así, para un español, España es una mierda porque hay mucha gente que no tiene ni puta idea, porque votan al PP, o votan al PSOE o votan al PPSOE, o son del Barça o del Madrid, o son unos catetos, o unos señoritos de ciudad, o unos ignorantes o unos pedantes, o cualquier otra cosa.
Para un francés, Francia es buena y lo que hacen los franceses está bien. Para un español España es una mierda y lo que hacen los españoles es una gilipollez, excepto lo que hace él (y sus amigos que hacen lo mismo).
No es el chovinismo de "mi país" de Francia, es el chonismo de "mi gente", o "mi peña" y "yo por mi hija mato, ma-to", la misma gente con la que se puede discutir a los dos días y ser enemigos acérrimos por cualquier cosa, como un triángulo amoroso.
#21
Yo me hago cruces cada vez que mis padres (o gente de mi entorno) sale con lo mismo, cuando ellos comen no pocas cosas que otros pueden, o podemos, considerar tirando un pelín a repelentes, o como mínimo a ser de esas cosas que no son fáciles de comer.
#2 lógica que a la derecha le da votos. No nos confundamos...
Que luego nadie admite votar al PP, o PRESUMEN de quedarse en casa "porque son todos iguales".
Tenemos un gobierno de delincuentes que merecen un juicio y penas de cárcel, y con cuatro miedos bien jugados, aumentan en las encuestas.
1. Llanitos de Gibraltar
2. Subsaharianos que no saben nadar
3. Separatistas varios
4. Gordillo ¡el que no paga en MercaNodona!
PPSOE le ha soltado 300,000 millones € a SUS cajas y bancos, las que arruinaron sus compañeros de partido, con el beneplácito de los compañeros de partido en el Banco de España, CNMV y como no, parlamento y gobierno...
Y luego va el PP y anuncia CON DOS COJONES, que recorta las becas erasmus a la mitad, y así consigue "ahorrar" 18 millones.
Tenemos PPSOE #PARATO
Y eso me indigna. Pero si la alternativa es Pablo Iglesias y el dinero de los Ayatolás... Poco margen me queda: AJO Y AGUA...
P.D. A mis despreciados relativistas: si la alternativa al PPSOE es 13TV e Intereconomia: AJO Y AGUA...
#16 Si el diseño es anterior al 91 son sovieticas.
Parecen AK74M sin lanzagranadas (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:AK-74M_with_GP-25.jpg) , aunque tengo todas las dudas.
Aún están en servicio en Rusia, pero son de diseño soviético.
http://es.wikipedia.org/wiki/AK-74
#6 Yo lo veo algo muy logico, una forma de reducir residuos, un cargador hoy en día te dura mucho mas que un movil, si puedes usar el mismo para varios moviles es un gran ahorro de costes y reciclados.
Puedes verlo también desde el lado del fabricante: como una forma de cobrarte lo mismo, pero sin darte el cargador, que si quieres tener tendrás que comprarlo por separado.
No mas cajones llenos de cargadores obsoletos.
No más packs con cargador "gratis" A partir de ahora, el pack lleva sólo el móvil (sin bajar de precio) y si quieres el cargador, lo pagas a parte
#2 A los "europeos" (dícese de los cuatro magnates y sus brazos armados los partidos políticos de centro-derecha europeos) lo único que les importa es la puta pasta.
Si les da dinero, se callarán como las putas de Satán que son y se llenarán los bolsillos hasta que se les rajen las costuras de los pantalones. Si no les da dinero o amenaza sus flujos de billetes, se quejarán a Tito Obama enérgicamente y apelarán al "bien común" para subir los impuestos a la clase obrera europea que es la que paga sus fiestas y sus hijoputeces.
No te cuestiones nada más, porque no hay nada más que cuestionarse. Es así, tal y como te lo cuento.
"Inestabilidad en Crimea", dicen los eurodemócratas Lo que organizaron la ultraderecha nacionalista en Kiev era una fiesta de cumpleaños que se les fue de las manos, así que eso ni es "inestabilidad" ni hay que sancionarlo ni nada. Al contrario, démosles a los neonazis de Svoboda y Pravy Sektor el control de las fuerzas armadas de Ucrania.
La derecha europea, menudos amiguetes se busca. Y credibilidad y autoridad nulas, después de todo lo que está haciendo.
#2 En contra de lo que la gente piensa, europa no tiene politica exterior... ni fuerza para imponer sus intereses ni nada por el estilo. Esto es un juego entre estados unidos y rusia.
No se la manía de querer implicar a Europa... como si europa pintase algo, no ha pintado nada en siria, ni en egipto, ni en venezuela, ni por supuesto... en ucrania.
Creo que en parte de la izquierda se ha creado una especie de imaginario ficticio de una europa politica... cuando la realidad es que solo europa solo es un mercado común.
#40 Me asquea bastante que los de tu bando estéis perpetuamente hablando de la ultraderecha ucraniana.
Esto no es la razón, ni Russia Today.
A mí me asquea bastante que niegues lo que es un hecho público, tomándome por gilipollas tú y los borregos que se creen lo que estás diciendo. También me asquea que vosotros, la ultraderecha, nos toméis por imbéciles y no hablés de la escoria humana que se ha hecho con el poder en Kiev, poniéndolos como si fueran un PP o PSOE cualquiera al que tooooodos los ucranianos adoran. Debes pensar que los demás somos imbéciles y no nos enteramos de nada.
Te hago un resumen de la gentuza que forma el nuevo gobierno golpista (no refrendado por las urnas en ningún momento) en Kiev, a ver si entiendes de por qué hablo de ultraderecha nacionalista:
- Presidente: Oleksandr Turchínov. Batkivshchyna.
- Primer ministro: Arseni Yatseniuk. Batkivshchyna.
- Vice-Primer ministro: Aleksandr Sych. Svoboda.
- Ministro de Asuntos Exteriores: Andrei Deshitsa. Batkivshchyna.
- Ministro de Defensa: Igor Teniuj. Svoboda.
- Ministro de Justicia: Pavel Petrenko. Batkivshchyna.
- Ministro de Integración con Europa: Boris Tarasiuk. Batkivshchyna.
- Ministro de Interior: Arsen Abakov. Batkivshchyna.
- Presidente del Consejo de Seguridad Nacional: Andrei Parubii. Svoboda.
- Vicepresidente del Consejo de Seguridad Nacional: Dmitri Yarosh, líder de Pravy Sektor.
- Fiscal General del Estado: Oleh Makhnitsky. Svoboda.
- Presidente del Comité de Depuración: Yegor Sobolev. Independiente, cercano a Batkivshchyna.
- Presidenta de la Oficina Anti-Corrupción: Tatiana Chornobil. Batkivshchyna. Ex-jefa de prensa de la organización fascista Asamblea Nacional Ucraniana.
Pravy Sektor: http://es.wikipedia.org/wiki/Pravy_Sektor
Svoboda: http://es.wikipedia.org/wiki/Svoboda_%28partido%29
Vamos, que como te digo debes pensar que soy igual de gilipollas que los imbéciles que se tragan con embudo las patochadas que les cuentas, cual tertuliano de La Razón. Y luego dirás que si RT manipula
Sobre los tanques es evidente que sí hay tanques Rusos en las vías crimeanas.
Es evidente, todo el mundo lo sabe menos los 4 que no queréis verlo.
No, si yo verlo quiero verlo, lo que pasa es que no encuentro ni una miserable imagen en todo internet, ni lo sacan por los periódicos ni por las noticias de A3, Telecinco, la Sexta ni nada. Vamos, que me gustaría verlo, pero que es que no puedo, ¿entiendes? Básicamente porque es Mentira Y tú dices que "hay tanques en las calles" pero evidentemente no pones ni una miserable foto para que me pueda creer lo que dices.
Mentiroso, manipulador y arrogante. Y encima me tratas de gilipollas como si fuera imbécil y dices que "doy lástima". Hay que joderse, menudo tío estás hecho. ¿Has pensado en echar el CV a Marhuenda?
#37 a tu comentario le faltan un montón de advertencias de ironía o sarcasmo. Y aún así, joder, es que no sé si lo del basket lo has dicho en serio o en broma.
Qué va, si lo he puesto todo en serio. En realidad es que no tengo ni warrior de lo que estoy hablando, pero siempre he pensado justamente eso que digo ahí, la verdad. O sea, que puedes dar el comentario por válido
No sé si alabarte o criticarte, así que me rindo.
Critica critica, no te cortes. Es la única forma de aprender
#42 tu en serio te crees que los que llegan a profesionales no empiezan a darle al gimnasio a los 15-16?
Ir al gimnasio no tiene ningun efecto negativo sobre el crecimiento. Si fuese asi todos los halteras serian de 1,60 o todos en todos los deportes de fuerza serian ultrabajitos, incluso tambien en natacion
menuda brosciencie te acabas de clavar jejeejjee.
El vino, el aceite de oliva, el de girasol, el jamón...
Pero mejor, mejor que lo malvendan, que asi está barato. El aceite de oliva español es el mejor en los supermercados AlbertHeijn de Holanda y es el más barato A mí me parece de puta madre. Prefiero eso a que me lo envasen con cuentagotas en una botellita de cristal de 450 ml con preciosas pegatinas y taponcito de corcho, como la puta mierda griega que venden en el estante de arriba por 2 eurazos más.
#1 Pues yo no estoy a favor de "malvender" sino de ajustar precios y calidades. Empezando por la propia España, donde le pones un sello de Rioja un vino y ya multiplicas por 3 el precio, aunque haya un Cariñena que le de mil vueltas por mucho menos.
Los productos hay que pagarlos y pagarlos bien, pero empezando por apreciar lo propio, que hasta el momento parece que sea algo secundario, y ofrecer un precio justo al consumidor.
#4 ...y ese "precio justo al consumidor" ¿cuál es? ...porque paso de pagar lo que cuesta el vino majete (y que no sea del tipo Don Simón)
#1 jajajajaj,yo tambien lo pillo, de hecho primero el de la marca blanca Euroshopper y ahora la del Albert, prensado mecanico y de precio un litro por 3.85, nostamal, Y como dices luego tienes la botekllita de carbonell a el doble de pasta por la mitad de contenido
#25 Menuda chorrada gorda, por entrenar no creces menos, cuando dejas de crecer es cuando te ciclas.
Cuando entrenas haciendo pesas demasiado joven, esto es cuando tu cuerpo aún se está formando, el cuerpo es inteligente y se centra en satisfacer la demanda allá donde la necesita: en los músculos y los tendones, en lugar de en los huesos, que crecerán a un ritmo menor al que debería ser normal precisamente por eso.
Por lo mismo, todos los jugadores de baloncesto son altos. No, no es coña. Los jugadores de baloncesto no son gente super alta que deciden meterse a jugar al basket por eso, porque son altos. No, no juegan al basket porque son altos, amigo, son altos porque juegan al basket desde pequeños y su constitución se formó acorde a las necesidades. Por eso no hay jugadores de baloncesto bajitos.
Y a parte de que si tus genes son una puta mierda dejas de crecer y punto. A mi esto me toca bastante los cojones, porque yo no he hecho nada de lo que dicen, y me he quedado con una puta mierda de estatura.
Haber estudiao jugao al basket
#37 a tu comentario le faltan un montón de advertencias de ironía o sarcasmo. Y aún así, joder, es que no sé si lo del basket lo has dicho en serio o en broma.
Qué va, si lo he puesto todo en serio. En realidad es que no tengo ni warrior de lo que estoy hablando, pero siempre he pensado justamente eso que digo ahí, la verdad. O sea, que puedes dar el comentario por válido
No sé si alabarte o criticarte, así que me rindo.
Critica critica, no te cortes. Es la única forma de aprender
#42 tu en serio te crees que los que llegan a profesionales no empiezan a darle al gimnasio a los 15-16?
Ir al gimnasio no tiene ningun efecto negativo sobre el crecimiento. Si fuese asi todos los halteras serian de 1,60 o todos en todos los deportes de fuerza serian ultrabajitos, incluso tambien en natacion
menuda brosciencie te acabas de clavar jejeejjee.
#35 ¿Qué plumero se me ve, colega?
¿Que estoy a favor de ese referéndum y de que si los habitantes de Crimea quieren se vayan a Rusia o si quieren se queden en Ucrania? Pues sí, tienes razón, se me ve el plumero horrores y si no te ha quedado claro pues aquí lo vuelvo a repetir: estoy a favor de ese referéndum.
De lo que no estoy a favor es de que la gente coja y, en vez de hacer votaciones para dejar decidir al pueblo, se dedique a hacer populismo barato y a llamar a la gente a "luchar en las calles", convirtiendo la ciudad en una batalla campal, muriendo gente, reventando edificios del gobierno... como ha hecho la ultraderecha nacionalista ucraniana.
Claro que a lo mejor tú eres de esos que cuando los perroflautas y los rojetes españoles dicen que "hay que salir a luchar en las calles" contra las medidas de Rajoy, les llamas "demagogos" y les recuerdas que Rajoy ha ganado unas elecciones y que si las urnas y blablablabla, pero cuando la ultraderecha en otro país da un golpe de Estado arrasando media ciudad, quemando con cócteles molotov a policías y provocando nosecuantos muertos en sus ataques para tomar al asalto los edificios del Gobierno llamas a los demás "nostálgicos de la URSS" y les dices que son "la leche" por hacer un referéndum "con tanques en la calle", cuando
1) NO hay tanques en las calles de Crimea, estás mintiendo. Pon alguna foto de esos tanques rusos en las calles de Crimea o deja de decir mentiras y de manipular, que esto no es "La Razón" ni nosotros somos sus lectores, somos gente informada.
2) Los golpistas que han conseguido el gobierno en Kiev, ultranacionalistas ucranianos de extrema derecha, llevan desde que empezaron a liarla amenazando a los ciudadanos rusos, diciendo que los van a expulsar y, ahora que han ganado que "la tierra arderá bajo sus pies" El primer ministro ucraniano advierte de que "la tierra arderá bajo los pies de los separatistas"
#39 Menudo ridículo estás haciendo con tu alegato lacrimógeno.
Me asquea bastante que los de tu bando estéis perpetuamente hablando de la ultraderecha ucraniana.
Esto no es la razón, ni Russia Today.
Sobre los tanques es evidente que sí hay tanques Rusos en las vías crimeanas.
Es evidente, todo el mundo lo sabe menos los 4 que no queréis verlo.
Sobre tus amigos rusos que esta misma noche han quemado libros ucranianos en Crimea, seguro que no te apetece hablar.
Sobre la ridícula noticia que pones en la que el ejército de Ucrania, despliega tropas ucranianas en Ucrania, creo que es mejor no hablar por no reirnos más de ti.
Sobre meter aquí a Rajoy, cada tonto con su tema.
#40 Me asquea bastante que los de tu bando estéis perpetuamente hablando de la ultraderecha ucraniana.
Esto no es la razón, ni Russia Today.
A mí me asquea bastante que niegues lo que es un hecho público, tomándome por gilipollas tú y los borregos que se creen lo que estás diciendo. También me asquea que vosotros, la ultraderecha, nos toméis por imbéciles y no hablés de la escoria humana que se ha hecho con el poder en Kiev, poniéndolos como si fueran un PP o PSOE cualquiera al que tooooodos los ucranianos adoran. Debes pensar que los demás somos imbéciles y no nos enteramos de nada.
Te hago un resumen de la gentuza que forma el nuevo gobierno golpista (no refrendado por las urnas en ningún momento) en Kiev, a ver si entiendes de por qué hablo de ultraderecha nacionalista:
- Presidente: Oleksandr Turchínov. Batkivshchyna.
- Primer ministro: Arseni Yatseniuk. Batkivshchyna.
- Vice-Primer ministro: Aleksandr Sych. Svoboda.
- Ministro de Asuntos Exteriores: Andrei Deshitsa. Batkivshchyna.
- Ministro de Defensa: Igor Teniuj. Svoboda.
- Ministro de Justicia: Pavel Petrenko. Batkivshchyna.
- Ministro de Integración con Europa: Boris Tarasiuk. Batkivshchyna.
- Ministro de Interior: Arsen Abakov. Batkivshchyna.
- Presidente del Consejo de Seguridad Nacional: Andrei Parubii. Svoboda.
- Vicepresidente del Consejo de Seguridad Nacional: Dmitri Yarosh, líder de Pravy Sektor.
- Fiscal General del Estado: Oleh Makhnitsky. Svoboda.
- Presidente del Comité de Depuración: Yegor Sobolev. Independiente, cercano a Batkivshchyna.
- Presidenta de la Oficina Anti-Corrupción: Tatiana Chornobil. Batkivshchyna. Ex-jefa de prensa de la organización fascista Asamblea Nacional Ucraniana.
Pravy Sektor: http://es.wikipedia.org/wiki/Pravy_Sektor
Svoboda: http://es.wikipedia.org/wiki/Svoboda_%28partido%29
Vamos, que como te digo debes pensar que soy igual de gilipollas que los imbéciles que se tragan con embudo las patochadas que les cuentas, cual tertuliano de La Razón. Y luego dirás que si RT manipula
Sobre los tanques es evidente que sí hay tanques Rusos en las vías crimeanas.
Es evidente, todo el mundo lo sabe menos los 4 que no queréis verlo.
No, si yo verlo quiero verlo, lo que pasa es que no encuentro ni una miserable imagen en todo internet, ni lo sacan por los periódicos ni por las noticias de A3, Telecinco, la Sexta ni nada. Vamos, que me gustaría verlo, pero que es que no puedo, ¿entiendes? Básicamente porque es Mentira Y tú dices que "hay tanques en las calles" pero evidentemente no pones ni una miserable foto para que me pueda creer lo que dices.
Mentiroso, manipulador y arrogante. Y encima me tratas de gilipollas como si fuera imbécil y dices que "doy lástima". Hay que joderse, menudo tío estás hecho. ¿Has pensado en echar el CV a Marhuenda?
En muchos casos no son esteróides, es sintol... y eso no es músculo, es aceite. No es culturismo.
Por otro lado el titular acusa de consumir sustancias dopantes a todos ellos, cuando muchos de ellos no lo han hecho (ni tampoco se han metido sintol), no se de que va el supuesto "periodista" que ha escrito el artículo... ¿Que pretende, tachar a todos los que entrenan de ciclarse?
La autopsia detectó varios tumores del tamaño de una pelota de tenis y la mitad de su hígado se había convertido en una masa inerte, similar al poliestireno.
Vale, la próxima vez que me inviten a una cerveza diré que el alcohol te convierte el hígado en una masa inerte, similar al poliestireno.
#27: No es errónea, es basura, porque hay dos personas que no deberían estar en esa lista.
#16: Menuda chorrada gorda, por entrenar no creces menos, cuando dejas de crecer es cuando te ciclas.
Y a parte de que si tus genes son una puta mierda dejas de crecer y punto. A mi esto me toca bastante los cojones, porque yo no he hecho nada de lo que dicen, y me he quedado con una puta mierda de estatura.
Eso si, no te plantees una operación de piernas, porque entonces eres una persona malísima... ¡Estarías contraviniendo los deseos de "la naturaleza" de joderte la vida quedándote con una puta mierda de estatura!
#25 Menuda chorrada gorda, por entrenar no creces menos, cuando dejas de crecer es cuando te ciclas.
Cuando entrenas haciendo pesas demasiado joven, esto es cuando tu cuerpo aún se está formando, el cuerpo es inteligente y se centra en satisfacer la demanda allá donde la necesita: en los músculos y los tendones, en lugar de en los huesos, que crecerán a un ritmo menor al que debería ser normal precisamente por eso.
Por lo mismo, todos los jugadores de baloncesto son altos. No, no es coña. Los jugadores de baloncesto no son gente super alta que deciden meterse a jugar al basket por eso, porque son altos. No, no juegan al basket porque son altos, amigo, son altos porque juegan al basket desde pequeños y su constitución se formó acorde a las necesidades. Por eso no hay jugadores de baloncesto bajitos.
Y a parte de que si tus genes son una puta mierda dejas de crecer y punto. A mi esto me toca bastante los cojones, porque yo no he hecho nada de lo que dicen, y me he quedado con una puta mierda de estatura.
Haber estudiao jugao al basket
#37 a tu comentario le faltan un montón de advertencias de ironía o sarcasmo. Y aún así, joder, es que no sé si lo del basket lo has dicho en serio o en broma.
Qué va, si lo he puesto todo en serio. En realidad es que no tengo ni warrior de lo que estoy hablando, pero siempre he pensado justamente eso que digo ahí, la verdad. O sea, que puedes dar el comentario por válido
No sé si alabarte o criticarte, así que me rindo.
Critica critica, no te cortes. Es la única forma de aprender
#42 tu en serio te crees que los que llegan a profesionales no empiezan a darle al gimnasio a los 15-16?
Ir al gimnasio no tiene ningun efecto negativo sobre el crecimiento. Si fuese asi todos los halteras serian de 1,60 o todos en todos los deportes de fuerza serian ultrabajitos, incluso tambien en natacion
menuda brosciencie te acabas de clavar jejeejjee.
#1 Se nota que sabes de lo que hablas http://es.wikipedia.org/wiki/Pa%C3%ADses_con_armas_nucleares#Reservas_mundiales_estimadas_de_armamento_nuclear
Rusia es, de lejos, el país que más cabezas nucleares tiene. Declaradas, claro, porque te puedes jugar un cojón a que todos mienten en las cifras oficiales. Pero desplegadas y en reserva, tienen el doble que EEUU.
Además, antes de que te empiece a salir liquidillo por el glande pensando en lo cojonudos que deben ser los cohetes americanos y en lo chatarra que deben ser los de los rusos, deberías enterarte de que los rusos y su MITT http://es.wikipedia.org/wiki/Instituto_Moscovita_de_Tecnolog%C3%ADa_T%C3%A9rmica fueron los que crearon los MIRV http://es.wikipedia.org/wiki/Veh%C3%ADculo_de_reentrada_m%C3%BAltiple_e_independiente ya en tiempos de la URSS. Ahora tienen los Topol-M, que son unos pepinos bastante interesantes que se cagan y se mean en el escudo antimisiles de la OTAN http://es.wikipedia.org/wiki/T%C3%B3pol_M
Así que deja de ver vídeos de marines americanos y las gallolas mejor te las haces con otra cosa, porque la OTAN no está en disposición de "barrer" a Rusia ni lo estará nunca. Lo que sí estarán ambas es en disposición de arrasar todo el planeta, empezando por el trozo que tienen en medio, que somos nosotros.
Haz caso a #32.
#24 #32 #34 Menos mal que alguien es consciente de lo que es la guerra nuclear, que yo estoy alucinando con los comentarios de la gente que se cree que una cabeza nuclear es como un misil balístico convencional. Como si importase mucho que una bomba de 2 megatones se desvíe del objetivo 100 o 200 metros.
En el momento que un país pulse el botón es "Game over", por eso la guerra nuclear es táctica, porque todos son conscientes de que una vez en marcha es aniquilación mutua.
#36 Tú cállate, españistaní de mierda.