El letrado Ignacio Peláez interpuso una querella contra el el juez por las escuchas del 'caso Gürtel'. Lo que el abogado quería en realidad es la plaza de Garzón en la Audiencia Nacional. El letrado ya ha solicitado al Poder Judicial que anule el permiso al juez para trabajar en el Tribunal Penal Internacional
#3:
Lo mas cojonudo del tema es que el tío lo dice abiertamente: soy un cabroncete que he jodido a Garzón....y quiero su puesto¡¡¡, si lo consigue es para coger la maleta e irse a vivir a otro país porque este ya no tiene solución.
#12:
#8 Seguro que tú eres de los que claman por la presunción de inocencia de los implicados de la Gurtell...
Al mismo tiempo ya as declarado culpable a Garzón de prevaricar ....
#4:
Que mal huele esto. Yo creo que seria mucha casualidad que este hombre se llevara la plaza, la justicia pasaria de ser lenta a ser tambien como minimo preocupante.
Lo mas cojonudo del tema es que el tío lo dice abiertamente: soy un cabroncete que he jodido a Garzón....y quiero su puesto¡¡¡, si lo consigue es para coger la maleta e irse a vivir a otro país porque este ya no tiene solución.
Que mal huele esto. Yo creo que seria mucha casualidad que este hombre se llevara la plaza, la justicia pasaria de ser lenta a ser tambien como minimo preocupante.
Es posible que este proceso a Garzón esté más relacionado con el hecho de haber destapado la trama Gürtel y el golpe que ésto ha supuesto para el PP -al implicar a la práctica totalidad de la administración de una Comunidad Autónoma (Generalitat de Valencia) y hasta a un senador (y tesorero) del PP (Carlos Bárcenas)-, que por el hecho de haberse declarado competente para investigar los crímenes franquistas.
Cabe recordar que Garzón, tras declararse competente, se inhibió de la investigación en favor de los juzgados territoriales porque según él, al estar los principales implicados en las 114.200 desapariciones ordenadas por el régimen, (e.d. Franco y otros 34 jefes del régimen), Garzón no encontraba responsabilidad penal y se inhibió de continuar la investigación. Entonces la Audiencia se pronunció en contra de esta investigación, pero nunca consideró que Garzón estuviera cometiendo delito alguno.
Fue después, cuando presentaron las querellas las organizaciones de ultraderecha, el 29 de Marzo del 09, (y cuando Garzón ya había destapado la caja de los truenos del PP con el caso Gürtel el anterior 6 de Febrero del 09), cuando el Supremo decidió imputarle en un juicio, pero claro, todo éstas sólo son conjeturas.
Lo que en realidad está detrás del recurso de Peláez es el caso Gürtel y la querella que posteriormente el abogado presentó contra Garzón por las escuchas en prisión. Al abogado de José Luis Ulibarri le preocupa que el traslado del juez a La Haya "pudiera afectar al proceso penal" iniciado por él mismo contra Garzón al poder, en teoría este último "acogerse a la inmunidad jurisdiccional".
¿¿¿Y???, ¿Acaso esa querella hubiera llegado a algún sitio de no haberse encontrado irregularidades en las escuchas?, así que me da igual las intenciones o ambiciones del tipo este, me importa un bledo su vida
Pues va a ser que no le darán la plaza a este señor. Podrá solicitar el reingreso en la carrera judicial y le darán una plaza que no esté ocupada y, siempre que tenga mejor puesto en el escalafón que otro magistrado. Vamos, que sería de los últimos en elegir y el 5 de la AN está muy solicitado.
Pero claro, para que vamos a hablar del escalafón judicial y como funciona, no sea que la Ley te arruine un buen titular
"Lo que el abogado quería en realidad" ¿cómo puede saber la SER lo que quería en realidad el abogado? Si sintió que se vulneraba algún derecho suyo está en la grandeza de la democracia poder denunciar al juez que comete esa ilegalidad. Y si cumples los requisitos para optar pues optas.
En este caso, me parece que el abogado es sólo la mecha de una traca más grande. La traca era la misma AN que quería quitarse del medio al juez famoso y posiblemente a este señor que ha sido el que inició todo este circo, se lo recompensen con el puesto. Estas son las cosas que a todas luces parece tremendamente inmorales pero completamente legales.
Pero intentemos por todo los medios que ningún periódico, radio, televisión nos diga cómo y sobre qué pensar en cada momento.
#8 Seguro que tú eres de los que claman por la presunción de inocencia de los implicados de la Gurtell...
Al mismo tiempo ya as declarado culpable a Garzón de prevaricar ....
Comentarios
Lo mas cojonudo del tema es que el tío lo dice abiertamente: soy un cabroncete que he jodido a Garzón....y quiero su puesto¡¡¡, si lo consigue es para coger la maleta e irse a vivir a otro país porque este ya no tiene solución.
Que mal huele esto. Yo creo que seria mucha casualidad que este hombre se llevara la plaza, la justicia pasaria de ser lenta a ser tambien como minimo preocupante.
Typical Spanish Trepas
Vaya buitre
Eso es hacer la cama como un profesional
Es posible que este proceso a Garzón esté más relacionado con el hecho de haber destapado la trama Gürtel y el golpe que ésto ha supuesto para el PP -al implicar a la práctica totalidad de la administración de una Comunidad Autónoma (Generalitat de Valencia) y hasta a un senador (y tesorero) del PP (Carlos Bárcenas)-, que por el hecho de haberse declarado competente para investigar los crímenes franquistas.
Cabe recordar que Garzón, tras declararse competente, se inhibió de la investigación en favor de los juzgados territoriales porque según él, al estar los principales implicados en las 114.200 desapariciones ordenadas por el régimen, (e.d. Franco y otros 34 jefes del régimen), Garzón no encontraba responsabilidad penal y se inhibió de continuar la investigación. Entonces la Audiencia se pronunció en contra de esta investigación, pero nunca consideró que Garzón estuviera cometiendo delito alguno.
Fue después, cuando presentaron las querellas las organizaciones de ultraderecha, el 29 de Marzo del 09, (y cuando Garzón ya había destapado la caja de los truenos del PP con el caso Gürtel el anterior 6 de Febrero del 09), cuando el Supremo decidió imputarle en un juicio, pero claro, todo éstas sólo son conjeturas.
Lo que en realidad está detrás del recurso de Peláez es el caso Gürtel y la querella que posteriormente el abogado presentó contra Garzón por las escuchas en prisión. Al abogado de José Luis Ulibarri le preocupa que el traslado del juez a La Haya "pudiera afectar al proceso penal" iniciado por él mismo contra Garzón al poder, en teoría este último "acogerse a la inmunidad jurisdiccional".
http://www.elpais.com/articulo/espana/abogado/Gurtel/queria/puesto/Garzon/elpepuesp/20100914elpepunac_14/Tes
Bien, no creo que haya nada de malo en OPTAR a la plaza. Otra cosa sería si le enchufan claramente.
¡¡¡PILLADO!!!
¡qué fuerte!
¿¿¿Y???, ¿Acaso esa querella hubiera llegado a algún sitio de no haberse encontrado irregularidades en las escuchas?, así que me da igual las intenciones o ambiciones del tipo este, me importa un bledo su vida
como dice #2 yo tabién digo ¿¿¿Y???.
pero bueno, ese abogado tendrá que opositar para Juece, vamos diga yo
Pues va a ser que no le darán la plaza a este señor. Podrá solicitar el reingreso en la carrera judicial y le darán una plaza que no esté ocupada y, siempre que tenga mejor puesto en el escalafón que otro magistrado. Vamos, que sería de los últimos en elegir y el 5 de la AN está muy solicitado.
Pero claro, para que vamos a hablar del escalafón judicial y como funciona, no sea que la Ley te arruine un buen titular
#14 Es ya magistrado (juez) Está en excedencia
Yo también quiero ser una estrella del TOP.
ufff que ahora se llama AN.
La Justicia apesta casi tanto como la Política. Bueno, bastante menos en realidad.
"Lo que el abogado quería en realidad" ¿cómo puede saber la SER lo que quería en realidad el abogado? Si sintió que se vulneraba algún derecho suyo está en la grandeza de la democracia poder denunciar al juez que comete esa ilegalidad. Y si cumples los requisitos para optar pues optas.
En este caso, me parece que el abogado es sólo la mecha de una traca más grande. La traca era la misma AN que quería quitarse del medio al juez famoso y posiblemente a este señor que ha sido el que inició todo este circo, se lo recompensen con el puesto. Estas son las cosas que a todas luces parece tremendamente inmorales pero completamente legales.
Pero intentemos por todo los medios que ningún periódico, radio, televisión nos diga cómo y sobre qué pensar en cada momento.
Asalto al sillón del magistrado.
Con Baltasar Garzón como el juez puteado y con Ignacio Peláez como abogado trepa.
Creo que le van a devolver el favor, y concederle la plaza
A eso se le llama "querer calzarse los zapatos del muerto" y es lo más miserable y ruín que puede hacer álguien que se cree con dignidad y decencia.
¿Optar? Con su "servicio a la sociedad" creo que ya se lo ha ganado.
En fin... como no tengo balas suficientes lo mejor será suicidarme.
Doctora en derecho y te sacarán los ojos.
Tio mierda.
¿Es que está prohibido o incurre en algún delito? ¿por tocar a Garzón ya no puedes hacer nada más o qué?
Me parece lícito. Un juez prevaricador y corrupto deja su plaza, otro puede ocuparla. ¿Dónde está el problema y la ilegalidad?
Basura de Cadena SERvil.
#8 Seguro que tú eres de los que claman por la presunción de inocencia de los implicados de la Gurtell...
Al mismo tiempo ya as declarado culpable a Garzón de prevaricar ....
#8 Ah, pero ya ha habido condena? Mmmm, creo que no. [/ironic]