Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#6 Estimado antono, no es ninguna opinión personal, es una ley claramente discriminatoria e injusta que va contra nuestros derechos constitucionales. No se trata de "opiniones personales" sino de leyes que atentan contra las libertades del individuo, aunque sea en américa.
Esta ley no merece interpretaciones ninguna, simplemente es una ley que en un Estado democrático y de Derecho sería manifiestamente ilegal.
Esta ley no merece interpretaciones ninguna, simplemente es una ley que en un Estado democrático y de Derecho sería manifiestamente ilegal.
#1:
"Don't ask, don't tell". ¿No os acordáis de auqel capítulo de los Simpsons donde Homer va a alistarse?
#20:
Yo creo que en el ejercito tener un gay que te cubras las espaldas es lo mas seguro que puedes tener.
Apuesto a que no hay nadie mas dispuesto a dar su vida por salvar tu puto culo.
Apuesto a que no hay nadie mas dispuesto a dar su vida por salvar tu puto culo.
Comentarios
#6 Estimado antono, no es ninguna opinión personal, es una ley claramente discriminatoria e injusta que va contra nuestros derechos constitucionales. No se trata de "opiniones personales" sino de leyes que atentan contra las libertades del individuo, aunque sea en américa.
Esta ley no merece interpretaciones ninguna, simplemente es una ley que en un Estado democrático y de Derecho sería manifiestamente ilegal.
"Don't ask, don't tell". ¿No os acordáis de auqel capítulo de los Simpsons donde Homer va a alistarse?
#7 eso se debe a la creencia de que los gays somos cobardes, y a que algunos se piensan que por que haya gays se lo van a contagiar a los demás.
Es lo que tiene la Ley. Hay que cumplirla aunque seas gay. Que le vamos a hacer. (Bienvenidos al Estado de Derecho)
Yo creo que en el ejercito tener un gay que te cubras las espaldas es lo mas seguro que puedes tener.
Apuesto a que no hay nadie mas dispuesto a dar su vida por salvar tu puto culo.
Es raro. Sabiendo que para los gobiernos USA los soldados son meros recambios humanos cuyo trabajo incluye la muerte sin dignidad, es de extrañar que a en américa prefieran enviar a la muerte a un heterosexual antes que un homosexual.
Contaminación religiosa, supongo. Para esos gilipollas con uniforme, probablemente un hetero tenga más honor y dignidad que un gay, a la hora de morir.
Algo similar a los gilipollas del toreo, que no soportan ver una mujer toreando. Usando la defensa Chewacca, _it__ doesn´t make sense
Je, admitámoslo, #9: nos encantaría colarnos a las duchas de un cuartel.
Desde el punto de vista patriótico, diría que un homosexual tiene tanto derecho a luchar y morir por su país como un heterosexual.
Y aún no siendo patriótico, un homosexual tiene tanto derecho a entrar en el ejército y desempeñarse en la profesión de soldado como un heterosexual.
#6 Antono, sólo ves amarillo lo que quieres.
Mejor para los gays...que mueran en combate solo los orgullosos heterosexuales...
En el ejercito de los USA también hay discriminación religiosa, hay incluso organizaciones que la defienden: si eres ateo matas menos y si eres musulmán no eres de fiar.
Por cierto echad un ojo a la peli de Brigadas del Espacio III.
#15 En resumen, se están hundiendo solos. Algo bueno tenía que haber en todo el asunto.
#1 Es verdad!!
Me gustaría ver a algún general americano soltar una perla, a lo Ahmanineyad, de tipo "en el ejército de EEUU no hay homosexuales"... a ver si salta alguno y es portada de la revista "Zero" americana...
Si, me parece absurda pero esto es una opinión personal y no es válida para un titular como el de esta noticia. Amarillista.
#8 es verdad y sobre todo las de politiqueo del PP y del PSOE que son siempre lo mismo, fijate.
1,2,3 un pasito palante Maria, 1,2,3 un pasito patrás... (canción que resume los progresos de las leyes estadounidenses en materia de derechos civiles)
#3 Teniendo en cuenta que han expulsado en los últimos años a más de 10.000 militares por esa causa no creo que puedan decir que no hay homosexuales: http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_3331000/3331147.stm
#9 Pues yo jamás he oido eso de boca de ningún militar estadounidense, más bien hablan de moralidad, etc. véase: http://erlc.com/article/pace-homosexuality-immoral-joint-chiefs-chairman-stands-by-comment
Además no solo se expulsa a soldados gays también a los traductores del Ejército, a pesar de la falta de traductores de árabe han despedido a varios por ser gays:
http://www.iht.com/articles/ap/2007/05/23/america/NA-GEN-US-Military-Gays.php
Más información sobre traductores de árabe despedidos: http://www.msnbc.msn.com/id/6824206
#13 Si el episodio en cuestion está relacionado y tiene alguna gracia, lo normal sería responder explicándolo, no votarme negativo. Si no esta relacionado o no tiene ninguna gracia, a quien deberías votar negativo es a #1.
Así pues, a parte de votarme negativo, como ya han hecho, alguien me lo explica?
#1 No.