Eli
166meneos

Adobe ha anunciado CinemaDNG, un formato RAW abierto para editar video

Adobe intenta estandarizar lo que se conoce actualmente como CinemaDNG, un formato RAW abierto para la edición de vídeo y el cual facilitaría la compatibilidad con diversos proveedores de software ya que al ser un estándar abierto no tendría problemas de compatibilidad. Algunas empresas ya están brindando su apoyo a Adobe, entre ellas: Panavision, Silicon Imaging, Dalsa, Weisscam, y ARRI.

 15 comentarios en: tecnología, software karma: 621
etiquetas: video, adobe, edicion, software
negativos: 0  usuarios: 99  anónimos: 67  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Relacionada: meneame.net/story/openraw-fotografia-formatos-abiertos-futuro
    votos: 0, karma: 17
    por siberiano el 15-04-2008 08:29 UTC
  2. #2   Siempre que sea abierto es bueno.
    votos: 1, karma: 23
    por otrobloginutil el 15-04-2008 09:15 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --59272-- el 15-04-2008 09:48 UTC
  4. #4   Cuando les va bien es abierto...
    votos: 0, karma: 10
    por Akron el 15-04-2008 10:51 UTC
  5. #5   #4 Su modelo de negocio es tan apto como cualquier otro. Evidentemente, si hacen este formato abierto es porque les va a reportar algo (un mayor número de programas usará su estándar, lo cual a la vez hace que sus propios programas sean compatibles con más aplicaciones de terceros). En cualquier caso, un estándar abierto no es algo malo para nadie.
    votos: 0, karma: 6
    por vorvek el 15-04-2008 11:01 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --59272-- el 15-04-2008 11:09 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --26802-- el 15-04-2008 11:28 UTC
  8. #8   #7 Matroska no es un formato, es un contenedor.
    votos: 2, karma: 27
    por Juan el 15-04-2008 11:42 UTC
  9. #9   » ver comentario
    por --35129-- el 15-04-2008 11:50 UTC
  10. #10   Pues yo opino que los estándares creados por una compañía o un conjunto de empresas siempre que sean abiertos suelen ser mejores y más útiles, las comisiones para crear estándares siempre he opinado que van demasiado lento por lo general en el campo de la informática.
    votos: 0, karma: 6
    por fawkes el 15-04-2008 12:56 UTC
  11. #11   #3 JAJAJAJAJAJAJA que bueno ha sido eso xD
    votos: 0, karma: 6
    por Shitenno el 15-04-2008 13:04 UTC
  12. #12   » ver comentario
    por --26802-- el 15-04-2008 13:06 UTC
  13. #13   #12 Hasta mi entender, un RAW es un archivo bruto. Por poner un ejemplo, cuando haces una foto con tu cámara de fotos se captura toda la imagen y se pasa automáticamente a JPG. Las cámaras de fotos que pueden trabajar en modo RAW capturan la imagen igual que en modo normal, pero no le aplica ningún algoritmo de compresión, por lo que la calidad es muy superior, pero también el espacio que ocupa.
    votos: 0, karma: 8
    por culoman el 15-04-2008 13:17 UTC
  14. #14   <chiste malo>
    pues yo prefiero smack down a RAW, soy fan de Batista
    </chiste malo>
    votos: 2, karma: 22
    por deepster el 15-04-2008 14:13 UTC
  15. #15   #12 A alguien le suenan de algo esos "grandes nombres"?

    Ejem, Panavision sólo lleva como 50 años en el negocio.
    votos: 1, karma: 11
    por elzo el 15-04-2008 16:47 UTC
comentarios cerrados

menéame