528meneos
"África exportará tanta energía solar como 100 nucleares"
www.elpais.com/articulo/sociedad/Africa/exportara/energia/so... por eolosbcn el 06-11-2009 08:34 UTC, publicado el 07-11-2009 08:40 UTC
Hani El Nokraschy lidera uno de los proyectos más sugerentes del planeta en materia de energías renovables. Este ingeniero de origen egipcio pero afincado en Alemania es el vicepresidente de Desertec, el plan con el que 12 empresas energéticas (una de ellas Abengoa) quieren llenar el Sáhara y el norte de África de plantas termosolares para exportarla a través de líneas eléctricas a Europa. "El desierto es muy rico. En seis horas recibe más energía solar que la que la humanidad consume en un año."
Joder, si que son grandes esas centrales solares.
Espero que recapacitemos.
meneame.net/story/sevillana-abengoa-entra-proyecto-desertec-cubrir-sahs
meneame.net/story/africa-podria-alimentar-proveer-energia-todo-mundo
y algunas más de meneame.net/search.php?q=africa+%2B+energia+%2B+solare
El proyecto pretende iniciarse en el 2050 y tardara varias décadas en amortizarse. Por tanto hasta el 2060 como muy pronto no empezará a aportar beneficios económicos a sus inversores.
Que las empresas que están conformando el proyecto Desertec, buscan obtener beneficios economicos es evidente.(Es el objetivo de cualquier empresa). Pero este proyecto busca obtener grandes beneficios a muy largo plazo.
No es un pelotazo, ni enriquecimiento rápido. Si no una apuesta a largo plazo.
Si tomamos una producción "razonable" de 1GW para una central nuclear, 100 nucleares podrían ser unos 100GW
Una central termosolar de 50MW ocupa unos 0,51km2
Haciendo cuentas, salen poco más de 1000km2 de paneles solares.
El desierto del Sahara tiene más de 9000000km2...
Vamos, que hay sitio para eso y para mucho más!
La cuestión es que África nunca debe desarrollarse; siempre debe ser utilizada como cantera para occidente. Concretamente, como cantera para las empresas occidentales.
Es cancamusa :-P.
- Disminuir las pérdidas por transporte a sólo un 20% cada mil kilómetros.
- Disminuir las pérdidas por transformación en las casas, ya que actualmente la mayoría de los aparatos eléctricos funcionan con corriente continua, lo que implica usar transformadores de corriente alterna a continua en cada aparato, transformación que supone pérdidas.
Así que la energía solar térmica en desiertos, unida a redes de distribución de corriente continua, permitirá producir la electricidad donde es mas barato y ecológico, y transportarla a donde se necesita, disminuyendo las pérdidas y por tanto ahorrando energía.
Y si hay que fomentar guerras y limpiezas étnicas, pues se hará.
Yo iba a escribir lo mismo...ya se encargará a lgún grupo de presión de colocar al frente del proyecto a algúna marioneta a sueldo.
Pero ni podemos llenar la atmósfera de molinos, ni el desierto de paneles.
Ya sé que es una exageración pero hay muchos planes megalómanos por ahí que sueñan con que el planeta entero sirva para sus explotaciones.
Cuando veas el precio de una instalación inversora sabras porque sólo se usa para transporte a grandes distancias ininterrumpidas de corriente o para trenes.
Tendrían una mejora de calidad de vida si esa energía va destinada a ellos y no a Europa. Pero para ello necesitan una red de suministro eléctrico como dios manda.
Ahora que el resto de Continentes/países (Como Europa o la misma España) quiera depender de ellos, para su propia producción, me parece algo ilógico, ya que las energías son bienes estratégicos, y depender de otro siempre es una tara.
Ademas que estaremos en lo mismo de siempre, un terreno que sirve para producir energía mejor que otros puede ser objeto de especulación, invasiones, guerras, etc, para mantener la supremacía en el sector.
Hace bastante tiempo leí en un artículo, que llevo buscando casi media hora, pero no lo encuentro, que las plantas solares actuales tienen un problema de eficiencia a altas temperaturas, por lo que si hace mucho calor, el rendimiento baja considerablemente.
¿Este problema sigue ocurriendo? Y de que forma impactaría en África, una central solar de - y pico- hectáreas, con la respectiva red de almacenamiento, transporte y mantenimiento de la energía captada
Para algunos, si no contamina es malo.
Ahora mismo las multinacionales saquean los recursos naturales de los países llamados "en vías de desarrollo", para beneficio de ellas mismas y los gobiernos corruptos.
Para una planta termosolar el calor es bueno y aun se va avanzar más en plásticos que reflejen la radiación negativa para una placa fotovolataica sin que filtren los rayos útiles.
Sobre el transporte se tira cable por torretas, es más barato que usar cable aislado por suelo(gastas en infraestructura pero ahorras en cable), el almacenamiento se prescinde, lo único incentivar el consumo en horas de mucha producción como desaladoras(en zonas deserticas eso le viene bien) y el mantenimiento, un par de containers vivienda y a turnos entre limpieza, muy importante, mantenimiento y vigilancia.
Llenar el Sáhara con paneles solares es una auténtia gilipollez.
El movimiento de las dunas puede causar serios problemas, como: la invasión de terrenos cultivados, obstrucción y ocultación de carreteras y vías de comunicación, invasión de áreas pobladas.
Fuente: es.wikipedia.org/wiki/Duna
No se cual de las 2 cosas pesara mas sobre la otra. Espero que la primera.
#34 Las razones principales de que todavía no se haya desplegado la tecnología en el Sáhara, son más temas políticos (inestabilidad, falta de regulación, falta de conocimiento y la existencia de unos lobbies de las energías fósiles bastante fuertes -como por ejemplo, en Argelia) que hacen que el mero hecho de plantearse un proyecto allí tenga un riesgo muy alto.
Una iniciativa como la de DESERTEC a parte de interesante (tanto para las empresas, como para los países donde se instalen) no me parece para nada descabellada -sobretodo por el time-frame en el que se está hablando.
Aunque la mayor parte del Sahara sea así, posiblemente muchos lugares que necesiten tanto la electricidad como el agua, que estas centrales termo solares pueden producir, tengan dunas y las condiciones que he mencionado con anterioridad, o deban trasportarlas hasta esas zonas con dunas ¿En esos casos se quedan sin?
Teniendo en cuenta que esa corriente es para la zona norte y Europa. Chad, Niger y los paises al sur del Sahara, se van quedar sin nada de eso.
Ya dije que la costa norte de África no son países sin recursos ni cargados de deudas.
Y no se el rendimiento de potencia que perderá por cada grado es lo que dices. Sólo se que la la pérdida en la Intensidad de cortocircuito (Isc) en el silicio es despreciable (razón de 0.1%/ºC) pero la pérdida de tensión de circuito abierto se calcula mediante:
Voc = Voc* - 2.3mV (Tc - 25ºC)
Siendo Voc* la tensión de circuito abierto en condiciones estándar de medida (G=1000W/m²,AM1'5G (ángulo zenital de 42.8º, Tc=25ºC)
Dónde Tc es la Temperatura de funcionamiento de la cela, siendo la fórmula:
Tc= Ta + G*(TONC - 20ºC)/8000 W/m²
G=Irradiancia global del momento
TONC (Tª de funcionamiento nominal, Tª=20ºC, G=800m² y velocidad del viento 1m/s)
Ta (Temperatura ambiente)
Perdona si veo un poco errónea tu aproximación de pérdida del 5% de potencia por cada ºC.
Además cabe añadir que la potencia no es Isc*Voc sino Imax*Vmax que son más pequeños.
De hecho la fórmula para el rendimiento es:
Rendimiento= Pmax/GoA = Vm*Im/GoA = FF*Imax*Vmax/GoA
Go=1000W/m²
A=Área de la cela en m²
img36.imageshack.us/i/98171323.png/
Pero quien ha dicho 5%? Que yo sepa en #42 he puesto: -0,5%/ºC. Y no es mi aproximación (ya me gustaría, os imagináis la "Nofixations Formula for the aproximation of the Cell-Temperature-Behaviour" :D?). En realidad es una aproximación comúnmente aceptada. Pero bueno, que me parece igualmente fantástico que sepas calcularlo también matemáticamente.
Y de hecho si que he patinado en un tema, de la temperatura de referencia son 25º...
"The overall effect of temperature on cell efficiency can be computed using these factors in combination with the characteristic equation. However, since the change in voltage is much stronger than the change in current, the overall effect on efficiency tends to be similar to that on voltage. Most crystalline silicon solar cells decline in efficiency by 0.50%/°C and most amorphous cells decline by 0.15-0.25%/°C."_
Entiéndase wikipedia como referéncia para lo "comúnmente aceptado". Si quieres una referéncia científica, lo puedes buscar en el "Handbook of Photovoltaic Science and Engineering" de Hegedus y Luque, que seguro que también está, yo no tengo ganas de perder el tiempo buscando.
Y te repito, que efectivamente se trata de una simplificación y que me parece perfectísimo que quieras poner también las fórmulas matemáticas. Si las has comprendido correctamente, seguro que nos puedes decir el porcentaje de error que se comete y como afectarán las distintas variables al resultado, y tal vez así entenderás porque se suele usar la aproximación...
Por mi parte queda más que zanjada la respuesta a #29
España será algún día, si ciertos lobbies no lo impiden, energéticamente autosuficiente y exportadora gracias a las renovables.
.... por el mar corren las liebres, por el monte las sardinas, tralará, por el monte las sardinas.....
Que africa se abasteciera completamente a si misma mediante energia solar seria todo un logro, pero exportarla a europa... De la electricidad que se genera en una central electrica, una minima parte llega a los hogares, el resto se pierde por el camino (es lo que tiene transportar electricidad por un material que no es superconductor...). Para exportar a Europa el equivalente a 100 centrales nucleares, abria que producir infinitamente mas energia, ya que esta tendria que recorrer por cables miles y miles de kilometros, hasta llegar a Europa, y es que ni cubriendo africa entera 2 veces con placas solares se llegaria a una parte de esas "100centrales nucleares" que prometen....
No es energía para el Chad o cualquier país donde no hay nada, es energía para la costa mediterranea africana y para tener otra exportación a Europa de un bien fácil de explotar.
Que ese proyecto sea cancamusa, seguramente, pero estás hablando de 4 países que juntan 230 millones de habitantes con las zonas habitadas con mucha densidad de población y entre las 60 economías más importantes del mundo.
En este caso hablamos de solares termoeléctricas y en este caso la temperatura juega a favor, ya que se trata de calentar un fluído.