414meneos
Aído cree que castigar más el maltrato masculino "no atenta contra el principio de igualdad"
La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, considera que incrementar la sanción penal a los hombres que infligen malos tratos "no atenta contra el principio de igualdad" sino que se tiene en cuenta la vulnerabilidad histórica de las mujeres, "situadas en una condición de inferioridad".
etiquetas: igualdad
negativos: 5 usuarios: 205 anónimos: 209 compartir: 
menéame
- condiciones legales y de uso
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
Dónde está el esfuerzo que tendrían que hacer para que se puedan cuadrar perfectamente la vida laboral y la familiar? Dónde están los esfuerzos para flexibilizar los horarios de trabajo? Y para terminar con la mierda de jornada partida? Y con los sueldos de mierda?
Porque yo no veo que se avance mucho en esos campo y es ahí donde se debe meter caña.
Dónde está el esfuerzo que tendrían que hacer para que se puedan cuadrar perfectamente la vida laboral y la familiar? Dónde están los esfuerzos para flexibilizar los horarios de trabajo? Y para terminar con la mierda de jornada partida?
Eso ya se está haciendo, la educación infantil entra mucho en ese aspecto, y cada vez hay menos adolescentes que sean machistas, la vida laboral y familiar (que no sé qué tendrá que ver con esto), cua... » ver todo el comentario
Pero bueno, me alegro al ver que más o menos empezamos a entender la postura del otro.
Esta ley será famosa más por las consecuencias injustas que tendrá que por haberle dado mayores condenas a los maltratadores.
Oh wait!!
Porque da mucho más morbo. Por ejemplo, en la tele siempre hablan de cuántas mujeres han muerto, pero no dicen el número de detenidos, o de órdenes de alejamiento, o mujeres en acogida y demás.
En la mayoría de casos cuando un hombre pega a SU mujer hay una clara raíz machista, eso no me lo podéis negar."
Creemos leyes que impongan penas de asesinato a los que posean una pistola, otra que imponga penas de violación a todo el que tenga pito y una última que te multe preventivamente por el hecho de tener coche.
Lo siento, pero llevo todo el día con un trabajo de la Facultad para volver a leer tu comentario por enésima vez.
¿Me estás diciendo que en lo que va de año hayan muerto 33 mujeres a manos de su pareja no tiene nada que ver con el machismo? por favor
Como ya se ha discutido hasta la saciedad, la ley ha hecho que los que maltratan vayan a pasar más tiempo en la carcel, pero ni por asomo a reducido el número de malos tratos.
Es facil, alguien que delinque le da igual la pena que le vayan a poner. O piensa que hace lo correcto, o piensa que no le van a pillar así que se la pela la pena.
"#106 Pero yo creo que si la ley nos perjudica a los hombres es porque la realidad perjudica a la mujer.
Pero bueno, me alegro al ver que más o me... » ver todo el comentario
PD: El que parece que no ha superado la comprensión lectora eres tú. ¿CUANDO HE DICHO YO QUE SEA EXCLUSIVAMENTE? Si te fijas, en mis argumentos aparecen cosas del tipo, "la mayoría", "en general". Y yo digo que hay algo detrás de una agresión a las mujeres y tú entiendes que yo digo que un hombre es más culpable que una mujer, eso es fijarse sólo en lo superfluo, pero claro, veo que es lo que haces porque tú sólo ves un asesino y una víctima como si fuesen problemas matemáticos, programas informáticos o robots.
O estás de acuerdo con este planteamiento, o me estás dando la razón de que se está aplicando una ley para machistas a personas no machistas, por mucho que estás sean un 30, un 20 o un 10% del total.
Es una generalización aberrante y que va a hacer que mucha gente, por muy culpable que sea (ya que hablamos de maltratadores si o si, sea por una causa u otra), va a pasar años que no le corresponderían entre rejas.
¿Veo solo un asesino y una victima? ¿De veras? ¿Entonces porque estoy intentando que v... » ver todo el comentario
¿No sería más sencillo aumentar la pena tanto para hombres como para mujeres en lugar de aumentarla solo en el caso de ser hombre?
En resumen, les importa tres cojones que la ley sea injusta, lo que tienen en cuenta es que las mujeres están mejor ahora de lo que estaban antes (y cuando una de ellas dice que siente lo contrario la acusan de inculta, machista, lavada de cerebro, etc). Que ese bienestar se consiga a costa de la igualdad o de el de los varoones importa lo dicho, 3 huevos.
Así están las cosas.
#119 Era sólo una frase hecha, ahora ya más sosegado pido disculpas.
Y que de las muertes de mujeres sólo un 30% sea por causas machistas... Si te refieres a todos aquellos que por culpa de una mujer imbécil vayan a pasarlo mal, pues mira es cierto, pero más bien la culpa la tienen abogados y esa gente que enseguida usan la ley para beneficio propio.
Me estás haciendo ver la diferencia entre machista/no machista. Vale, me parece bien. Pero esque yo veo evidente que el hombre que mata a su esposa es un acto machista, ya no sólo por el asesinato si no porque en la mayoría de los casos, antes del asesinato hubo humillación, maltrato, sumisión, etc.
Al revés. Quiero decir que por mucho que solo un 30% de las muertes sean por causas no-machistas, 30 de cada 100 hombres no se merece ir el doble de tiempo a la carcel de lo que le debería corresponder.
Esa es una generalización inadmisible, aunque fuera 1 de cada 100, un no tan culpable no debería pagar por algo que no ha hecho, o corremos el riesgo de volver al medievo.
Es cierto que mucha c... » ver todo el comentario
A lo mejor es la diferencia entre el número de mujeres maltratadoras y hombres maltratadores.
Y yo creo que las mujeres que maltratan, serán como en su día los panteras negras y otras organizaciones negras racistas. Es decir, gente tan consumida por no se sabe qué, que atacan a cualquiera. (No las estoy defendiendo, las estoy criticando, pero me ha quedado un poco mal, si se mal interpreta ya buscaré otra manera de explicarlo ;) ).
Y referirnos a maltrato, lo prefiero, yo sólo había utilizado los asesinatos porque es el número que podía conocer.
Yo también me alegro de que se hayan calmado los humos. Y disfrutemos de un buen debate.
#126 Disculpas más que aceptadas, me parece que ha pasado algo por aquí que nos ha tocado a todos, pero ya está.
Podemos seguir este argumento y dado que cualquier tipo de delito importante lo come... » ver todo el comentario
Las maltratadoras supongo que serán, feminazis llegadas a la locura, algo así como "el hombre es el esclavista, no le voy a dejar en paz", que es un sentimiento que evidentemente no puede tener un hombre y por eso no es aplicable la teoría de que si hay maltratadoras, los maltratadores no son machistas.
#129 Hombre en los casos de que el hombre es más delicuente no tiene nada que ver con el género (como muy bien has dicho), en cambio el machismo no depende de otra cosa, a mi entender, por supuesto.
Exacto, a eso me referia con "(hipotesis: tal vez en proporción 1:1 con el número de mujeres maltratadoras?)" ;)
Determinar el motivo que lleva a las mujeres y a ese porcentaje de hombres a maltratar... Es un tema espinoso, en momentos como este me arrepiento de haber elegido derecho en lugar de psicología :(
Sería algo así como intentar encontrar el supuesto gen de la mente criminal.
Eso si, aunque no podamos saber como se forman, está claro que las motivaciones en si son algunas de estas:
-Ansia de dominación y superioridad.
-Odio irracional, como has dich... » ver todo el comentario
Mayores respecto de niños.
Adultos respecto a ancianos.
Sanos respecto a enfermos.
Cuidadores respecto a los que les cuidan.
Hombres respecto a mujeres
SIEMPRE hablando de forma general. Pero que mierda es esa de que siempre que un hombre agrede a una mujer es por machismo?? NIEGO LA MAYOR. igual que cuando una mujer agrede a un hombre no es por feminismo. Un hombre agrede a una mujer por muchas razones, agresividad, cabreo, venganza; etc etc etc igual que cuando un he... » ver todo el comentario
#133 Tienes razón, las pintadas que pone "mi mujer es mía" en las casas de acogida para mujeres maltratadas, no tiene nada que ver con machismo... Lo único que puedo decir es lo que llevo diciendo todo el rato: si no hubiese es machismo en la sociedad, no habría hembrismo en la ley, ya que un Gobierno no puede hacer otra cosa que legislar. Y aprovechando lo que dices: Cómo tú eres tan listo, dime qué harías para intentar paliar las 77 mujeres muertas del año pasado, por no hablar de maltratadas psicológica y físicamente que las habrá a miles.
Perdonad que me meta en vuestra conversación, pero no puedo dejar de recordar el programa de Callejeros sobre el caos de la Justicia (meneame.net/story/callejeros-justicia-espana-verguenza), en el que salía una mujer que contaba con lágrimas en los ojos cómo su amiga había muerto asesinada por su ex-marido, después de haber denunciado ante los juzgados múltiples veces (creo que hasta 6) sus amenazas y violaciones de orden de alejamiento. No hicieron ni puto caso. Hasta que pasó lo que pasó.
Sinceramente creo que, antes que una aberración de ley como esta, hay MUCHO que hacer...
El Código Penal establece los límites a la libertad de las personas, definiendo el ámbito en que pueden actuar. Digamos que marca las líneas de lo que es un comportamiento "normal", frente a lo que es un comportamiento "anormal".
Luego, una vez definidos los límites, el Gobierno tendrá que trabajar para que la sociedad se mantenga dentro de ellos. Los tribunales, que son un poder separado, trabajan desde otro punto de vista, para juzgar a los que se han salido de los límites y castigarlos.
Así, por ejemplo, el Código ... » ver todo el comentario
Lo que pasa es que los resultados de eso no se verán hasta dentro de unos 15 años o más, y mientras hay que hacer algo para evitar sufrimiento inútil a mujeres.
Y el único que ha sabido contestarme es #135: El problema del parón de la justicia en España
estamos locos?? que vivimos en el 1950 o ahora???
a mi me parece genial que equiparen los sueldos, y ya que están que los suban un poco que dan pena, pero la cuestión, SI QUEREMOS SER IGUALES, IGUALES PARA TODO!!!! nada de discriminación positiva ni ostias!!!
pq no salen por la tele los más de 300 casos de violencia de género que acabaron con muchos hombres heridos o hospitalizados agredidos por sus mujeres?????? PORQUE???? eso no se quiere ver??? no interesa??? o no queda bien???
... si todo el mundo sabe, que desde siempre las mas machistas han sido algunas mujeres retrógradas y anticuadas...
Te niego la mayor en el sentido de que hay cosas que no puedes hacer nada al respecto; igual que no puedes hacer q no existan violaciones, no existan hurtos, no existan estafas, no existan drogas, no existan atropellos, etc etc ES IMPOSIBLE MATEMATICAMENTE que evites que de 40millones de habitantes 77 mujeres mueran de manos de sus parejas.
sabes cuantos de esas 77 muertes tenian orden de alejamiento o historial de violencia en la pareja? sabes cuantos son de paises que SI que tienen mentalidad machista?
Que ... » ver todo el comentario
un pais donde se fingen divorcios llega a un punto que es patetico, es asco hasta el punto que se llega por la desfachatez de los que votan a estos politicos...
que tengas que fingir divorcio para tener mas derechos....
que repugnancia
a) las feminazis realmente no quieren la igualdad lo que quieren es ser superiores
b) la ministra es una feminazi
Y no me hagas la comparación 40 millones / 77 muertes, porque primero, mujeres hay 20 millones (aprox), adultas habrán unos 14, y la ley hace referencia a las MALTRATADAS que es realmente lo trágico de la situación. ¿Cuántas mujeres habrán humilladas por su pareja? ¿Cuántas abofeteadas a diario? Y así una larga lista. Estas preguntas pueden ir para #142 también, el problema no es una bofetada, es una y otra, y otra, y una violación, y ahora te callas que estoy cansado, y ahora te quedas en casa, y ahora me voy con otras, etc.
PD: #146 Te me adelantaste :(
como se puede alguien oponer a ese argumento y a la vez defender el de esta ley??????????????
que tiene que ver querer luchar contra la violencia y el maltrato con hacer una ley que discrimine por ley segun el sexo (no la superioridad fisica) del agresor?
es peor una bofetada de un hombre de 50 kilos y 1.5 de altura, que la de una mujer de 1.9 y 90 kilos?
espectacular la cabeza podrida que pueden tener algunos defendiendo lo indefendible......
#150 Ya dije que no te fijaras en las muertas, que os fijárais en el gran número de mujeres subyugadas.
Y por cierto, espero de verdad que no conozcas jamás a una mujer maltratada, porque yo sí lo he hecho y la verdad, que era una mujer con las ideas claras y cuando le pagaba su marido decía que no era lo mismo. Al final acabó dejándolo pero gracias a su círculo de amistades, que si no, seguiría con él seguro. Lo digo más que nada porque ese comentario tuyo de que es responsabilidad íntegra porque no lo deja me ha dolido muchísimo. Por favor, si alguien más ha conocido a una mujer maltrada por poco que sea (aunque sea psicológicamente), que corrobore lo que digo, gracias.
Veo que el problema es que simplificáis las cosas "porque me llamó tonta, porque me llamó gorda, porque me pegó una bofetada", joder, ojalá fuese tan sencillo.
Sí, he conocido a mujeres maltratadas, si cuando le pegaba al marido ella sabiendolo seguia con el alguna responsabilidad tiene, lo digo y lo mantengo, esto del maltrato no seria tan importante si todas las mujeres decidieran no aguantar ni la mas minima a todos los chulitos y hombres que no saben tratar a las mujeres. Lo digo y lo mantengo, no es que sea culpable, pero el simil de la habitacion me parece perfecto si entras en una habitacion que sabes que te van a robar; es absurdo entrar.
Otra cosa es cuando hay hijos... » ver todo el comentario
La cosa cambia en el maltrato fisico, donde existe la amenaza, el miedo a la agresion el temor a que te pegue etc etc.
Luego repito, si no existe, si es O el contacto fisico o la amenza de violencia fisica, yo no creo en el maltrato sicologico...no tiene sentido tipificar un delito solo en un ambito (el de la pareja) si es delito, deberia serlo en mas ambitos.
Y que creas o no en el sicológico es sólo una opinión tuya. Y me cuesta creer que hayas conocido a mujeres maltratadas y luego me hagas esta afirmación si es O el contacto fisico o la amenza de violencia fisica, yo no creo en el maltrato sicologico...
¿Qué crees que impide a una mujer abandonar al marido que le pega? Y de hecho, lo malo de la agresión física no es sólo el dolor en sí, son los problemas que luego acarrean en la víctima, como en una violación.
yo no se pq hay q tener una relacion de pareja para maltratar sicologicamente...
Lo que me parece increíble es que se trate con tanta ligereza el gran problema de las mujeres maltratadas (que si también hay acoso fuera de pareja, que si es estadística, que tienen que dejar al marido). Esque esas afirmaciones hasta me duelen, si yo fuese mujer no creo que pudiese estar en esta conversación.
jaja esa si que fue buena.
No, no puedes aplicar otra ley del maltrato sicologico esta esa solo esa.
Y lo que yo trato con tanta ligereza es una ley absurda (a nivel mundial no tiene precedente) donde se discrimina en funcion del sexo del agresor, tu no te daras cuenta; pero es gravisimo, y puede degenerar en cosas mucho peores, sentar un precendete importantisimo para leyes aun mas espeluznantes. El resto de los paises de nuestro entorno no se dejan de preocupar por no tener esa ley absurda, o tratan con ligereza el maltrato (yo no le pongo genero al maltrato, he sido testigo de maltrato a hombres tb)
Te digo que si alguna vez me veo maltratado sicologicamente por alguien (sea mi pareja o no), lo primero que hare sera mandarlo a tomar por el c..o y me quedo supercontento..Otra cosa es cuando se producen situaciones donde no tienes salida ni opcion de irte, como el trabajo, compañeros, los jefes, etc.