658meneos
El alcalde de Seseña, primer condenado por luchar contra la corrupción
www.publico.es/espana/266500/iu/alcalde/sesena/primer/conden... por markitos.mhm el 03-11-2009 19:08 UTC, publicado el 03-11-2009 20:35 UTC
El coordinador general de IU en Castilla-La Mancha, Daniel Martínez, ha dicho hoy que se sienten "orgullosos" de que Manuel Fuentes sea "el primer alcalde de la historia democrática de España que ha sido condenado por defender el interés general de su pueblo y luchar contra la corrupción urbanística".El responsable regional de IU ha anunciado que van a recurrir ante la Audiencia de Toledo la sentencia que condena también a esta formación política a pagar de forma solidaria con los acusados 15.000 euros al constructor Francisco Hernando
Este país se ha convertido un puto chiste sin gracia.
A recurrir y a defenderse, que hay recursos administrativos y legales para ello. Algo habrá hecho ese alcalde. Nos guste o no.
Fuera la corrupción. YA.
¡¡Pues todavía hay quien dice lo de 'algo habrá hecho ese alcalde'!! (#7) Edito: y #9.
Aparte de un titular tremendamente amarillista.
PS: el titular, más erróneo y amarillista, imposible.
Quizás debiera existir una semi-inmunidad en los ayuntamientos para cierto tipo de delitos relacionados con la opinión, aunque me da un gran miedo el pensar como se aplicaría. Desde luego esta sentencia muestra los límites de una cosa que es inflexible, la ley, sobre cosas que deberían serlo.
Está meridianamente claro que este señor no merece ser condenado.
Esto es manipulación periodística de primera, uno de los más graves defectos del periodisma de hoy en día que es simplemente servir de voceros de los políticos sin cuestionarse nada y lo peor, que puede acabar en portada.
De todas formas me gusta que haya salido este titular porque ellos mismos se ponen en evidencia!
Personaje de la derecha condenado por calumnias -> Se ha hecho justicia, ya está bien de azuzar las fobias con insultos, tiene lo que se merece, a ver si se calla de una vez.
Personaje de la izquierda condenado por calumnias -> Atentado contra la libertad de expresión, los jueces franquistas a la carga contra los luchadores de la libertad, orgullo de clase, le pagaremos la multa y se van a enterar a partir de ahora.
Ya hace una buena temporada que en este país huele todo a basura desde la política hasta el juez que es capaz de reconocer que da una sentencia en firme segun su moralidad cristiana...
Lo que tengo muy claro, es que si este hombre hubiese aceptado pasta del pocero, o hubiese actuado como cualquier alcalde de psoe o pp ahora mismo no estaría metido en esto, dentro de unos años por corrupción urbanistica, pero me apuesto a que ningun juez se hubiese atrevido a juzgarlo por esto.
Las acusaciones que aparecen en el articulo...¿han sido evaluadas por algun juez? ¿o habrán pasado "por encima" del tema? ¿se controla el patrimonio de ciertos jueces? ¿se ha incrementado el del juez en cuestion?...
Tantas preguntas y tan poca justicia...al final tendrá razón el Perez Reverte y la solución será presentarse en la oficina de alguien con una escopeta de postas cargada con sal
Por ejemplo, imaginaros a alguien peor que el Pocero, mucho peor, no sé, un facista que hubiera dado un golpe de estado contra la legalidad, con armas, en plan terroristas y que hubiera provocados muchísmos más muertos que ETA. Imaginaros que ese facista da el golpe de estado, genera una guerra civil y vence por las armas. Imaginaros que destierra a medio país, los que defendían la legalidad. Sí y mata a muchos de los que defendían la legalidad. Imaginaros que muchos años después un juez actúa contra ese ser despreciable que ha hecho todo lo que os he dicho... pues podía ser peor y por ejemplo que la justicia acuse al juez y no al facista asesino que ha hecho todo lo descrito.
¿Puede ocurrir algo tan grave? porque si así fuera, esto sería poca cosa.
El coordinador general de IU en Castilla-La Mancha, Daniel Martínez, ha dicho hoy que se sienten "orgullosos" de que Manuel Fuentes sea "el primer alcalde de la historia democrática de España que ha sido condenado por defender el interés general de su pueblo y luchar contra la corrupción urbanística".
No me jodas no me jodas, ya me da vergüenza vivir en este país.
1. CajAstur se queda con CCM para convertirla en Banco privado, mientras los responsables del fiasco que lleva ya 2600 millones de euros de las arcas públicas, con el PSOcialista Hernández Moltó a la cabeza, siguen viviendo a cuerpo de rey.
y 2. El alcalde que mas está luchando contra la corrupción urbanística, contra el mayor farsante de la construcción, y contra el partido de un Bono que les aupa y protege, sale condenado (aunque sea a una multa) y los denunciados en la calle.
Por supuesto al PP no lo van a multar, que ni en CCM nunca dijo ni mú, y firmó todas las sesiones del consejo de administración en las que participaban, y en Seseña, votaron siempre con el PSOE todo a favor del pocero. Solo IU votó en contra. Solo IU denuncia el caso. Solo IU le pasa informes a la fiscales y consigue que al menos condenen al anterior alcalde socialista que aprobó el Quiñón… Será por eso que hay que hacerle la vida difícil a IU. Será por eso que hay de silenciar a IU. Será por eso que hay que arrinconar a IU…
Ciudadanos y ciudadanas de CLM, seguid votando PSOE y PP, y vivid tranquilos/as en vuestras casas, que luego los malos, los rojos, los comunistas, los que no cuentan,... son los de IU. ¿Nadie se ha preguntado porqué CLM es la región con mas déficit democrático de España, y porque IU ni con Cayo Lara, ha logrado nunca entrar en su parlamento con casi 40.000 votos?, Tampoco os habéis preguntado por que la fiscalía no actúa en el caso de la CCM, ni contra el pocero, ni contra quienes le hacían leyes como la LOTAU para que pudieran evadirse hacer VPO?... Enfin lo dicho: que se pare el mundo que yo me bajo