«Hay muchas mujeres, o muchas esposas, que mueren y a veces la Justicia, las leyes o el Gobierno tenían que mirar el porqué.» El PSOE presentará una moción de censura por estas afirmaciones y ofrece al PP que mantenga la Alcaldía
#103#101 La casa es para el niño en caso de divorcio. ¿Por qué la custodia es raras veces para el hombre? (No hablo de casos de maltrato, si no en general) Eso de "puede" no me vale... "quizás, a lo mejor, pudiera ser" que te diesen la custodia me suena más plausible.
La mayor injusticia no es esa. La mayor injusticia es alejar de forma radical a uno de los progenitores: el niño necesita a ambos. Si de repente deja de ver a uno de ellos... ¿cuál es el beneficio para el niño? Obviamente quedan excluídos los casos de maltrato. Aunque no es necesario, lo hago notar por si acaso.
Asesinar no es justificable en ningún caso. Y un asesino tiene que ser juzgado con la mayor de ... » ver todo el comentario
#106#89 si a todo y no a todo. Perdona a este maltratador en potencia que solo merece la castración cual canon de la SGAE. Defensor de los maltratadores y humillador de mujeres MUEREEEE!!!
#111#110 alabado seas HYs0 porque solo tu tienes la llave de la verdad. Oh! dios de lo cierto, abre los ojos a los hombres injustamente juzgados, ya que -pobrecillos- no se han dado cuenta que mientras estaban meando en el baño de su ex-mujer, la caída de esta por las escaleras se debe a la fuerza de su inconsciente de macho que aplica telequinesia machista precipitando a esta escaleras abajo. Acaba con los abogados que aconsejan a los hombres no quedarse solos en compañía de su ex-mujer y alabemos a los que aconsejan alegar malos tratos para aprovecharse del sistema. Oh dios de lo cierto, ábrenos los ojos a los incultos, pobres diablos, perdónales padre pero no saben lo que hacen...
#112#73 Aquí de lo que se debiera discutir es de que un cargo político representativo, es decir, un alcalde y no un cualquiera, justifica el maltrato basándose en que un hombre tenga que salir de sucasa (las casas son siempre de ellos, se presupone que la mujer no ha tenido arte ni parte en esto).
Pero como suele suceder, esgrimimos argumentos como: "pues las mujeres son peores"; o "tengo un primo que..."; o apelando al victimismo. Una pena...
#114#89
"Eso también pasa si te acusan de violador, de pederasta o de cualquier delito que de no actuar podría afectar gravemente a los derechos humanos de una persona, como el derecho a la vida." Falso porque el juez debe apreciar indicios, excepción hecha de los casos de violencia de "genero" en que la carga de la prueba se invierte.
"No especificas. ¿Hablas de maltratadores? ¿De padres con hijos? Si son padres con hijos tienen la responsabilidad de cuidarlos." Hablo de multitud de padres que solamente tienen deberes y carecen de derechos. El hombre tiene todos los deberes del matrimonio y del divorcio y la mujer se queda con todos los derechos. Se puede ver a... » ver todo el comentario
#115#113 Si, lo que tu digas HYs0, tu crees que frivolizo y que desprecio esas medidas, adelante. Siento que no veas más allá. Lo voy a decir clarito y sin rodeos ya que veo que no llegas: No todos los casos de maltrato que se denuncian son verdaderos, si no, no te aconsejaría el abogado que no te quedes a solas con tu ex-mujer (por algo será digo yo). No todas las mujeres son buenas personas y ver como se aprovechan de esas leyes ellas y sus abogados si que da asco, y lo demás cuento. ¿Para cuando se va a tipificar como violencia de género el acoso y derribo psicológico de ese tipo de mujeres hacia el hombre injustamente denunciado?
#117Voy a ampliar mi idea de #5 y explicar por que puse ese comentario:
Conocí en España una familia que entre hermanos tenían un bar muy importante, uno de ellos comenzó a tener problema con la esposa y divieron la sociedad, el mayor, puso un restaurant bastante conocido, el otro puso dos bares.
La vida continuó y el hermano menor siguió con los problemas matrimoniales, la esposa atendía un bar y el otro, por aquellos tiempos compró un Mercedes Benz a pagar, todo seguía como siempre. Hasta que se divorciaron: El juez (muy inteligente) le dejó a la mujer los dos bares, los dos departamentos que tenían y a él, solo le dejó el Mercedes Benz para pagar... es decir quedó sin casa, sin trabaj... » ver todo el comentario
#118Es cierto que verte con una cierta edad en la calle puede llevarte a cometer locuras, y decir esto no significa estar de acuerdo con ello, es simplemente constatar un hecho probable.
Y más cuando la solución es muy simple, custodia compartida por defecto y el hogar familiar es ocupado 6 meses por una parte y 6 meses por la otra, de esta manera el niño no se mueve de su ámbito y los padres son tratados por igual.
A mi no me da lo mismo lo que dice este señor, nadie defiende la muerte, y si aporta un punto de vista que la administración no tiene en cuenta pués adelante, a señalarlo, por que si se evita la muerte de una mujer... tan solo de una mujer, por marcar esto, valió la pena el debate.
El problema es que mezclamos lo que dijo con lo que queremos que diga, y lo juzgamos, cuando posiblemente el tipo haya querido ayudar y no justificar la violencia. Tampoco seamos tan rígidos que nos perjudicamos nosotros.
Vamos a terminar conseguiendo que todo el mundo diga lo que queremos oir y nadie afronte seriamente el problema de la violencia.
"Eso es mentira. Demuéstralo con datos." Me baso en la experiencia profesional,soy abogado. Claro que es mi opinión pero con ella me gano la vida.
"Porque lo dices tu. La custodia se la queda uno de los dos progenitores. El criterio es, el que mas tiempo y mas dedicación le haya puesto al niño".Como ya te he dicho el juez ni se lo plantea, la custodia a la madre a no ser que esté para encerrar. Como vaya con ese argumento a mi cliente me lo despluman vivo.
"Citas el artículo 14 de la constitución, y sin embargo no tiene nada que ver con lo que dices. El derecho del niño es a tener una infancia y un ambiente estable. Eso no se da con padres divorciados que e... » ver todo el comentario
Yo creo que a todos nos ha quedado claro de que va cada uno. No hay que darle más vueltas.
La mayor injusticia no es esa. La mayor injusticia es alejar de forma radical a uno de los progenitores: el niño necesita a ambos. Si de repente deja de ver a uno de ellos... ¿cuál es el beneficio para el niño? Obviamente quedan excluídos los casos de maltrato. Aunque no es necesario, lo hago notar por si acaso.
Asesinar no es justificable en ningún caso. Y un asesino tiene que ser juzgado con la mayor de ... » ver todo el comentario
www.youtube.com/watch?v=pyZjtLsZF5g
Pero como suele suceder, esgrimimos argumentos como: "pues las mujeres son peores"; o "tengo un primo que..."; o apelando al victimismo. Una pena...
"Eso también pasa si te acusan de violador, de pederasta o de cualquier delito que de no actuar podría afectar gravemente a los derechos humanos de una persona, como el derecho a la vida." Falso porque el juez debe apreciar indicios, excepción hecha de los casos de violencia de "genero" en que la carga de la prueba se invierte.
"No especificas. ¿Hablas de maltratadores? ¿De padres con hijos? Si son padres con hijos tienen la responsabilidad de cuidarlos." Hablo de multitud de padres que solamente tienen deberes y carecen de derechos. El hombre tiene todos los deberes del matrimonio y del divorcio y la mujer se queda con todos los derechos. Se puede ver a... » ver todo el comentario
Conocí en España una familia que entre hermanos tenían un bar muy importante, uno de ellos comenzó a tener problema con la esposa y divieron la sociedad, el mayor, puso un restaurant bastante conocido, el otro puso dos bares.
La vida continuó y el hermano menor siguió con los problemas matrimoniales, la esposa atendía un bar y el otro, por aquellos tiempos compró un Mercedes Benz a pagar, todo seguía como siempre. Hasta que se divorciaron: El juez (muy inteligente) le dejó a la mujer los dos bares, los dos departamentos que tenían y a él, solo le dejó el Mercedes Benz para pagar... es decir quedó sin casa, sin trabaj... » ver todo el comentario
Y más cuando la solución es muy simple, custodia compartida por defecto y el hogar familiar es ocupado 6 meses por una parte y 6 meses por la otra, de esta manera el niño no se mueve de su ámbito y los padres son tratados por igual.
A mi no me da lo mismo lo que dice este señor, nadie defiende la muerte, y si aporta un punto de vista que la administración no tiene en cuenta pués adelante, a señalarlo, por que si se evita la muerte de una mujer... tan solo de una mujer, por marcar esto, valió la pena el debate.
El problema es que mezclamos lo que dijo con lo que queremos que diga, y lo juzgamos, cuando posiblemente el tipo haya querido ayudar y no justificar la violencia. Tampoco seamos tan rígidos que nos perjudicamos nosotros.
Vamos a terminar conseguiendo que todo el mundo diga lo que queremos oir y nadie afronte seriamente el problema de la violencia.
"Eso es mentira. Demuéstralo con datos." Me baso en la experiencia profesional,soy abogado. Claro que es mi opinión pero con ella me gano la vida.
"Porque lo dices tu. La custodia se la queda uno de los dos progenitores. El criterio es, el que mas tiempo y mas dedicación le haya puesto al niño".Como ya te he dicho el juez ni se lo plantea, la custodia a la madre a no ser que esté para encerrar. Como vaya con ese argumento a mi cliente me lo despluman vivo.
"Citas el artículo 14 de la constitución, y sin embargo no tiene nada que ver con lo que dices. El derecho del niño es a tener una infancia y un ambiente estable. Eso no se da con padres divorciados que e... » ver todo el comentario