713meneos
Alta definición (HD) vs definición estándar (SD): mira la diferencia 
Interesantísimo post en el que se muestran distintos fotogramas de la serie LOST, tanto en formato de alta definición (HD), como en definición estándar (SD). Sólo hay que pasar el ratón sobre la imagen para comprobar la diferencia y ver "como se hace la luz". El resultado, en mi opinión, es bastante espectacular. Y el trabajo de JaviPas (el autor del post), digno de meneo.
negativos: 1 usuarios: 307 anónimos: 406 compartir: 
menéame
- condiciones legales y de uso
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
www.javipas.com/wp-content/uploads/2008/02/lostsd1.jpg
www.javipas.com/wp-content/uploads/2008/02/losthd2.jpg
www.javipas.com/wp-content/uploads/2008/02/lostsd2.jpg
etc, hasta la 7.
Abuelo, póngase las gafas de leer.
Es como cuando sale un anuncio en TV sobre televisores y te muestran una imagen que la estas viendo a traves de tu propio televisor...
Que si, que vale, que se ve mejor. Pero tampoco es un cambio como de pasar de blanco y negro a color.
El salto de VHS a DVD significó, además de una calidad de imagen superior, pasar de sonido estéreo a digital surround, un formato donde la información no se degradaba (de la cinta analógica a un disco digital), múltiples pistas de audio, varias pistas de subtítulos, capítulos, mejor avance rápido, menús, cambio de “ratio” (de 4:3 a 16:9)…
El paso de DVD a HD solo significa mayor resolución de imagen y una mejora de sonido.
Eso si, significa un mayor control por parte de los estudios de cine sobre lo... » ver todo el comentario
Yo ya me habia estado fijando en unos trailers de videos WMV HD para ordenador :
www.drfoster.f2s.com/trailers_hd-dvd.shtml
Probad cualquiera de esa pagina a 1080P y notareis la diferencia.
Parte de la gracia del cine es mantener la ilusión de veracidad. Con mayor resolución las productoras se verán en aprietos para mantener esa ilusión.
Por otro lado, para ciertas cosas, creo que la alta definición será una mejora (un partido de fútbol, por ejemplo, ganará mucho más en HD que en resolución estándar).
Pero sigo opinando que los formatos de soportes HD (Blu-ray y HD DVD) apestan. El broadcast (difusión) de HD o el HD a demanda es otro tema.
Por el momento el pasar de TV analógica a digital (con todos los trastornos que ello trae) ya me parece suficiente carga para los consumidores. Mi opinión es que se han apresurado con la HD, sobre todo porque lo que realmente les interesa es el DRM más que más mejora en calidad de imagen...
Las fullHD si no las veis a menos 1'5m no notaréis la diferencia entre las resoluciones 720p a 1080p y a más de 2'5m ni 480p
www.hd-t.es/
www.hdcity.es/
Aviso. Después de empezar a bajar películas en alta definición nunca más querréis ver screeners... yo lo mínimo que tolero es un dvdrip muy bueno, y aun así procuro evitarlos al máximo.
Tambien se nota muchisimo la diferencia con los juegos en HD, probad de configurar una ps3 en una television HD con la salida a 480i y comparadla con la salida HDMI a 1080p, la diferencia es abismal. No solo en definición sino en los colores.
y ya se que esto que estoy diciendo no es nada popular,pero debo ser que me he levantado con la conciencia tonta
Solo mi opinión.
A ver si os creéis que todas las películas que he bajado por esos trackers de alta definición me las habría comprado de no haberlas bajado. Pérdidas para estos individuos por mi parte: 0€.
En España una vez que los contenidos han sido libremente publicados para el público general pueden ser copiados sin necesidad alguna de autorización de los autores. Es el mismo derecho que te permite, sin ser un grandísimo idiota, poder grabar cualquier contenido que aparezca en televisión o sea emitido por la radio. Y es por esto que se paga la compensación a los artistas, e... » ver todo el comentario
Pero la diferencia entre SD y HD es que en esta última hay más píxeles, y viéndo las imágenes en el mismo tamaño de televisor, la HD se vé más nítida porque los pixeles son más pequeños y permiten más definición.
En el ejemplo de la página hay exactamente los mismos pixeles en una y otra imagen. Es, como han dicho por aquí, como cuando te enseñan un anuncio de HD por la tv, nunca podrás apreciar bien el HD porque lo estás viendo en tu tele SD...
A mí no me parece tan gran avance la HD, a dos metros de un televisor de 32" apenas se aprecia la diferencia.
Quería comentar un par de cosas: Demian (el #12), si lees toda la frase te darás cuenta de que sólo hago referencia a la diferencia en la calidad de la imagen, que es lo que se está barajando aquí: no estaba hablando de formatos de vídeo, sino de calidad de las señal, y es obvio que el salto cualitativo es impresionante. Estoy totalmente de acuerdo en que las mejoras técnicas en el paso a un formato digital como el DVD fueron en suma más importantes, pero no en lo que se refiere a la calidad y definición de la ... » ver todo el comentario
#43 y tu eres victima del cinismo y la caradura de todo aquel que se escuda en cualquier cosa con tal de admitir ue no va a dar un duro por un producto que ha creado gente con su trabajo,y encima dice que le encanta el cine,hay que joderse..
si eres un cinefilo de verdad te puedo asegurar que no tienes tus peliculas preferidas en un princo
Una emision en HD se verá mejor en un televisor de 20, 30 o 40 pulgadas. O de 17 valga el caso.
Y si se nota mas a partir de las 50 es por que con la resolucion que habia hasta ahora con 50 pulgadas ya no habia calidad ni definicion en la imagen a no ser que la vieses a 7 u 8 metros, claro. (con lo que parece que en vez de una de 50 ves una de 32, con lo que vuelves a mas resolucion en menos tamaño.)
Lo que hace falta son buenas cosas para ver. Lo de a qué calidad las vea ya lo elegiré yo, ya que no me parece tan importante frente a otras cosas.
#46 claro que se aprecia diferencia en tu ejemplo. Pero la diferencia es que una imagen se vé más emborronada que la otra, porque la resolución de ambas imágenes es la misma.
En realidad no puedes demostrar la diferencia de calidad sin cambiar la resolución del monitor para mostrar una imagen y otra. La calidad de una imagen HD consiste en que los pixeles son más pequeños y por lo tanto hay más definición. Si muestras las dos imágenes con el mi... » ver todo el comentario
Pero lo que tampoco es demasiado bueno es ir acusando a la gente de lo que no hace. Ni los sitios enlazados son ilegales ni contienen materia ilegal. Acusar a esos sitios (o por ejemplo, a The Pirate Bay) sería como acusar a Google de cracker solo porque haciendo las búsq... » ver todo el comentario
Al menos supongo que seremos más educados que tú, que aparte de ignorar la legislación vigente en España, nos insultas a una gran mayoría de internautas.
Por cierto, que para caraduras el presidente de filmax que tiene tus mismas ideas y está siendo perseguido por robar 50 millones. Y a mi, sinceramente, lo que me parece cutre es creerse "cinéfilo" por comprarse los originales, porque a un cinéfilo seguro que le gusta la película, pero no tiene porque tener ni el más mínimo interés en los cuatro cartones comerciales que ... » ver todo el comentario
Ahora, a 4 metros de distancia y con imágenes en movimiento, que es la TV real, reto a cualquiera a apreciar la diferencia. En TV importa mucho más la calidad del color, que el negro sea negro y no gris, que los colores sean vivos, que haya contraste... que más resolución.
Lo que pasa es que la calidad del color no se mide, y en cambio los píxeles sí. Es exactamente la misma paranoia que hay con las cámaras digitales de tropecientosmegapixeles.
Yo por lo menos aprovecharé el avc para comprimir pelis a 600 megas, no a 20 gigas.