Anacarsis Cloots, mártir del nihilismo

"Se han escrito volúmenes para saber si una república de ateos podría existir. Yo defiendo que cualquier otro tipo de república es una quimera. Admitir a un rey en el firmamento es introducir dentro de nuestros muros el caballo de Troya, que se adora durante el día y nos devora durante la noche"

[#96 Xiana]

#89 De bug, nada. Es imprescindible que los admins podamos editar comentarios fuera de tiempo para evitar abusos. La corrección que ha hecho Ricardo ha sido única y exclusivamente porque nosotros se lo hemos pedido, para que la gente que intenta utilizarlo como modo de atacarnos no pueda hacerlo. Hemos renunciado a editar nuestros propios comentarios fuera de tiempo para que nadie piense que hacemos cosas extrañas. Era uno de los pocos privilegios que teníamos y del que nunca hacíamos uso a no ser que fuese imprescindible o por un despiste (no siempre es fácil saber si han pasado 4 o 5 minutos ;))

#93 Todo esto no se ha iniciado por culpa de un admin, se ha iniciado por una agrupación de usuarios que han perseguido y acosado a otro usuario. Ser admin no es una imposición, por supuesto, conlleva responsabilidades, pero no obligaciones. Este no es un sitio por el que paguéis para obtener un servicio, nos esforzamos todo lo que podemos y aún así hay personas que solo buscan la provocación gratuita y exigen más allá de lo razonable.

Justamente por su categoría de admin es por lo que no se han tomado las mismas medidas que se habrían tomado de haber sido otro. Nosotros aguantamos más, es lo que nos toca. Aguantamos más insultos, lloriqueos, acosos, persecuciones en blogs, nótames y demás. No pretendemos dar pena, en absoluto. Simplemente, las cosas como son: Mad-max no ha cometido un abuso (en las normas no pone por ningún sitio que no pueda editar sus propios comentarios) y otros usuarios lo están acusando, escudándose en esa condición de admin porque saben que la administración no actuará protegiéndolo para evitar las tan manidas acusaciones de mafia.

Nosotros seguimos muy tranquilos, los malos modos de algunos usuarios ya no nos sorprenden. Solo conseguirán aumentar nuestra lista de ignorados con el tiempo, hasta el punto de que, cuando realmente necesiten un admin, no los leamos ya (y no, no como venganza, sino porque el ignore tiene la maravillosa ventaja de que no se lee al usuario ignorado por la fisgona; es una pena que no sea aplicable a los comentarios).

Nota: mi comentario es personal, no es un comentario administrativo en nombre de todo Menéame. Es mío y solo mío, eximo a los jefes de cualquier responsabilidad. Sigo siendo usuaria y hablo de mi categoría de admin como reflejo de la experiencia que tengo.

[#95 ochodias]

#93 No estoy de acuerdo. Los admins son gente que se dedica a controlar los miles de comentarios que se ponen en un día, el respeto, la convivencia de una comunidad como es menéame (más aun con lo gran cantidad que pasa por menéame en un día).
Su trabajo es digno de mencionar el de todos, incluido el de #83, y más sabiendo que lo hacen voluntariamente, sin ningún tipo de beneficio económico.

Comentario muy desacertado el tuyo.

[#89 ochodias]

Independientemente de las formas que ha usado #83 para decir lo que opina de los admins (que no me correctas, creo que todos somos iguales en menéame, incluso los administradores respecto a nosotros los normales, el usuario de #83 ha descubierto un pequeño bug que ha servido para arreglarlo, que se puede ver en http://svn.meneame.net/index.cgi?view=rev&revision=1811
Si tenía razón (y repito, aparte de las formas en que lo ha puesto)
¿por qué se le vota negativo como desacuerdo?. Creo que ha demostrado que existía tal bug y éste ha sido solucionado. Nada más.

[#75 Desactivado]

Sin ligar

Abusos leves
Se consideran abusos leves en el Menéame:
[...]
-Utilizar el sitio para fines poco claros, personales o distintos de aquellos para los que fue creado, como por ejemplo: ligues, conversaciones personales fuera de lugar, intercambio de ficheros, promoción personal indiscriminada y reiterada, etc. Se entiende por esto los actos que sean ajenos completamente al normal desempeño de la comunidad. El sentido común es la única guía.

http://meneame.wikispaces.com/Abusos

[#80 Desactivado]

"Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.
Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.
Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.
Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada".

Cuantos habrá habido de los que ni nos dimos cuenta ...

[#35 Desactivado]

#32 Que se queje cualquier otra persona ... vale ¿pero que te quejes tu o el resto que se han estado pasando las normas por el forro constantemente (y riendose del resto de los usuarios?

Ahora dime ¿en qué he acosado? ¿en decirle que no es ético copypastear el contenido de la noticia en los enlaces? una cosa es parafrasear, otra cosa es copiar tanto texto.

A mi me avergüenza que gente que se ha estado riendo de los usuarios, insultándoles, etc sigan estando dentro de esta comunidad (que no formando parte), y que con unas simples [falsas] disculpas se les restituya el usuario.

Por cierto, tu no sabes a quién le doy toques y a quien no, porque normalmente se trata de hacer por medios no intrusivos. Hace un rato he tenido que avisar a un usuario para que no trollease, pero lo he hecho por por la pestaña amigos (aunque solo sea conocido).

¿acaso cuando te llega una denuncia a tu casa va un coche con pancartas y altavoces pregonándolo?.

En serio. Me despertáis malos sentimientos que nunca he tenido. Estaréis orgullosos. Me hacéis sentir cosas que no me gustan.

[#40 Desactivado]

#37 Yo no soy ni mucho menos especialista en esa época de la ruptura con el ANtiguo Régimen, pero la efervescencia del ambiente ilustrados con los "revolucionarios" de la época (moderadísimos para nosotros en algunos aspectos, en otros mega-radicales ehh)... es apasionante.
Al tipo de esta noticia no le conocía; la historia de la humanidad está llena de mujeres y hombres de vidas fascinantes, luchadores natos, pensadores, qué insignificante me siento al lado de ell@s

Eso me recuerda a Julio César, que de joven estuvo angustiado porque pensaba que a su edad Alejandro Magno ya había conquistado medio mundo

[#7 Desactivado]

#4 para los que no leen

Esto es un absurdo, si no leen el articulo por no pinchar en el link, tampoco lo van a leer en los comentarios porque no pincharan en ellos.

como por ejemplo tú, que la has votado negativo antes de leer.

¿Estas dentro de la cabeza o el ordenador de MAD-Max para saberlo?

#5 ¿Y si ya lo has leido en el blog para que lo quieres leer otra vez aqui?

[#8 Desactivado]

#4 Ohhh, si, diosa sabelotodo ... ups, perdón, quería decir, omnisciente. Con la entradilla ya me bastaba.
Menéame está para enlazar noticias, con una breve reseña. No está como medio de publicación ni para vender.

[#19 Desactivado]

#12 Podria entenderse copiar un trozo interesante si fuera un articulo muy largo, pero entre lo corto que es, y que has copiado medio articulo..

[#99 ochodias]

#96 Claro que es imprescindible que podais editar comentarios fuera de tiempo, pero es innecesario poder editar comentarios propios pasado el tiempo.

Ojo. Ni defiendo ni critico nada. La petición que le habéis hecho a Ricardo me parece correcta.

#98 No creo que Mad-max hiciera nada para provocar nada. Recuerda que los admins son personas

[#37 Desactivado]

Genial esta defensa que hace del ateísmo y la oposición a la monarquía al compararla con el culto a un ser superior:

"Se han escrito volúmenes para saber si una república de ateos podría existir. Yo defiendo que cualquier otro tipo de república es una quimera. Admitir a un rey en el firmamento es introducir dentro de nuestros muros el caballo de Troya, que se adora durante el día y nos devora durante la noche". Una república de ateos puede fundar una "república de los derechos del hombre" precisamente porque, al ser nihilista, sus legisladores no necesitan invocar a ningún fantasma supremo para fundamentar la ley. Más aún, hacerlo sería abrir la caja de Pandora.

Y una lástima como acabaron con el, estas ideas eran demasiado peligrosas:

"El conflicto entre ambos se resolvió de la manera propia de la época. Cloots fue arrestado el 2 de diciembre de 1793 y guillotinado el 24 de marzo de 1794, bajo la acusación de ateísmo."

Que ironía del destino, que al final la monarquía cayó en favor de la laicidad y la república también a golpe de guillotina

[#10 Desactivado]

#5 Aclaraos, ¿he leído o no he leído?

Leí la entradilla, me pareció irrelevante y eso voté.

Recordad, que hay que repetirlo todos los días: Los votos no se cuestionan.

Los comentarios son para comentar la noticia, no para pegarla entera.

[#5 Desactivado]

#3 ¿Y tu por qué lo lees si no te interesa la noticia y has votado negativo? Hay que ser coherentes en esta vida, ¿no te parece?

[#17 Desactivado]

#14, estás cuestionando la forma, no el contenido. Y sobre la forma de comentar no hay nada escrito en la meneaetiqueta. Todo ese rollo moralista de respeto hacia los demás, no es más que una opinión personal tuya, la cual respeto pero no comparto, capito?

[#88 Desactivado]

#29, tu actitud chulesca y prepotente me está dando vergüenza ajena. Seguro que tú estarás todo orgulloso. Maaaaaaadre mia!
#34¡otro que tal baila! ¿Pero que pasa hoy aquí? ¿Es el día del orgullo macarrónico o que?
#63 ah! Así que ahora te están acosando. Ajam! Vivir para ver!!
#83, me encanta que hayas destapado el uso/abuso injustificado que ese usuario hace de sus ventajas como administrador en su propio beneficio. Lo has dejado en gayumbos. Enhorabuena.
#85, a mí me gusta Menéame pero no me gustas tú...bueno, no es nada personal, me pasa con todos los macarras en general. ¿Qué hago? ¿Te pido que te largues? Pues no, en la pluralidad está el gusto...a ver si te lo aprendes.

[#30 Desactivado]

Lo cierto es que nunca había oído hablar de este personaje, Anacarsis Cloots. Es interesante su historia, a pesar de haber pasado desapercibida en los libros. Y sobre todo resulta muy actual su defensa del ateísmo. Desgraciadamente, ahora ya no hay gente como Anacarsis Cloots, que defiendan el ateísmo hasta el final. Hoy todo se reduce a esa cosa descafeinada que llaman "laicismo".

[#34 Desactivado]

#32 Lo que es una vergüenza es que seais tan sumamente cansinos....

[#61 Desactivado]

#60 ¿acusa? Yo preguntaba que para qué lo hacía!! ¡dialogaba!
Tia, lo vuestro parece paranoia!
El que sea o no administrador es lo de menos. Como ves lo pregunté con mi usuario, lo pregunté como un usuario cualquiera!

Del comentario contando el contenido completo de un menéo, elimina los que te votan positivo incondicionalmente y dime cuantos te quedan. Seguro que algunos de los restantes lo hicieron por karmawhorismo.

Tumbadito te lo negativizó ¿por qué? porque es un administrador, y esa forma de usar los comentarios no es adecuada.
¿y qué que se lea solo los títulos y la entradilla? no podemos leer todo, precisamente porque hay que hacer de admin. Algunos si miramos el contenido, otros no. Depende de las ganas y del tiempo.
Si a un usuario le interesa ¿no irá al enlace? ¿por qué copypastearlo todo? Es redundante!
Otra cosa es extraer un par de frases o párrafos interesantes y comentarlos.

A mi lo que me parece infame y vergonzante es el uso degenerado (o sea, que no se ajusta a la idea del uso normal de menéame) que hacéis vosotros.

Las campañas de acoso y derribo creo que la estáis haciendo vosotros, porque a otros muchos también les tengo que advertir o negativizar (de forma administrativa o como opción personal, como usuario) y no se quejan.
Leñes, ahora cada vez que un policía me ponga una multa de tráfico tendré que decir que van a por mi??

En fin, el nivel de hipocresía les llega a algunos a grados supinos!

[#43 Desactivado]

#42 no es tener un manual, es hacer uso de la lógica (¡no, no empecemos! no digo que seas ilógica, sino que no te diste cuenta)

La formalidad de las cosas te hace saber qué esperarte.
Por desgracia, se ha tenido que ir haciendo todo más rígido precisamente porque la falta de formalidad hacía que la gente cometiese abusos, y si se proseguía así esto dejaría de ser una comunidad para ser una foro de anuncios de viagra, en el que se dirían un montón de burradas, etc. Para eso ya está (según dicen), forocoches (yo no he entrado más que en momentos puntuales, para ver si una noticia enviada aquí era o no válida).

Precisamente algunos de los conflictos que estamos sufriendo ahora son debidos a no haber actuado más a rajatabla.

Sobre criterios estilísticos: La entradilla que diste hizo que la noticia pareciese irrelevante. Igual si te la hubieses currado un poco más no me lo hubiese parecido. Un C&P para la entradilla asegura que esta no sea erronea, pero se puede resumir el contenido de una noticia en la entradilla, de forma que esta entradilla se ajuste a la realidad del artículo y a la vez sea más tragable

El primero que ha empezado a hablar de coherencia y de más ha sido de_colores , después de que yo preguntase por qué se copiaba tanto contenido de la noticia, casi sin fundamento (repito, esos 2 primeros párrafos que has pegado no tenían mucha chicha, por lo menos no gran parte de ellos), y después de que me acusases de no leerla.

Si no hubiese formalidad, habría muchos usuarios a los que se habría baneado, para que no molestasen al resto, pero a los que no se le hizo porque se ajustaban a las formas (lo mínimo imprescindible) pata trolear.

[#46 Desactivado]

#44 pero se puede resumir el contenido de una noticia en la entradilla, de forma que esta entradilla se ajuste a la realidad del artículo y a la vez sea más tragable
Una cosa es resumir, no copipastear, y otra cosa es dar opinión.

En las entradill: opinión mala
en los comentarios: opinión buena (siempre que sea respetuosa, y ser respetuoso no es alabar. se puede criticar manteniendo un formalismo, siendo divertido, etc. Pero usar insultos, atacar al interlocutor, etc no son formas válidas de diálogo)

¿prefieres que esto sea un sitio donde unos usuarios insulten a otros, se publiquen enlaces de viagra, se haga apología del nacismo o cualquier cosa de esa?

Cada vez se van teniendo que hacer más leyes para tratar de evitar el mal de la mayoría por unos cuantos usuarios a los que el resto de la gente les importa poco y solo quieren hacer su ley (curiosamente, luego son los primeros en reclamar a la ley que dicen que no les gusta ...)

No sé si era Platón el que decía que una sociedad en la que hay muchas leyes no es buena... pero las leyes se van creando adaptandose a la sociedad donde están. Si algunos no respetan a otros, la sociedad se ve obligada a legislar para protegerse de esos asociales.

[#90 Desactivado]

#88 no te lo tomes a mal,pero que bella eres. me he descargado tu avatar,lo he impreso y lo tengo enmarcado en la mesilla de noche.

[#52 Desactivado]

#50 entonces si alguna vez te insultan no deberías tomártelo a mal. Si insultan a alguien de tu entorno tampoco. A mi no me gusta usar ese método, prefiero otros.

Si, en algunos contextos el insulto es un halago ( Y diciendo esto se la puso en las manos a Sancho, el cual, empinándola, puesta a la boca, estuvo mirando las estrellas un cuarto de hora, y en acabando de beber dejó caer la cabeza a un lado, y dando un gran suspiro dijo: —¡Oh hideputa, bellaco, y cómo es católico! —¿Veis ahí —dijo el del Bosque en oyendo el hideputa de Sancho— como habéis alabado este vino llamándole «hideputa»? —Digo —respondió Sancho— que confieso que conozco que no es deshonra llamar «hijo de puta» a nadie cuando cae debajo del entendimiento de alabarle.

Que tu uses una palabra que puede considerarse un insulto hacia otra persona y que esta persona, por amistad, se percate de que no es un insulto, sino un juego o más bien un alago es una cosa. El que se use hacia otra persona con la cual no se sintoniza adecuadamente es otra bien distinta, y a menudo reprobable.

Obviando ese desconocido de el contexto he visto como se ha puesto a parir a alguno, por ejemplo a personare.

Por cierto, por si lo piensas, personare no es amigo mío. Es otro usuario más con el que he coincidido unas cuantas veces en la fisgona y me ha respetado, ergo no he tenido nada en contra de él y le amigué para un diálogo más fluido.

Una cuestión más acerca de la necesidad de insultos. Algún usuario es experto en ir provocando y atacando hasta conseguir que otra persona se exalte e insulte. ¿En ese caso te parece adecuado el uso del insulto para ver si el que ataca deja de hacerlo? Si es una persona tranquila, en cuyo historial no se ve ninguna salida de tono ¿te parecería legítimo pedir el baneo? pues es el pedir el baneo por algo así se lo he visto hacer unas cuantas veces a alguno. ¿en ese caso si conviene tener reglas estrictas y banearle?
Por cierto el que provocaba, en este ejemplo que te comento, era anticlericaltotal, y el que pedía el baneo a cuento de eso, también (si, pedía que se aplicasen las normas, normas que en otros casos, cuando no le convenía, criticaba)

[#9 Desactivado]

#7, pues sí que es rápido leyendo

Mad-Max no leyó el post, pero leyó los comentarios. He contribuido de esta manera a aumentar los conocimientos y la cultura general de mad-max y allegados. Sólo por eso, ha merecido la pena subir la noticia, ¿no te parece?

[#12 Desactivado]

#10, aquí nadie ha cuestionado nada, excepto tú. Si me apetece copiar determinados párrafos relevantes del post, no debes cuestionarlo tampoco. Cada uno comenta a su estilo, okis?

#11, así que sólo has leído hasta ahí ...

[#38 Desactivado]

#35, es decir, que a tus amigos les das los toques en privado y a tus enemigos en público. Pues nada, oye, sólo tienes que ponerme un corazoncito rojo y la próxima vez me echas la bronca en privado.

Y no es que a mí me importe demasiado, pues prefiero que las discusiones sean públicas (no me gusta el marujeo fisgonil, dicho sea de paso). Lo digo para que así se te vayan los malos sentimientos esos que dices que te despertamos, y te vengan los buenos, el amor, la amistad y esas cosas románticas

[#64 Desactivado]

#63 "o eso dan a entender la cantidad de quejas que se dan sobre *vosotros*. "

Insisto, si quieres podemos debatir amistosamente sobre las quejas que se han vertido contra mí, el resto de quejas a otros usuarios las valoraré desde la distancia que me otorga no conocer el contexto en su conjunto.

Yo sólo he recibido un aviso de "Admin" (y tenía razón por lo cual acepté escrupulosamente el veredicto); por cierto, vino motivado por hacer lo que TÚ haces constantemente, quejarme del voto solidario de dos usuarios, el error fue señalar que eran pareja sentimental, circunstancia personal que sacan a relucir vía notame y fisgona como si al resto nos importara; si hubiera dicho como tú ¡qué desidia el voto de los amigüitos! no me habría avisado "admin". Como en todo, una poco a poco va aprendiendo, la gran extremahora lo llamó "adaptarse al medio".

Y por poder, soy capaz de captar 100 violaciones de las normas de menéame diarias y de mandar 100 abuses al día, ehh, que dé gracias LA ADMINISTRACIÓN de que no le sature el correo en aras de mejorar esta ¿nuestra? web.

Y eso yo solita sin tener 50 clones como aquí todo Cristo, que ya es la repanocha, encima ahora tienen costumbre de hacerse pasar por afines ideológicamente, como si una se comiera los mocos... la verdad es que la nueva encrucijada tiene su puntazo de divertimento.

[#21 Desactivado]

#19, esto ... ¿tenéis algo que comentar sobre el post o sólo intentáis aburrirme?

[#18 Desactivado]

#16, no es necesario que copies nada, me conformo con que hagas mutis por el foro si realmente no te interesa la noticia y sólo intentas desacreditar a quien la ha enviado.

¿O lo que te apetece es montar un flame? Pues a mí no, no ahora ni contigo. Los hay mucho mejores en menéame.

[#3 Desactivado]

#1, #2 ¿para qué lo menéas si luego nos lo cuentas entero en los comentarios?

[#13 Desactivado]

#10 Pues bien, aquí paz y después gloria y lo dicho dicho está. Saludos a los nihistas y a los que no lo son. Buenas tardes y buena suerte.

[#2 Desactivado]

Robespierre siempre creyó que "no se debe jamás atacar un culto establecido más que con prudencia y una cierta delicadeza, por miedo a que un cambio súbito y violento no se presente como un atentado a la moral y una dispensa de la misma probidad".

El conflicto entre ambos se resolvió de la manera propia de la época. Cloots fue arrestado el 2 de diciembre de 1793 y guillotinado el 24 de marzo de 1794, bajo la acusación de ateísmo.

[#87 Desactivado]

"Y hay administradores votando ese desvergonzante comentario."

He de admitir que hasta me he sonrojado pensando: "Qué bien!! Le voy a gustar a los administradores!!, mi vida ya no será tan penosa"

Mi ignorancia no me ha dejado ver que el mencionado comentario #85 estaba siendo votado negativo.

Es verdad, Menéame es una mierda, me uno a vuestra causa, si queréis hasta como martir.

Que ya estoy cansado de estos administradores prepotentes con lo humos subidos, que permiten que se violen las normas cuando les apetece.

Que ya me he cansado también de que no me permitan dar por culo en los comentarios o a ellos directamente, porque a fin de cuentas, es su obligación soportarme, y esto no lo puedo permitir ni soportar, ¿sabéis por qué?

Porque soy cuidadano americano.

[#69 Desactivado]

dos puntualizaciones:

1) de tu comentario #61 ... "Del comentario contando el contenido completo de un menéo" "Si a un usuario le interesa ¿no irá al enlace? ¿por qué copypastearlo todo? Es redundante!
Otra cosa es extraer un par de frases o párrafos interesantes y comentarlos." ¿cómo hay que decirte que el usuario no copió todo el texto del envío? ¿como hay que decirte que sólo copió y pegó dos párrafos de siete? ¿inglés, japones, chino? por favor al menos dinos que idioma hablas, dale un click a esa frasecita que está arriba de color azul y que pone "Anacarsis Cloots, mártir del nihilismo" lee y luego compara con #1 y #2, que de verdad que no es tan complicado, yo no tengo una mente brillante y me ha salido bastante bien

[#91 Desactivado]

#90, pues me alegro mucho de haber contribuido a tu solitaria y triste existencia. Evidentemente, es lo más cerca que podrás estar de mí! Que lo disfrutes!

[#31 Desactivado]

Buenísimo el artículo.

Los enemigos de mis enemigos son mis amigos... ¿A quién me recuerda esto?

[#54 Desactivado]

#53
A mi también me importa bastante poco quienes son tus amigos, aunque es sabido claramente por las formas que usan (igual que a ti te han reconocido muchos usuarios ahora).

No se puede evitar que se produzcan flames, claro que no, pero podemos intentar que esto no se convierta en una verdulería o en un programa de televisión tipo (por favor, dime algún programa de TV donde se insulten y se líen a gritar, que los evito y no me los conozco).

Precisamente el contexto se valora mucho, y si no fuese por eso se banearía a más gente. Pero no se puede pretender que se conozca el historial completo de cada uno, porque eso exigiría un admin por usuario (en qué quedamos, se controla o no se controla?)

Por otro lado, y ya que lo mencionas, personare insultando no se queda atrás, sólo que lo hace de una forma muy sutil, que sólo los que somos tan sutiles como él entendemos a la primera.

A personare solo le he visto insultando una vez que se le había empezado a provocar. Por cierto ¿Estás reconociendo que insultas sutilmente a la gente? Eso, sin normas, podría ser baneable, porque estás molestando a otros usuarios, aunque no uses tacos.
¿te crees que no nos damos cuanta cuando insultais así? ¿y te crees que no fastidia ver como se ataca a otros usuarios de esa forma y no poder hacer nada contra ello?
Aunque no sé ... cuando veo como se llama fascista a una persona a la primera de cambio, porque no comulga completamente con su ideología, ... no parece muy sutil. Parecen más bien las limpias que hacía Stalin entre los que no seguían su relig.. digo ideología (si, llegaron a convertir el comunismo en religión, pervirtiendo las cosas buenas que consiguió Lenin, el cual tampoco hizo todo bien, dicho sea de paso)

[#98 Desactivado]

#95, en este caso no estoy de acuerdo contigo (amor mio). Creo que el administrador en cuestión provocó esta situación, llamándole la atención a un usuario sin razón por algo que hemos hecho todos, como es extractar lo más interesante del meneo en los comentarios. Cada vez estoy más harta de ver que aquí lo que importa no es el pecado, sino el pecador. Las faltas se miden según el usuario que las comete, y me parece tremendamente injusto. Besitos (mi vida )

[#51 Desactivado]

#40, hay gente que ha cambiado el mundo y hay personas que significan un antes y un despues en la historia, pero toda esa gente no habría sido quién fue sin la existencia de otras personas que participaron de sus vidas y sus luchas.

Así que no solo el del pensador y líder es el que cambia el mundo. Toda esa gente necesitó mentores y personas de las que se enriquecieron cultural y políticamente. Seguramente también Alejandro Magno fue decisivo para que Júlio César llegase a ser quien fue.

[#55 Desactivado]

#54, pues sí, tengo que reconocerlo, esa forma de "insultar" sutilmente la he aprendido de personare, y de otros muchos de cuyos nombres no quiero acordarme ahora para que no me acusen de acoso o de hacer listas negras

Por otro lado, si el fascismo es una ideología que tiene mala fama, yo no tengo la culpa. En fin, todo es acostumbrarse, algunas nos hemos acostumbrado, por ejemplo, a que nos tachen de "feminazis" a las primeras de cambio, y no nos quejamos tanto. Es más, como dije antes, casi es un halago que algunos meneantes me consideren como tal, teniendo en cuenta ese gran desconocido llamado "contexto".

[#28 Desactivado]

#26, ya he reportado tu acoso en el nótame. Tema zanjado por mi parte.

[#27 Desactivado]

#24 ¿qué hago aquí? estoy mostrando una actitud poco ética, la de menear una noticia y copiar el contenido en #1 y #2.

Eso es trabajo de admin.

Sobre lo de acosar, las normas dicen unos usuarios acosando a otros. Por ejemplo lo que hacían ciertos usuarios con personare (y algunos más), insultandole constantemente.

"Enseñar" o buscar actividades poco lícitas es labor de un admin. Si una persona se pasa constantemente por el forro al resto de usuarios, normal que los admins tengan que estar pendientes.

[#49 Desactivado]

#47 anda, usa un poco tu capacidad de abstracción!

Me has dicho que a algunos se les vota negativo por poner opinión, y yo te he dicho cuales son más o menos las formas correctas de dialogar y de comentar en las noticias. OJO, esto es de mi cosecha (en base al respeto). Tampoco has mencionado nada sobre comentarios divertidos o no ... simplemente he indicado las formas de comentar que, en mi opinión, son más adecuadas.

[#1 Desactivado]

Nacido en suelo alemán, fue bautizado como Juan Bautista, pero el preferirá posteriormente bautizarse a sí mismo, en los tiempos del París revolucionario, como Anacarsis. Y con este nombre se dispuso a oponer, sin pausas ni pactismos, "las armas de la razón a las armas de la demencia". Nunca dudó de que la razón estaba de su parte tanto como él estaba de parte del género humano. De hecho se presentaba a sí mismo como"orador del género humano" (este fue también el título de su primer libro, de 1791) y "enemigo personal de Jesucristo". Su cruzada racionalista implicaba una cruzada anticristiana.

[#41 Desactivado]

#35 no es en privado, porque por la pestaña amigos hay muuucha gente que me lee.
Si a ti te tuviese amigada, y te tuviese que dar un toque, lo haría por ahí.

Y lo siento, no puedo ponerte el corazón rojo por la misma razón por la que he quitado a otros muchos: Me pones de los nervios.

No se trata de marujeo fisgonil, ni nada. Se trata de no armar mucho revuelo y que la gente siga con sus actividades normales. El uso normal de menéame es leer noticias. A mi no me gustaría que me digan en medio de la calle lo que he hecho mal. Por privacidad, por intimidad, por respeto, se hace aparte, cuando esto es posible.

Las cosas románticas nunca han sido parte de mi, sinceramente. Pero el sentir que me gustaría no ver a alguien (por decirlo finamente) es algo que no me gusta, y me lo estáis haciendo sentir a mi y a muchos. ¿estáis orgullosos?

[#73 Desactivado]

#71 como tu quieras, si así eres feliz ... (¿por qué la gente reduce todo al sexo? ¿tan necesitada estará?)

[#6 Desactivado]

#5, coherencia ... qué cosas más raras pides ...

[#67 Desactivado]

#66 ¿solo dos? yo empecé hablando con X-66548, también intervino hys0, ojala y luego tu, por eso escribo en plural.

Sigo diciendo ¿hipocresía? el tono irrespetuoso, hacia mi y hacia el resto de usuarios, os lo noté antes .. como cuando cierta persona empezó a hacer "un experimento" consiguiendo la solidaridad y apoyo de meneantes .. y que luego resultó ser un timo, por lo que os reísteis de todos ellos.

Sobre el malestar ¡claro que tengo ética! (otra vez eres irrespetuosa) ¡no voy a revelar a quienes caes mal! Otra cosa es que hubiese queja oficial y que hubiesemos actuado. En ese caso si te diría quien se ha quejado. Pero como, por desgracia, no se ha actuado antes (por lo que os habéis crecido , no tengo por qué decirte quien se ha quejado

Eso llevo esperando yo, desde que simplemente sugerí en #3 una forma más amigable de usar menéame.
Fin? eso espero, pero seguro que te toma el relevo otro ... (siento no poder poner una sonrisa, ya traté de hacerlo antes, pero me la tornasteis en una de resignación por cansinos)

[#93 ailian]

Me parece muy triste que una noticia interesante haya derivado en un flame sin sentido por culpa de un admin. Creo que se le deberían retirar los privilegios a este usuario que, con su comportamiento aquí ha dado muestras de su mal uso y abuso con el solo motivo de unas antipatías hacia otros usuarios.

[#66 Desactivado]

#65

Tu tono es irrespetuoso, pero como a mí plin... creo que sobre mi exquisita escrupulosidad en las formas hay unanimidad (supongo que habrá alguna excepción y me habré salido de tono alguna vez, soy humana), pero mi perfil -como en mi vida diaria- no destaca por insultar ni ofender al resto de usuarios. Esto lo digo porque en mi anterior comentario, cualquiera que sepa castellano sabría reconocer que el último párrafo no hace referencia a ti, es más, creo que jamás miré tu perfil, en serio, no sabía que existías hasta hace bien poco

Ahora estamos debatiendo aquí sólo los dos, así que no metas a nadie más, hYs0 ha comentado aquí sobre la noticia y no entró en el conflicto, tus disputas con él a mí no me afectan; y si otros tuvieron clones, idem de idem, no va conmigo... NO SÉ POR QUÉ INSISTES EN METER A OTROS PARA HABLAR DE MÍ... Te repito, yo soy únicamente responsable de mis actos y comentarios.

Me sigues hablando en plural sobre situaciones que desconozco, yo no soy DIOSA (en todo caso reina :-P) y no sé a qué te refieres...
El malestar que tú dices que has detectado, no es exclusivamente una percepción tuya... pero la altura ética y la calidad humana se demuestra hasta en eso, no revelando información con ánimo de ofender.

Bueno Mad-Max, voy a ver si averiguo qué muralla es ésta (http://fon.gs/u7osb5/

[#62 Desactivado]

#61 "que hacéis vosotros" "la estáis haciendo vosotros"....

Yo soy únicamente responsable de mis acciones y comentarios. Soy independiente de mis actos y pensamientos. A mí no me hables de otros. No soy responsable de lo que escriben ni mi madre, ni mi padre, ni mis hermanos, ni abuelos, ni sobrinos, ni mis amigos, ni NADIE.

El resto de tu comentario me parece mediocre, empezando porque no te has enterado del ejemplo que puse, Tumbadito no me negativizó nada, todo lo contrario, nuestra disparidad de opiniones se transformó en que yo le voté a eĺ su contestación a mi réplica: yacimiento-neolitico-cueva-chaves-casbas-zaragoza-arrasado/0009

El yacimiento neolítico de la cueva de Chaves (Cas...

y él a mí luego: yacimiento-neolitico-cueva-chaves-casbas-zaragoza-arrasado/00010 Hay administradores de gran valía, en otros ésta brilla por su ausencia.

Evidentemente, yo pongo el dedo en la llaga sobre el SISTEMA, pero todos los engranajes no están tan anquilosados... aún se puede echar 3en1, si no, ya me habría ido hace tiempo.

[#60 Desactivado]

#59 Exacto, aquí se ha producido el acoso a una usuaria, se ha creado un conflicto por una estupidez, en el comentario nº 3, Mad-Max (un administrador) acusa a la autora del envío de copiar la noticia entera; pero sólo copió dos párrafos de los siete que lo forman.

Así que NO HA COPIADO TODO EL ARTÍCULO.

Yo, Semiramis, hace poco sí copié un artículo entero, pero a pesar de ello, 22 personas consideraron positivizarlo: yacimiento-neolitico-cueva-chaves-casbas-zaragoza-arrasado/0004

El yacimiento neolítico de la cueva de Chaves (Cas...

Y el usuario Tumbadito, qué casualidad, otro administrador, censuró mi c&p, aunque días después llegó a reconocer que él sólo se leía los títulos y la entradilla. De hecho, por no leerse la noticia metió la pata en sus comentarios, como así le hicieron ver varios usuarios. Patético.

Constantemente, día sí y día también, muchas personas -a sabiendas de que la inmensa mayoría es como Tumbadito y no van al link (no por estupidez como él sostiene sino por pereza)- copian importantes extractos de las noticias o incluso enteras, y no viene nadie censurando, y menos en los siguientes 5 segundos después del envío de la noticia; si encima esta actitud procede de administradores de la web que han tenido conflictos anteriores con la usuaria del envío, esa actitud es infame y vergonzante.

Así que me temo que empieza de nuevo una campaña de acoso y derribo, de buscar las cosquillas, de mirar con lupa a esta usuaria, de provocaciones constantes...

Yo aconsejaría no caer en ninguna de ellas, ignorar... o.... bueno... ya veremos...

[#65 Desactivado]

#64 Semiramis, por favor, olvídame. A cada cosa que yo diga vas a decir lo contrario.
¿quien se quiere hacer pasar por afín ideológico? ¿a mi que me importa tu ideología? Me has prejuzgado, como he visto que hacéis tantas veces. Eso no parece de personas sensatas.
Por cierto, solo una duda antes de que me olvides ¿por qué dices ahora que yo intento simular afinidad ideológica? Me has estado mirando los menéos? ¿me acosas? Si antes no votaba o comentaba mucho es porque no tenía necesidad de karma. Pero desde meses atrás, cada vez que a alguno (generalmente a hys0) le comentaba algo, aparecía con muchos comentarios negativos (por eso lo de "actuar en grupo" de lo que suelo hablar cuando me refiero a vosotros, y por eso me refiero a vosotros y no a cada uno). Ahora que me estoy atreviendo a hablar, sin amilanarme, sin aguantar estupideces, sin tragar, necesito algo de karma, y de ahí mis comentarios. Que son como he pensado siempre, solo que no tenía necesidad de expresarlo, porque estoy satisfecho conmigo mismo. Tampoco he tenido necesidad de imponer mi forma de pensar, y tampoco la tengo ahora, no como algunos otros, que si que parece que lo necesitan.

En el tema clones, no seré yo el que ha tenido clones. Pregunta a alguno de tus amigos si han tenido o no ...

En cuanto al voto solidario ese del que dices que me quejo tanto ... también os vi quejándoos de él muy a menudo (si, perdona que vuelva a usar el plural, pero es para tardar menos), paro claro, aplicando a lo que llamáis mafia . Se puede quejar todo el mundo menos yo? ¡perdona por vivir! Cuando empecé a hablar de los votos solidarios incondicionales precisamente era por mostrar la hipocresía de quienes se quejan de lo mismo que hacen. En realidad por algo similar es cuando empecé a dialogar con vosotros (bueno .. yo dialogaba, vosotros insultabais). En concreto por hys0, que se quejaba de lo mismo que solía hacer él.

Sobre las quejas. Algunas eran quejas, otras eran muestras de malestar generalizado de fisgones y meneantes al veros aparecer y actuar como siempre. Por el malestar no vamos a dar avisos a la gente, desde luego.

[#14 Desactivado]

#12 Lo que las normas/meneaetiqueta dice explícitamente es que los votos no se cuestionan.

El resto es mero respeto a los usuarios.

Usando el sistema de una forma que no está destinada, lo que haces es no respetar a toda esa gente que le gusta este sistema.

El sistema dice que se envía un enlace, se hace una reseña del contenido y en los comentarios se comenta.

Bueno, si no eres capaz de comentar y por ello tienes que copiar y pegar ... qué le vamos a hacer, habrá que crear leyes de discriminación positiva...

[#20 Desactivado]

#17 ¿no compartes que se deba tener respeto hacia los demás? Yo respeto esa opinión, pero cuando no respetes a los demás y estos se sientan ofendidos lo mostraré, claramente.

[#59 Desactivado]

#58 etc destilais odio por todos los poros de vuestro nick.... he empezado a leer el hilo y me ha parecido subrrealista la reacción, votando negativo nada más salir y ensañándote luego con los comentarios... si no te cae bien determinado usuario olvidalo y disfruta del resto de meneame hijo mío.

[#56 Desactivado]

#54 Lo que habéis tardado en reconocerla Estáis perdiendo facultades...

Relajemos tensiones que hoy es sábado, sabadete

[#94 Desactivado]

#92 y #93, sois la caña.. usuarios como vosotr@s, extrema, hys0 o semiramis (entre otros) haceis que Menéame merezca la pena. Besines.

[#36 Desactivado]

#34 deja, deja, que ellos parece que tienen prerrogativa para floodear comentarios y notas, y cuando los demás hacen uso de ellas, les acusan de todo lo que se les ocurra (como he visto hace un rato en una nota).

[#53 Desactivado]

#52, me importa bastante poco quiénes son tus amigos, tengo suficiente con saber quiénes son los míos. Pero lo que nunca vas a poder evitar es que haya usuarios que no comulguen con lo que dicen otros, y que se acaben enfrentando en algún flame. Y que ese flame acabe en insultos, de una parte o de otra. Pero hay que valorar el contexto antes de guillotinar, ¿comprendes?

Por otro lado, y ya que lo mencionas, personare insultando no se queda atrás, sólo que lo hace de una forma muy sutil, que sólo los que somos tan sutiles como él entendemos a la primera.

Yo, en el fondo, le estoy agradecida, me ha enseñado mucho.

[#42 Desactivado]

#39, quería destacar esos dos párrafos, y luego comentar sobre ellos. Y también animar a otros usuarios a comentar. Si te parece que lo hice tan mal, lo siento, todavía no he leído el manual del buen comentarista de menéame.

P.D: Opino justo lo contrario: tanta formalidad lo único que hace es espantar a los usuarios. Es lo mismo que sucede cuando la gente se dedica a criticar las faltas de ortografía de una noticia, o de un comentario, y después nadie comenta nada sobre el contenido. Esa política es nefasta, IMHO. Una cosa es aconsejar buenamente a los usuarios y otra tratar de imponerles tus criterios estilísticos.

[#44 Desactivado]

#43, hay gente que se curra la entradilla (como tú dices) y también se les critica, porque añaden opinión personal. Eso ha provocado que casi nadie se moleste en redactarla y la mayoría se limiten a hacer copipastes. Es una consecuencia de ser demasiado estrictos con los usuarios. No todo el mundo es periodista, o bloguero, o experto en comunicación escrita, ni tienen por qué serlo.

Sigo estando en desacuerdo contigo, lo que hace falta son menos ataduras, menos formalidad, menos totalitarismo lingüístico, y más libertad para los usuarios a la hora de expresarse. La política que tú sigues es totalitaria (y no quiero decir con esto que tú seas un totalitario, entiéndeme, sino que no te das cuenta)

[#45 Desactivado]

Por volver al tema de la noticia, MAD-Max sería el Robespierre de este hilo y yo el Anacarsis Cloots, o sea, que seguramente acabaré en la guillotina

[#23 Desactivado]

#20, contigo no comparto nada, chato Y con frans menos, claro.

[#84 Desactivado]

acabo de ver el comentario y no tengo nada más que añadir a #83 , como bien dice reporté el abuso, recibí una contestación de la administración cargada de acusaciones de actos que no había cometido, y la única referencia que hacían al tema del abuso era que "no lo entendían" volví a mandar un correo explicándolo más claramente y defendiendome de las acusaciones infundadas y he recibido la callada por respuesta, así que nada más que añadir.

[#39 Desactivado]

#1 , #2 ¿ves a #37 ? esa es una forma adecuada de hacer C&P para un comentario.
Aporta algo de opinión y aparte extrae datos importantes o destacables, que pueden llegar a interesar. El C&P indiscriminado en comentarios lo único que hace es que se pierda la posibilidad de interés.

[#29 Desactivado]

#28 Ohh, si, qué bien. paja en ojo ajeno y viga en el propio ... busca eso en google, a ver que encuentras.

Si no pretendieses tener siempre la última palabra, yo hace rato que me habría callado. Y no porque la quiera tener yo, sino porque solo pretendía marcar una actitud poco ética.

Tema zanjado por la mia, ni siquiera me voy a molestar a contestar tu notame.

[#78 Desactivado]

#72 después de estar varios minutos observando la pantalla del ordenador, intentando darle otro sentido diferente al que yo creía que tenía a esas dos primeras lineas que he visto, (he llegado a pensar que a lo mejor estabas intentando hacer un juego de palabras graciosillo o algo por el estilo) me he terminado convenciendo de que efectivamente, realmente crees de verdad que en esa frase debería ponerse "ahí" en lugar de "hay", en fín... entre la perplejidad que me invade aún por ese atrevimiento de querer corregir una falta inexistente y tal, me he dado cuenta de que has puesto en práctica aquello del.... "dónde dije digo digo diego" y ahora has cambiado tu discursillo que llevas repitiendo todo el hilo, después de repetir por activa y pasiva que el usuario había copiado todo el texto en los comentarios ( se ve que sacaste la conclusión de tu imaginación, te pareció demasiado tedioso comprobar tus sospechas, y las ansias de comentar te pudieron) me lo paso pipa, creo que iré a hacerme unas palomitas

editado:

cachis! te dió tiempo a cambiarlo! jajaja

[#74 Desactivado]

2) #14 dices que sólo entraste al hilo para comentar y dialogar, como buen ciudadano modelo, sin embargo, luego nos deleitas con pildoretazos de este calibre:

"Bueno, si no eres capaz de comentar y por ello tienes que copiar y pegar ... qué le vamos a hacer, habrá que crear leyes de discriminación positiva... "

lo siento pero se te ve demasiado el plumero...

[#76 Desactivado]

#74 ¿qué plumero? ¿que a determinados usuarios se les pueda permitir más que a otros? (por ello lo de discriminación positiva? Menudas fantasías tienen algunas ... )

[#26 Desactivado]

#20 ya se ve, ni conmigo ni con toda esa gente a la que parece que no respetas.
Por cierto , yo respiro ¿vas a dejar de respirar?

[#81 Desactivado]

#80 Es por eso que no me callo ya esté en una lista negra, blanca o rosa.

Y te digo que no me parecen adecuada tu forma de "aconsejar".

En #52 dices:

Obviando ese desconocido de el contexto he visto como se ha puesto a parir a alguno, por ejemplo a personare.

Y en #54

_Precisamente__ el contexto se valora mucho, y si no fuese por eso se banearía a más gente. Pero no se puede pretender que se conozca el historial completo de cada uno, porque eso exigiría un admin por usuario (en qué quedamos, se controla o no se controla?)

Me gustaría ver ese contexto donde dices es perseguido... de todas formas y sin saber exactamente a que momento te refieres, me temo que desconoces su historial, y no me parece correcto que en esos casos se nombre a un usuario como ejemplo de persecución. Puede que estés presentando un echo que sea justo lo contrario de lo que afirmas...

Cuando se pretende un flame, una encerrona, es fácil de descubrir si respetamos los contextos y más, si estamos más o menos informamos de lo que anima a ello. Llegar a conclusiones sin tirar del hilo, para saber de que va la historia, no es aconsejable...

No comprendo tampoco que hagas aportaciones que se tienen que coger con pinzas y en las que acusas a terceros que nada tienen que ver con la discusión que planteas al principio... tú discusión... lo que te acercó aquí. ¿No?

Por último hacer otra observación a lo que dices sobre tu amistad con él.

Por cierto, por si lo piensas, personare no es amigo mío. Es otro usuario más con el que he coincidido unas cuantas veces en la fisgona y me ha respetado, ergo no he tenido nada en contra de él y le amigué para un diálogo más fluido.

Esto no pone ni quita valor a tu crítica sobre los post que intentan destacar algo de la noticia, y que según tú estorban a los usuarios, por más que temas que pudiera ser un arma contra ti. Por otra parte un diálogo más fluido es parte de lo que todos buscamos al "amigar"...

Nombrar a ese usuario enreda las cosas. Traes a colación historias que se arrastran de otros hilos, de tiempos pasados, del nótame y de la fisgona... son un lío que, o se conoce bien, o mejor dejarlo estar ya que en nada te avala la critica que haces al principio de este hilo.

#53 Sutil y no sutil.

[#47 Desactivado]

#46, ¿y quién ha hablado de insultos aquí? ¿qué tiene que ver ser ofensivo en un comentario con la forma de redactar o de expresarse de cada uno? Estás obsesionado y ves enemigos por todas partes, por eso te vienen malos sentimientos. Cuídate.

[#50 Desactivado]

#48, hasta las insultos y las malas formas son necesarios algunas veces, en según qué contextos (El contexto, ese gran desconocido). Y en otros, puede ser hasta un halago que algunas personas (o personajes) te insulten. Hazme caso y tómate esto con filosofía.

[#63 Desactivado]

#61 respondo en plural porque me estáis acosando varios .

Sigo con la duda, algunos queréis que menéame sea flexible (menos normas) y otros queréis que seamos más rídigos? si hablas de disparidad de opiniones es que quieres que seamos más rígidos, si somos más rígidos entonces se molesta X-66548 y quiere que seamos flexibles.

Mediocre me parece que tu juzgues, ohhh omnisciente, de lo que yo me he enterado. Si tumbadito no te negativizó nada ... es su opinión. Por qué no miras si yo he negativizado esos 2 comentarios de los que hablamos ( #1 y #2 )(por cierto, ahora voté positivo sin querer #1 cuando fui a mirar los votos, un error de humanos, cosa que parece no sucederte nunca ... Ah, si pude votar positivo ¿sera que fue porque no voté antes negativo??
Ahora dime ¿quien negativizó? yo solo le hice una pregunta, le pregunté una duda, y se me respondió de forma grosera.
Estoy empezando a pensar que no sabéis hablar de otra forma ....

Si, el sistema se puede mejorar bastante ... y curiosamente mucha gente afirma que estaría mejor sin algunos usuarios como vosotros, o eso dan a entender la cantidad de quejas que se dan sobre vosotros.

[#92 Desactivado]

#89 jonarano muchas gracias, al menos alguien se ha dignado a contestar. Comprendo que las formas no son las mejores, pero ten en cuenta que por lo menos yo ya habia mandado dos mails a los administradores, recibiendo una única respuesta que...... vaya tela, descalificandome y no prestandome ni la mas mínima atención, mi respuesta ni siquiera tuvo contestación, pues imaginate, son ellos mismos los que han creado la polémica, yo ni siquiera puse por aquí que iba a reportar una queja, pero viendome ignorada y tratada de esa manera no me quedó otra, comprende también por qué hemos actuado así, saludos.

[#48 Desactivado]

#45 ... tal vez crees conocerme ... No es bueno presuponer, prejuzgar. Hay muchas cosas que no conoces de mi como para poder afirmar tales cuestiones ...

[#57 Desactivado]

#56, yo no estoy tensa, al contrario, estoy relajadísima. Tú no me has visto a mí tensa, se nota que no me conoces bien todavía

[#4 Desactivado]

#3, para los que no leen, como por ejemplo tú, que la has votado negativo antes de leer.

[#11 Desactivado]

#7 Ohhh, si, muy interesante el que naciese en Alemania ¿verdad?
también es muy interesante saber que fue bautizado y como. No veas, ya me siento realizado.

[#15 Desactivado]

#13 A los verdaderos nihilistas esto no les importaría nada. Lo digo porque durante mucho tiempo "he sido nihilista" .. y ahora me importa un huevo hasta el nihilismo, o sea, me importa un huevo "encajar" en una categoría.

[#82 Desactivado]

#81 Sutil o no sutil, he ahí la cuestión

[#86 Desactivado]

#85, desde luego creo que Menéame estaría mejor sin ciertos administradores prepotentes con los humos subidos que no admiten ninguna crítica ni admiten ningún error por su parte, que permiten que se violen las normas cuando les apetece y retrasan sus obligaciones cuando "no apetece".

En este caso, ante una clara violación de las normas por parte de un administrador, optais por decirle a la usuaria mas especializada en historia y arqueología de esta web, que se largue. Y hay administradores votando ese desvergonzante comentario.

Así me gusta, Menéame despreciando la cultura y la calidad en favor de la prepotencia y el inmovilismo.

Por fortuna, aquí hay muchos que valoramos a los usuarios que se lo curran en las noticias y que no se lo ganan peloteando a nadie. Sigue así semiramis.

[#79 Desactivado]

#78 te habías dejado la frase a medias, habías terminado con un "¿como hay", por lo que interpreté que te referías a "como se había hecho ahí" ... es lo que tiene escribir las cosas a medias, que la gente cree que has terminado ¿no sería intencionado? Raro eso de enviar un comentario a medias de una frase ... Luego completaste y rectifiqué, como habrás visto ahí, en mi comentario donde lo indicaba.

En serio ¿estáis empleando la táctica de los lobos de atacar por todas partes hasta que la presa se debilite y rematar? uno tras otro, uno tras otro? y todos vosotros contra mi?
¿así habéis hecho con personare? ¿así habéis hecho con otros?

Por activa y por pasiva repito que que no queda bien copiar tanto del meneo, menos en varios comentarios (¿para conseguir más karma por más votos? .. y quien sabe si no le llego a preguntar si habría seguido posteando más párrafos.

¡y claro que lo cambié! si ya no hay error, lo corrijo. La próxima vez no dejes frases a medias que se puedan malinterpretar!

[#77 Desactivado]

#75 ¡no pongas eso! que ahora dirán que soy yo el que quiere ligar y pedirán mi ban!

[#58 Desactivado]

#56 hace días que estaba reconocida, antes del nuevo cambio de nombre.
Además, yo he estado de baja de admin 2 semanas

[#22 Desactivado]

#19 sobre todo esa parte tan interesante en la que se dan datos taaan importantes.
A mi en el colegio me enseñaron a resumir. Claro que me suelo extender mucho, pero en mis comentarios, no en copiar lo de los demás.

[#24 Desactivado]

#21 A mi me aburriste en #1 y #2 .

Sobre lo de desviarse del tema del meneo .. yo creía que ya sabíais bastante...

[#25 Desactivado]

#24, ¿qué haces aquí entonces? No está bien que un admin acose a un usuario, ¿eso no lo pone en la meneaetiqueta?

[#100 Desactivado]

#99 innecesario innecesario no es, imaginate que a alguien le pones un enlace diciendo que tal información está hay, pero por un despiste metes el link mal o algo, y no te das cuenta hasta que pasa el tiempo.... y bueno no sigo que esto no tiene que ver con el meneo.... de que iba el meneo ?

[#68 Desactivado]

#67 Tu notadramatízame: @0

Quejica: http://files.nireblog.com/blogs1/lomarica/files/llorica.jpg

[#72 Desactivado]

#69
En ese comentario, sobre todo en el primero, hay unos cuantos datos que, en mi opinión, son irrelevantes, por ejemplo el lugar de nacimiento. En mi opinión, repito. No dije nada como admin, ni siquiera voté negativo.
Vale ¿y por qué os empeñáis en repetirlo y repetirlo? yo he dado mi opinión, vosotros la vuestra ¿por qué seguís erre que erre?

como decía en #67 "¿fin? eso espero, pero seguro que te toma el relevo otro .." ¡anda! ahora soy también del club de saber lo que van a hacer otros!

[#70 Desactivado]

#68 --> #66 Saludos... y fin del flame.
¿me estás acosando? ¿me sigues en el notame también?

[#71 Desactivado]

#70 Sí, te acoso sexualmente

Contéstame por favor, que me gusta mmmm mmmmm mmmm

P.D: Esto ya no es flame, esto es partirse la caja a tu costa.

[#16 Desactivado]

#12 ¿quieres que te haga un C&P de todo lo que he leído? Por cierto, esos 2 comentarios también los votaría como irrelevantes.

[#33 Desactivado]

Los enemigos de mis enemigos son mis amigos eso digo yo ... a quien me recuerda...

[#97 Desactivado]

Viva el chupapollismo!

[#83 Desactivado]

#78 Bueno, ayer por la noche no pude conectarme y veo que la ADMINISTRACIÓN no ha explicado las razones del ABUSE que has reportado en nombre de las dos, y que, por lo tanto, tu comentario #78 no tiene ningún sentido para el que lea el hilo, por la razón de que no es que al ADMIN "Mad-max" le hubiera dado tiempo a editar su comentario (#72) como tu sugieres al final, sino que haciendo uso de sus mayores prerrogativas como ADMIN que es, editó el comentario fuera de los 5 minutos de tiempo que poseemos los usuarios normales, con el objetivo de retirar el comienzo del comentario que era una METEDURA DE PATA, puesto que se burlaba de un error gramatical tuyo que no era tal y, por lo tanto, la burla que pretendía se volvía en su contra.

Además, haciendo igualmente uso de su PODER COMO ADMIN, modificó #73 para añadir la frase final que pretende vejar a otra usuaria "¿tan necesitada estará?)" y que inicialmente no contenía ni pasados los 5 minutos de tiempo que todos los usuarios tenemos para editar el comentario.

Como la Administración hace caso omiso de nuestra denuncia, sólo quiero dejar por escrito la prueba de la falsedad de que los ADMINISTRADORES son IGUALES que el resto de los usuarios, puesto que en este caso -habiendo él mismo reconocido que comentaba como usuario (en #61 "El que sea o no administrador es lo de menos. Como ves lo pregunté con mi usuario, lo pregunté como un usuario cualquiera!")
se aprovechó en su propio beneficio personal, no de la Comunidad, de sus poderes de Admin. Mad-Max alteró fuera de tiempo dos comentarios para
- en #72 Evitar que una burla gramatical que pretendía contra una usuaria se terminara convirtiendo en una burla contra sí mismo.
- en #73 Para vejar a una usuaria haciendo alusión a una supuesta escasa vida sexual.
¿Para estas cuestiones tan nimias e insignificantes un ADMIN aprovecha su poder de modificar comentarios fuera del tiempo de los usuarios normales?

Y me pregunto yo... ¿cuántas veces esta situación se habrá producido sin que nos hayamos dado cuenta?

La prueba de que pasados 8 y 7 minutos los comentarios #72 y #73 eran distintos a como lo son ahora:

La Administración al tolerar estos abusos está protegiendo a sus administradores y creando una atmósfera de impunidad intolerable.

[#32 Desactivado]

#10, "Los comentarios son para comentar la noticia"
Así es, no están para acosar a ciertos usuarios, lo que dicho sea de paso va contra las normas de la web
ads
"El usuario se abstendrá de acosar, amenazar y obtener o divulgar información privada de otros usuarios de Menéame."

Es una verguenza que gente que viola las normas como tu, sea administrador de esta web. Además no censuras la actitud de otras personas que también estan acosando.

Menuda falta de profesionalidad el dejarte llevar por reyertas personales y desatender tus obligaciones como administrador.

[#85 Desactivado]

#83 Si no te gusta meneame, lárgate, muchos te lo agradecerían.