El desbloqueo accionarial en las televisiones por parte del Gobierno, además de suponer "una luz al final del túnel" para las cotizaciones de Telecinco y Antena 3, podría alentar un proceso de consolidación, en el que Cuatro, añaden los analistas, aparecería como principal objetivo debido a las dificultades financieras de Prisa.
Pero si Jesús de Polanco luchó sus últimos años por que "no hay gobierno que tenga huevos de negarme un canal en abierto" (no se lo que se esperaba hacer con él, empezó con la calidad del plus, pero ha acabado, por una suerte de efecto entrópico, pareciéndose demasiado a su compentencia.). No creo que vendan cuatro.
Ningún canal ha probado en España-creo que por motivos legales de la Ley de Locales- la fórmula americana donde canales locales se asocian a cadenas nacionales para dar programas en su ámbito de covertura, algo probadamente contrastado en radio y que abarata mucho los derechos de emisión y permite targets publicitarios concretos. A3 en sus inicios comenzó con un modelo de noticieros al estilo americano, local con estudios propios y nacional después que no cuajó por costes y por motivos de estructura. Luego hay una cosa que no han probado: reposiciones de calidad. Programas buenos de ayer y hoy que pudieran ser visibles con interés. (los hay de niños y series de adultos)...y también sale barato.
Lo malo es que las televisiones también se unen en bloques ideológicos sectarios (como si los partidos les dieran de comer...)como las estatales...un error grandísimo que segrega al espectador que busca no política sino entretenimiento
#3 El problema de A3 y T5 es la pésima programación que tienen. Y los pocos programas buenos los maltratan. Por ejemplo, lo que hacia A3 con 24.
Cuatro ha caido en picado en cuanto a programación. Al principio A3 y T5 le temían porque ofrecia televisión de calidad, quitándole poco a poco audiencia. Ahora cada vez tiene más mierda-realitys y la cargan de publicidad.
Comentarios
...Y la 6ª dentro de poco....
Pero si Jesús de Polanco luchó sus últimos años por que "no hay gobierno que tenga huevos de negarme un canal en abierto" (no se lo que se esperaba hacer con él, empezó con la calidad del plus, pero ha acabado, por una suerte de efecto entrópico, pareciéndose demasiado a su compentencia.). No creo que vendan cuatro.
Ningún canal ha probado en España-creo que por motivos legales de la Ley de Locales- la fórmula americana donde canales locales se asocian a cadenas nacionales para dar programas en su ámbito de covertura, algo probadamente contrastado en radio y que abarata mucho los derechos de emisión y permite targets publicitarios concretos. A3 en sus inicios comenzó con un modelo de noticieros al estilo americano, local con estudios propios y nacional después que no cuajó por costes y por motivos de estructura. Luego hay una cosa que no han probado: reposiciones de calidad. Programas buenos de ayer y hoy que pudieran ser visibles con interés. (los hay de niños y series de adultos)...y también sale barato.
Lo malo es que las televisiones también se unen en bloques ideológicos sectarios (como si los partidos les dieran de comer...)como las estatales...un error grandísimo que segrega al espectador que busca no política sino entretenimiento
Hombre, "los analistas" en general no: sólo los de JPMorgan.
#3 El problema de A3 y T5 es la pésima programación que tienen. Y los pocos programas buenos los maltratan. Por ejemplo, lo que hacia A3 con 24.
Cuatro ha caido en picado en cuanto a programación. Al principio A3 y T5 le temían porque ofrecia televisión de calidad, quitándole poco a poco audiencia. Ahora cada vez tiene más mierda-realitys y la cargan de publicidad.
Programación de cuatro???
Quita House, alguna peli de vez en cuando y los deportes con los manolos y la puedes apagar.
Antes, programas como Brainiak, South Park, y alguno más le daban algo más de interés.
Si el gobierno ha desbloqueado la fusión de teles es porque va a beneficiar a Cuatro o a La Sexta, o a las dos.
Esto acerca a Gabilondo a la cola del paro