Podemos discutir sobre si ha sido oportuno el momento de presentar la resolución del Parlamento Vasco acusando al Gobierno español de amparar la tortura, pero deberíamos acabar con este tema urgentemente si no queremos dar argumentos a nadie. En el año 2004 AI ya dijo lo mismo (que la Policía española ampara la tortura), y en el 2007 lo volvió a repetir (http://tinyurl.com/5k783t). Y el asunto viene de lejos. Año 1993: "Las condenas por torturas contra agentes destinados en el País Vasco apenas se cumplen" (http://tinyurl.com/6edfm2)
"A Amnistía Internacional le preocupan los frecuentes procesos en que la imposibilidad de identificar a los funcionarios responsables de los malos tratos en los centros de detención ha perjudicado el derecho de las víctimas a obtener una reparación completa. Son repetidos los casos entre las sentencias analizadas en que el tribunal declara probada la existencia de tortura o malos tratos pero no se logra identificar a los autores materiales, quedando impune su conducta y obstaculizándose el acceso de la víctima a la verdad, un componente fundamental del concepto de reparación.
Varios agentes maltrataron a un detenido causándole lesiones en el abdomen y en el rostro “estando indefenso en el interior de unas dependencias policiales”, según indica la sentencia66. Encontrándose también bajo custodia policial, Iker E. tuvo que sufrir que se le aplicasen electrodos67, y María Dolores B.D. y Miren Jasone S.P. fueron golpeadas con resultado de diversas lesiones68 para obtener información.
Agentes policiales “no identificados” golpearon en la espalda, cuello y testículos a José Ramón Q.G. y al día siguiente le obligaron a mantenerse durante largo tiempo mirando a la pared, reptiéndose los golpes y rodillazos en piernas y oídos. A Pedro O.G., detenido en la misma operación, después de golpearle le encapucharon y le aplicaron electrodos en las manos y en la cabeza. Posteriormente, durante un traslado en coche, abrieron la puerta y le tiraron por un terraplén69. Una ciudadana extranjera es detenida y golpeada y violada bajo custodia policial en Bilbao70
y otro ciudadano extranjero es agredido, insultado e intimidado durante su detención en una comisaría de Gerona71."
Y no. Esto no son declaraciones de etarras. Esto son sentencias firmas dictadas por la magistratura(*). Pero si Rubalcaba dice que no...
(*)
66 Sentencia del Tribunal Supremo de 18 de julio de 1997, RJ 19976069.
67 Sentencia del Tribunal Supremo de 18 de marzo de 1997, RJ 19972523.
68 Sentencia del Tribunal Supremo de 19 de diciembre de 1996, RJ 19969010.
69 Sentencia del Tribunal Supremo de 31 de mayo de 1999, RJ 19993568.
70 Sentencia de la Audiencia Provincial de Vizcaya de 4 de junio de 1998 y del Tribunal Supremo de 21 de abril de
1999.
71 Sentencia de la Audiencia Provincial de Vizcaya de 17 de mayo de 2004, 396/2004.
Comentarios
¿Errónea? Sacado del texto oficial de AI:
"A Amnistía Internacional le preocupan los frecuentes procesos en que la imposibilidad de identificar a los funcionarios responsables de los malos tratos en los centros de detención ha perjudicado el derecho de las víctimas a obtener una reparación completa. Son repetidos los casos entre las sentencias analizadas en que el tribunal declara probada la existencia de tortura o malos tratos pero no se logra identificar a los autores materiales, quedando impune su conducta y obstaculizándose el acceso de la víctima a la verdad, un componente fundamental del concepto de reparación.
Varios agentes maltrataron a un detenido causándole lesiones en el abdomen y en el rostro “estando indefenso en el interior de unas dependencias policiales”, según indica la sentencia66. Encontrándose también bajo custodia policial, Iker E. tuvo que sufrir que se le aplicasen electrodos67, y María Dolores B.D. y Miren Jasone S.P. fueron golpeadas con resultado de diversas lesiones68 para obtener información.
Agentes policiales “no identificados” golpearon en la espalda, cuello y testículos a José Ramón Q.G. y al día siguiente le obligaron a mantenerse durante largo tiempo mirando a la pared, reptiéndose los golpes y rodillazos en piernas y oídos. A Pedro O.G., detenido en la misma operación, después de golpearle le encapucharon y le aplicaron electrodos en las manos y en la cabeza. Posteriormente, durante un traslado en coche, abrieron la puerta y le tiraron por un terraplén69.
Una ciudadana extranjera es detenida y golpeada y violada bajo custodia policial en Bilbao70
y otro ciudadano extranjero es agredido, insultado e intimidado durante su detención en una comisaría de Gerona71."
Y no. Esto no son declaraciones de etarras. Esto son sentencias firmas dictadas por la magistratura(*). Pero si Rubalcaba dice que no...
(*)
66 Sentencia del Tribunal Supremo de 18 de julio de 1997, RJ 19976069.
67 Sentencia del Tribunal Supremo de 18 de marzo de 1997, RJ 19972523.
68 Sentencia del Tribunal Supremo de 19 de diciembre de 1996, RJ 19969010.
69 Sentencia del Tribunal Supremo de 31 de mayo de 1999, RJ 19993568.
70 Sentencia de la Audiencia Provincial de Vizcaya de 4 de junio de 1998 y del Tribunal Supremo de 21 de abril de
1999.
71 Sentencia de la Audiencia Provincial de Vizcaya de 17 de mayo de 2004, 396/2004.
Que en españa no se tortura hombre! Esos son cuentos de los proetarras esos para desprestigiar a los sacrosantos cuerpos de seguridad españoles...
Como un gañán me comentaba ayer: ¿Cinco sentencias son pruebas? Acojonante. Los asesinados si que son pruebas irrefutables.
Desde luego, es una verguenza que haya tanta gente que apoya la violencia... que no sea de ETA, claro está.