Eli
575meneos

Antena 3 vandaliza Wikipedia para comprobar la rapidez de los bibliotecarios

youtube.com/watch?v=6_pbgybE4VY 
por --3249-- el 17-08-2007 14:00 UTC, publicado el 17-08-2007 14:45 UTC

Hoy 17 de agosto en el telediario de Antena 3 ha salido como vandalizaban el artículo de Elvis Presley de Wikipedia en español. El vandalismo consistía en cambiar la fecha de fallecimiento del cantante del 16 de agosto de 1977 a 16 de agosto de 2007. La emisión de la noticia en torno a las 15:28 de la tarde provocó un aluvión de IPs que empezaron a vandalizar el artículo lo que provocó la semiprotección de éste por parte de un bibliotecario. emijrp.blogspot.com/2007/08/antena-3-vandaliza-wikipedia-para.html

 68 comentarios en: ocio, TV karma: 927
etiquetas: wikipedia, wikipedia en español, vandalismo, antena3
negativos: 0  usuarios: 270  anónimos: 305  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   Como siempre, antena 3 mintiendo y escandalizando.

    Parecen del PP, que nunca aprenden.
    votos: 27, karma: 159
    por andresrguez el 17-08-2007 14:02 UTC
  2. #2   Ni para eso son originales: meneame.net/story/dando-clases-como-manipular-wikipedia-tve
    votos: 25, karma: 211
    por erlang el 17-08-2007 14:02 UTC
  3. #3   Los HOYGAN han descubierto la Wikipedia.
    votos: 17, karma: 129
    por evitala el 17-08-2007 14:02 UTC
  4. #4   "dando un buen ejemplo"
    votos: 4, karma: 38
    por hebep el 17-08-2007 14:05 UTC
  5. #5   Y digo yo, si no tienen noticias que hagan los informativos más cortos y así no andan jodiendo a los demás por su carencia de noticias
    votos: 24, karma: 187
    por Alexxx el 17-08-2007 14:06 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --16029-- el 17-08-2007 14:07 UTC
  7. #7   Yo creo que las teles temen a esto que se llama Internet y la capacidad de información que tiene la misma.
    votos: 9, karma: 75
    por Geriatric el 17-08-2007 14:10 UTC
  8. #8   » ver comentario
    por --11824-- el 17-08-2007 14:11 UTC
  9. #9   Lo malo es que a A3 no pueden(saben) corregirle sus oyentes.
    votos: 2, karma: 21
    por to3 el 17-08-2007 14:12 UTC
  10. #10   Pues mucho mejor informarse por la wikipedia que no por A3...
    votos: 4, karma: 35
    por Ketzal el 17-08-2007 14:16 UTC
  11. #11   ¿De qué os extrañais? Son maestros de la manipulación (literalmente)
    votos: 9, karma: 74
    por ibanez el 17-08-2007 14:18 UTC
  12. #12   » ver comentario
    por --48309-- el 17-08-2007 14:48 UTC
  13. #13   » ver comentario
    por --873-- el 17-08-2007 14:52 UTC
  14. #14   "Proximo reportaje: ¿cuanta es la rapidez de los bomberos de cada comunidad? para ello quemaremos 3 casas en cada comunidad y haremos la media de tiempo!! es solo en aras de la informacion"

    es como si para comprobar la rapidez de los bomberos se ponen a quemar casas: por poder hacerse claro que se puede hacer, otra cosa es que no se deba, que son unos desgraciados joer... Deberia darles vergüenza.
    votos: 40, karma: 316
    por everman el 17-08-2007 14:52 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --31099-- el 17-08-2007 14:55 UTC
  16. #16   Esos como los del PP llamando al 112 para ver lo rápido que respondían.
    ¿Y lo próximo que será?, quemarán una casa con la gente dentro para comprobar la rapidez de los bomberos?
    votos: 10, karma: 37
    por Tangarallo el 17-08-2007 14:55 UTC
  17. #17   » ver comentario
    por --48193-- el 17-08-2007 14:59 UTC
  18. #18   » ver comentario
    por --9762-- el 17-08-2007 15:01 UTC
  19. #19   #12, andad e iros a hacer spam a otro lado. Que sois unos putos pesaos, y el blog no es anda del otro mundo, ni mucho menos.
    votos: 8, karma: 30
    por gskbyte el 17-08-2007 15:02 UTC
  20. #20   Ahora deberian hacer un reportaje en la wikipedia de cuando tardan los trabajadores de una cadena de television en recuperar una emision "robada", plantando en medio del programa con mas audiencia de A3 (los simpson, muy probablemente) un "cartelito" que ponga que estan en periodo de pruebas para un estudio mercantil.

    A ver cuando tardaba danpena3 en denunciar a la wikipedia...
    votos: 1, karma: 12
    por Alt126 el 17-08-2007 15:04 UTC
  21. #21   El origen de que les de por intentar manipularla es la noticia que se recogía en wired sobre la herramienta que se puede menear aún:
    meneame.net/story/averigua-quien-esta-editando-wikipedia-diebold-cia-ps
    votos: 0, karma: 7
    por pepinote el 17-08-2007 15:05 UTC
  22. #22   » ver comentario
    por --20547-- el 17-08-2007 15:06 UTC
  23. #23   #22 ¿Los de la dos de TVE también son del PP: mnm.uib.es/gallir/posts/2007/08/17/1148/?
    No se le puede pedir rigor a nadie si tu no lo tienes.
    votos: 5, karma: 11
    por pepinote el 17-08-2007 15:08 UTC
  24. #24   A mí no me hace ni maldita gracia esto de Antena 3, lo único que provoca es más vandalismo en vez de más información a la gente.
    votos: 3, karma: 26
    por Transon el 17-08-2007 15:13 UTC
  25. #25   Está claro que los noticiarios de A3 no son un ejemplo a seguir y han hecho cosas repudiables como cuando supuestamente fuera de micrófono una reportera incitaba a unas víctimas de una inundación que en la siguiente toma exageraran sus reacciones.

    Igual de claro está el tema de exponer el "vandalismo" en la wikipedia, pero las conclusiones que hacen me parecen a favor de la wikipedia comentando que averiguaron lo que se hizo desde el Vaticano o desde la CIA y que el tiempo de reacción de los responsables ante estos cambios es muy bueno, porque tardar 15 minutos en detectar algo así, es en mi opinión muy loable con la cantidad de páginas que hay que controlar y se modifican diariamente.

    Saludos.
    votos: 1, karma: 1
    por CeeC el 17-08-2007 15:14 UTC
  26. #26   Antena 3 junto a otras cadenas privadas de ambito nacional dicen ser "medios de comunicacion" y lo que creo es que se estan convirtiendo en "MIEDOS de comunicacion" (es decir, meter el miedo a la gente que quiere estar informada).

    Saludos.
    votos: 3, karma: 25
    por munyeko el 17-08-2007 15:14 UTC
  27. #27   Encima dicen "también tiene una parte mala, son los usuarios los que crean el contenido" y eso es malo? puf, los periodistas con eso de que cada vez tienen menos creedibilidad y que cualquiera puede escribir en un blog lo estan llevando muy mal XD
    votos: 9, karma: 52
    por Bad_CRC el 17-08-2007 15:14 UTC
  28. #28   » ver comentario
    por --29288-- el 17-08-2007 15:15 UTC
  29. #29   #27, es malo y bueno, como se puede comprobar diariamente. Hay cantidad de artículos de gran calidad gracias a la colaboración de todos, pero también hay otros como para encerrar al que los pergeñó.
    votos: 2, karma: 18
    por Alex.E el 17-08-2007 15:18 UTC
  30. #30   » ver comentario
    por --48309-- el 17-08-2007 15:25 UTC
  31. #31   #5 Eso mismo, porque para las tonterías que informan mejor que duren 10 minutos, porque que me pongan una noticia sobre la relación de la vestimenta de los políticos con su "personalidad" tiene delito.
    votos: 1, karma: 14
    por raze el 17-08-2007 15:30 UTC
  32. #32   » ver comentario
    por --48309-- el 17-08-2007 15:32 UTC
  33. #33   » ver comentario
    por --3249-- el 17-08-2007 15:45 UTC
  34. #34   » ver comentario
    por --3846-- el 17-08-2007 15:52 UTC
  35. #35   » ver comentario
    por --3846-- el 17-08-2007 15:53 UTC
  36. #36   #32, pues claro que preferimos fotos de mujeres desnudas! Esto es la internet!1111!1
    votos: 6, karma: 51
    por PotajiTo el 17-08-2007 15:53 UTC
  37. #37   ¿Un email de contacto para mentarles a las madres, por favor?
    votos: 1, karma: 12
    por korg el 17-08-2007 16:05 UTC
  38. #38   Dejemos que los trolls sigan tranquilitos que así no molestan a nadie.
    votos: 0, karma: 6
    por gotrek87 el 17-08-2007 16:06 UTC
  39. #39   » ver comentario
    por --21502-- el 17-08-2007 16:06 UTC
  40. #40   Pues podían haber hecho su chorra-experimento con esta entrada: es.wikipedia.org/wiki/Antena_3

    Edito: "Presidente: José Maria Aznar"??? WTF??? xD

    Edito2: Ya lo han cambiado... oohhh...
    votos: 3, karma: -13
    por python el 17-08-2007 16:09 UTC
  41. #41   #37 Me autocontesto: www.antena3.com/a3tv_2004/corporativa.htm
    votos: 1, karma: 13
    por korg el 17-08-2007 16:11 UTC
  42. #42   #39 esta semi bloqueada... xD
    votos: 1, karma: 13
    por Bad_CRC el 17-08-2007 16:13 UTC
  43. #43   Aqui lo que pasa es que esta gentuza tiene miedo a internet y su informacion libre - no manipulada.

    Dedicandose a ridiculizarlo ante gente que no tiene mucha idea, para hacerlos creer que internet no es tan perfecto y que la sociedad no se fie de la red, pero ojo si de a3 y sus informativos ..

    A3 solamente usa internet cuando:

    A) HAy que dar la dosis diaria de MIEDO asustando y demonizando a internet e internautas: pederastia,hackers,zoombies,mentiras en la red,webs de anorexia etc, etc ...

    B) Cuando no hay noticias que contar.

    Resumiendo:

    -Lo mejor de a3 es cuando apagas la TV
    -Nos tienen MIEDO tanto el estado como los medios de comunicacion.
    -No sera la ultima
    votos: 4, karma: 20
    por j3sus el 17-08-2007 16:18 UTC
  44. #44   Al leer la noticia la he confundido con la que salió ayer de TVE o_O

    Al menos ahora ya sabemos en qué se parecen ambos canales: hacen las mismas estupideces cuando no tienen nada que contar.
    votos: 4, karma: 33
    por TakoKing el 17-08-2007 16:24 UTC
  45. #45   » ver comentario
    por --40303-- el 17-08-2007 16:34 UTC
  46. #46   » ver comentario
    por --45808-- el 17-08-2007 16:34 UTC
  47. #47   Estoy completamente de acuerdo con #13. Creo que se le está dando una importancia al asunto que no se merece. Más que nada, porque en el mismo noticiario han mostrado como el vandalismo ha sido corregido (ni siquiera han tenido que esperar a una edición posterior).

    Supongo que sois muchos los que véis el telediario de Antena 3 como una fuente de dónde beben las filas del PP (interesante discusión, pero que no viene al caso). Pero el hecho es que han conseguido demostrar (independientemente de que esos fueran sus fines reales o no) que el modelo de la Wikipedia funciona. La Wikipedia es grande, libre y lamentablemente, por su propio modelo, fácil de corromper. Pero de la misma forma que se corrompe, se corrige. Y lo mejor de todo, a una velocidad pasmosa (me he quedado gratamente sorprendido).

    En resumidas cuentas, el "experimento" en Antena 3, ha demostrado su grandeza. Y la verdad, viendo la reportaje en youtube no me ha parecido que fuera otra la intención. Todo lo demás, es ver conspiraciones dónde no las hay... oh, wait! (negativos a mí)
    votos: 2, karma: 18
    por dlopez el 17-08-2007 17:07 UTC
  48. #48   #47 No te atrevas a ir en contra de la opinión general, que te votan negativo, aunque argumentes y simplemente expreses tu opinión x'D

    Con lo práctico que es el tema del karma y qué mal uso le dais algunos...
    votos: 0, karma: 7
    por CeeC el 17-08-2007 17:24 UTC
  49. #49   #40 Para el niño de los negativos: no he sido yo quien ha cambiado la entrada de A3 en la Wikipedia, me he limitado a comentar lo que pasaba...
    votos: 1, karma: 1
    por python el 17-08-2007 17:26 UTC
  50. #50   » ver comentario
    por --12225-- el 17-08-2007 17:26 UTC
  51. #51   » ver comentario
    por --7631-- el 17-08-2007 17:28 UTC
  52. #52   HOYGAN,QIERO SAVER KOMO BANDALISAR WUIKIPEDIAR,PORFABOR MANDENMEN EL MANUEL A PABLITO1329@HOTMAIL.COOM GRASIAS
    votos: 10, karma: -3
    por Verlier el 17-08-2007 17:34 UTC
  53. #53   Esperemos que ahora no prueben la eficacia de policias, bomberos, servicios de auxilio, etc. Por cosas como esta dejé de ver las noticias en televisión...
    votos: 2, karma: 20
    por The_metal69 el 17-08-2007 18:23 UTC
  54. #54   Los mass media como siempre 'meando fuera del tiesto' con todo lo relacionado con la Web :-|
    votos: 0, karma: 6
    por SalvaSi el 17-08-2007 18:54 UTC
  55. #55   porque siempre una noticia de internet en television siempre es sensacionalista,cada vez estan perdiendo mas audiencia,en el caso deantena 3 combina el amarillismo con pseudoreportajes de las estrencidades de la gente rica,(hoy ha sido un viaje en catamaran por una buena pasta),por cierto hay mas equipos de futbol que el madrid.
    votos: 0, karma: 6
    por wonderboy el 17-08-2007 19:04 UTC
  56. #56   Los llamados "medios" de (des)información se dedican a explicar como vandalizar la wikipedia, en vez de pedir la colaboracion para mejorarla. Cuanta envidea.

    Respecto a los "becarios": Muchos becarios se q
    votos: 2, karma: 8
    por picallo el 17-08-2007 19:13 UTC
  57. #57   » ver comentario
    por --12453-- el 17-08-2007 19:18 UTC
  58. #58   Por una parte, el demostrar como se vandaliza wikipedia solo es reflejo de la tremenda ignorancia "funcional" que existe, se presenta como si fuera una noticia "moderna" y novedosa, dentro de poco descubriran que en internet existen algo mas que páginas porno y google, pero en vez de enfocarlo desde el punto de vista positivo toman la actitud del que hace un video explicando como se quema un bosque. Simplemente, dan pena; por otra parte recordar que internet es lo que es hoy en dia gracias a multiples comunidades que son mucho mas grandes, mas inteligentes y con mas visión de futuro que una cadenilla de TV, espero que se den cuenta que son como un mosquito en el culo de un elefante.
    votos: 1, karma: 12
    por karev el 17-08-2007 19:18 UTC
  59. #59   #14 Si venden y consiguen que la audiencia ponga interés, ¿qué carajo importa la vergüenza?, vergüenza me darías tú si lo vieses.
    votos: 0, karma: 8
    por lolofarisco el 17-08-2007 19:25 UTC
  60. #60   Para: noticias@antena3tv.es

    Muy buenas noches.

    Me encuentro estupefacto tras ver la noticia de su vandalismo deliberado al magno proyecto Wikipedia.

    Ya que ustedes tienen a (al menos) un gran experto internauta, deberían saber
    que gran parte de los usuarios, que evitan los actos como el suyo, colaboran en el proyecto altruistamente, con el afán de obtener un lugar en internet donde encontrar información útil gratuitamente y de forma libre. Y ustedes han dado ejemplo de cómo molestar a los colaboradores y hacerles perder su valioso tiempo, y todo porque en verano no saben de qué hablar.

    La próxima vez préndale fuego a un coche a ver lo que tardan en venir los bomberos. O inciten a Rociito a llamarle cornudo a Antonio David a ver lo que se tarda en desmentirlo. ¡Anda!, miren, yo podría trabajar para ustedes dando ideas para sus programas culturales.

    Por cierto, díganle al experto que no hace falta registrarse en la Wikipedia para editarla, todo el mundo es bienvenido a colaborar, pero a colaborar, no a hacer perder el tiempo, no sólo de quien tardó 15 minutos en restaurar su falta de ética, si no a todos los que pierden ahora el tiempo intentando parar el aluvión de vandalismo en, entre otros, el artículo de Antena3.

    Por otro lado, espero que la próxima vez que utilicen información de la wikipedia (como han hecho otros como la agencia EFE), al menos tengan el detalle de cumplir con la licencia y decir de donde la han sacado, si no serían piratas (¡oh dios mío!) informáticos, de esos que ustedes satanizan por bajarse un disco de Bisbal.

    Gracias por su veracidad y ética profesional. Gracias por su veracidad y ética profesional una vez más.

    PD: Nótese la ironía.
    votos: 6, karma: 46
    por Osiris el 17-08-2007 19:50 UTC
  61. #61   » ver comentario
    por --3249-- el 17-08-2007 20:08 UTC
  62. #62   En un momento en el que algunas revistas están publicando una lista de manipulaciones de empresas e instituciones en la wikipedia, la máxima aportación televisiva española consiste en mostrar cómo se puede vandalizar. ¡Toma periodismo tecnológico de investigación¡ Más casposo imposible.
    votos: 2, karma: 21
    por escuraninxols el 17-08-2007 20:15 UTC
  63. #63   Braaaaavo... Cuando pienso que no queda nada por demostrar por las cadenas de televisión, van y demuestran todo su potencial de estupidez, elevando el nivel a cotas insospechadas.

    Lo único bueno, la publicidad gratuita que en estos días de carencia de noticias están proporcionando los pseudoperiodistas.
    votos: 2, karma: 18
    por gothmog el 17-08-2007 22:11 UTC
  64. #64   El problema de las noticias de antena 3 es que se dedican un 75% del tiempo a hablar de chorradas, reportajes estúpidos y como no, publicidad... ¿No os habeis dado cuenta de que siempre meten el tipico reportaje de la peli de moda, del disco de no se quien.., de la gira de no se donde...? Puta publicidad incubierta. Sin embargo te puedes pasar días y días sin tener ni pajolera idea de la información internacional, de Israel y palestina, de Gaza.....
    votos: 2, karma: 30
    por danihr el 18-08-2007 07:26 UTC
  65. #65   #62, cualquier día nos muestran paso a paso cómo construir una bomba y detonarla vía teléfono móvil, por aquello de enseñar cómo actúan los terroristas.

    Qué asco de cadena.
    votos: 0, karma: 6
    por Alex.E el 18-08-2007 11:46 UTC
  66. #66   » ver comentario
    por --16608-- el 18-08-2007 13:14 UTC
  67. #67   » ver comentario
    por --17043-- el 18-08-2007 19:49 UTC
  68. #68   Y digo yo, ¿deberíamos ponernos a su nivel y vandalizarles las webs a RTVE y ANT3 para ver cuanto tardan en arreglarlas?
    Un bonito DDoS.
    votos: 0, karma: 7
    por jusore el 20-08-2007 11:02 UTC
comentarios cerrados

menéame