Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Resulta una de las argucias más peligrosas en el ejercicio de las comunicaciones, ya que aprovecha y desvía la atención de los individuos hacia el respeto y autoridad que inspiran otros invdividuos u objetos
Venga ya, la wikipedia es una fuente de referencia (a veces errónea), pero si para demostrar algo no se puede recurrir a una fuente con cierta solvencia, porque es una falacia ad verecundiam, ¿cómo va nadie a demostrar nada?
Toda aquella fuente a la que recurras es ad verecundiam, porque si sirve como fuente es porque tiene solvencia, y si tiene solvencia en el momento que se nombra es ad verecundiam.
Trampa lógica.
Venga ya, la wikipedia es una fuente de referencia (a veces errónea), pero si para demostrar algo no se puede recurrir a una fuente con cierta solvencia, porque es una falacia ad verecundiam, ¿cómo va nadie a demostrar nada?
Toda aquella fuente a la que recurras es ad verecundiam, porque si sirve como fuente es porque tiene solvencia, y si tiene solvencia en el momento que se nombra es ad verecundiam.
Trampa lógica.
#13:
Es cierto, lo dice la wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_verecundiam
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_verecundiam
Comentarios
Es cierto, lo dice la wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_verecundiam
Resulta una de las argucias más peligrosas en el ejercicio de las comunicaciones, ya que aprovecha y desvía la atención de los individuos hacia el respeto y autoridad que inspiran otros invdividuos u objetos
Venga ya, la wikipedia es una fuente de referencia (a veces errónea), pero si para demostrar algo no se puede recurrir a una fuente con cierta solvencia, porque es una falacia ad verecundiam, ¿cómo va nadie a demostrar nada?
Toda aquella fuente a la que recurras es ad verecundiam, porque si sirve como fuente es porque tiene solvencia, y si tiene solvencia en el momento que se nombra es ad verecundiam.
Trampa lógica.
#15 goto #2
#2 input #6
for #10 wtf next #15 goto #2
print #0 "#2"
#8 go to #6 WtF?
Ella se lo dice, ella se lo come http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Por_qu%C3%A9_la_Wikipedia_no_es_tan_grandiosa
Porque tú lo digas.
Varios de ustedes parece que no han leído el post, por ejemplo, #2.
#13 Sí, ese enlace está en el post
#1, ese enlace es erróneo. En Catalunya no se estudia castellano.
#12 Entonces cambia por que y escribe porque, porque de lo contrario me preguntaré el porqué de no cambiarlo. ¿por qué? Pues porque no le da la real gana.
Porqué / porque / por qué / por que
Porqué / porque / por qué / por que
desequilibros.blogspot.com#11 holiveira no, yo sólo lo he enviado.
Bueno, hay gente que se limita a repetir como un papagayo lo que 'alguien' le ha dicho, sin tomarse la molestia de comprobar si esa persona está en lo cierto o no. Éste verano una conocida mía comentó que 'alguien' le había dicho algo así como: 'cuando tienes la enfermedad del sueño, no te mueres por dormir mucho, sino por no dormir'. Cuando le sugerí amablemente que buscase 'tripanosomiasis' en internet se me quedó mirando como si yo estuviera loca. Bueno, seguramente pensaría 'joder, ya está la pedante repelente ésta tocando otra vez las narices'.
Pero holiveira tiene razón. En la Wikipedia hay de todo, barbaridades y cosas sensatas.
A mi me da igual lo que escribas pero es una cuestión gramatical.
#3 porque no quiero = perquè no vull
¿Por que? = Per que?
El porqué de las cosas = El perquè de les coses
Aprende catalán = aprèn catalan
¿por qué la mayoría no entiende la diferencia? Porque en vez de atender en la escuela, vía por que podrían haber aprendido, no lo hacían.Ese es el verdadero porqué. (Ozay)
buscar en wikipedia "falacia ad verecundiam"
¿No será porque...) (todo junto) http://www.edu365.cat/eso/muds/castella/porque/eines.htm
"Si lo dice la tapa del yogur, será porque esta comprobado". La publicidad es una joya para estas cosas.
#6 GOTO #2
#10 go to #-1