Portada
Hace 17 años | Por --20470-- a elamaule.cl
Publicado hace 17 años por --20470-- a elamaule.cl

Los ateos, mucho más inteligentes que los creyentes

 elamaule.cl

Estadísticamente se ha demostrado que los ateos son más inteligentes que los creyentes. "Uno no se vuelve tonto por creer en Dios, pero algo indica que la gente con menor inteligencia tiene más tendencia a buscar refugio en una religión como forma de protejerse de las grandes interrogantes de la vida".

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 90 331

Comentarios

aberron
editado

Y como muestra de la cantidad de excepciones que confirman la regla, esta tontería va derecha a portada. Perdonande, pero yo soy ateo y considero este estudio una parida de campeonato y una palpable demostración de falta de inteligencia

V 79
K 422
m
editado

#3 Por ateos

V 68
K 311
aberron
editado

Menospreciar a los que no comparten tu visión del mundo es una muestra bastante evidente de falta de inteligencia. Conozco ateos absolutamente estúpidos y creyentes bastante inteligentes, pero en fin, supongo que me lloverán los negativos...

V 64
K 299
i
editado

Los cristianos somos mejores que el resto porque bla, bla, bla, blah
Los musulmanes somos mejores que el resto porque bla, bla, bla, blah
Los testigos de jehová somos mejores que el resto porque bla, bla, bla, blah
Los ateos somos mejores que el resto porque bla, bla, bla, blah
Los del pp somos mejores que el resto porque bla, bla, bla, blah
Los del psoe somos mejores que el resto porque bla, bla, bla, blah
...

Éste estudio apoya la idea de que, efectivamente, todos los humanos somos iguales independientemente del sexo, raza, religión, etc.

V 43
K 294
pacoss
editado

A la propia noticia me remito:
"La lluvia de críticas que ha desatado su labor académica, ha contribuído por cierto a poner en duda la seriedad de los resultados de sus controvertidas investigaciones.
Entre otras cosas, se acusa al profesor Nyborg, de aplicar metodologías muy dudosas y de precisamente buscar llegar a conclusiones que llamen la atención de la sociedad"
Ese tipo es un sensacionalista en busca de protagonismo.

V 25
K 173
D
editado

No se si somos mas inteligentes, pero al menos dudamos, nos planteamos y no damos por hecho las cosas que nos enseñaron cuando niños, las investigamos y las descubrimos, las razonamos. Los ateos no generamos guerras por poner a nuestro dios sobre los otros, sabemos que todos los dioses que existen son necesarios para quienes no pueden auto controlarse, por lo que los aceptamos y entendemos que es necesario que existan esas creencias, es por eso que logramos convivir en paz.

V 44
K 163
Carme
editado

#15 respeta los votos de los demás por favor

V 29
K 157
o
editado

#20: "No se si somos mas inteligentes, pero al menos dudamos" Va a ser que no, los que dudan son los agnósticos, los ateos se pronuncian rotundamente al respecto (en cuanto a la existencia o no de una divinidad) roll

V 25
K 129
D
editado

#86 Buf! No estoy mentalmente preparado para otra discusión sobre el sexo de los ángeles con ateo roll
Me voy a ver las noticias de Losantos, que ahí es más fácil meter baza lol

V 11
K 125
D
editado

no hay mayor estupido que el que se cree superior por la diferencia de ideas

V 18
K 117
D
editado

Los ateos en principio no es que no "creamos" en dios, sino que negamos la afirmación de su existencia. No es igual. Yo no creo. Solo que no me demuestras nada, no tengo porqué creerte.

Yo, como ateo, puedo justificar y razonar mi ateísmo y así lo he hecho en cuanto he tenido ocasión. Con seglares y con obispos. Y ninguno de ellos ha sacado argumentos. Todos han sacado dogmas de fe. Eso no es razonable.

SUpongo que el articulista pretende decir que es poco inteligente tener fe. Algo así como lo que justifica algunos comentarios de por aquí sobre que igualmente un ateo tiene fe en su no creencia.

Lo cierto es que apartarse del método científico resulta poco inteligente en éste mundo real en el que vivimos y morimos.

Ahora, que un religioso sea más estúpido me parece absurdo.

Seguramente sea más crédulo, más inocente. Tienda mas a dar pábulo a lo increíble, al oráculo y al zodiaco, como de hecho ocurre.

Pero lo cierto es que falta por definir inteligencia.

Resulta simplista decir que tal colectivo es menos o mas que otro.

Pero si tomamos en consideración que el ateo no nace, que se hace, en tanto que el creyente nace, se le adoctrina desde la infancia... pues supongo que supone algún tipo de paso que elreligioso no ha dado.

Gilopollas haylos en todos los credos. Mola mucho más dialogar con agnósticos, ciertamente. Razonan aunque sean un tanto "cobardicas".

V 30
K 114
llorencs
editado

#24 No es que se critique la veracidad de sus creencias o no, es que directamente se llama idiotas a los creyentes, y eso ofende a cualquiera, y eso nadie con un mínimo de inteligencia lo diria.

V 16
K 96
D
editado

#68 ¿Me permites a mi que sea quien te razone tal inexistencia de dios?. Gracias, amigo Tumbadito.

Verás: si cientos de miles de años de historia durante los que cientos de miles de millones de personas no han sido capaces de aportar prueba alguna sobre la existencia de dios ya tenemos una pista muy fiable de su inexistencia.

Pero sigamos: dios creó todo y dios está en todas partes, sería una definición de ese concepto para la mayoría de las religiones, cuanto menos las mayoritarias monoteístas.

Bien: si está en todas partes y lo creó todo... debe ser algo así como un tipo de energía. Vale. Busquemos. no está.

Creó todo de la nada. La nada no puede existir. De existir sería algo. Imposible y encima implica que dios es nada.

En fin, podemos charlar de nuevo sobre el particular, si os parece.

V 25
K 96
Anonymous
editado

¿Y los agnósticos? Ni los creyentes ni los ateos pueden demostrar que Dios existe o no. Al menos, los agnósticos están en una posición intermedia donde dicen: "No sé si existe Dios, puede existir como puede que no." ¿Quién es más "inteligente"? ¿El que afirma algo que no puede probar o alguien que dice no saber porque no tiene los medios para hacerlo?

V 19
K 89
u
editado

Este es uno de los grandes problemas de la humanidad, y es que a los religiosos les irrita que se cuestione la veracidad de sus creencias.

V 37
K 81
D
editado

Lo raro es que todavía nadie haya hecho un chiste sobre Bush.

V 12
K 80
N
editado

Habría que ver el estudio, pero seguro que no tuvieron en cuenta que hay más creyentes entre las personas mayores, que a su veces tienen menos estudios etc etc.

V 20
K 73
u
editado

Yo creo que los ateos no son sólo más inteligentes, sino que tienen una mayor capacidad de RAZONAR, son más HUMANOS, y pueden ver una cuestión desde distintos ángulos.

V 89
K 71
D
autor
editado

La verdad que es algo para lo que no se necesitaba un estudio... Pero quien dudase...

V 95
K 68
.hF
editado

Ubunteando y Apabardexu (destacado miembro de Mensa lol): Ser un troll no muestra precisamente inteligencia. Patalear porque no flipamos con vuestros meneos tampoco.

edito: #44 ¿ves? Yo también se votar negativo.

V 8
K 64
C
editado

Me niego a creer que la inteligencia de una persona venga dada por sus creencias personales.

Podria poner una larga lista de premios nobel creyentes, y de autenticos cretinos ateos, pero sería un ejercicio futil.

La falta de inteligencia es no separar las creencias personales de la realidad, el creer ciegamente en unos dogmas, el negarse a razonar o a discutir.

Y de eso... hay mucho, y no solo entre laicos.

V 13
K 62
u
editado

Amarillismo 100%.

Pero, ¿incluye a todas las religiones?. Es tan amarillista que ni la voy a leer. Eso sí, contestadme a la pregunta y me quedo a gusto.

V 15
K 61
D
editado

¿Cómo puede tener esto tantos votos? Oh my God!

Para los analfaburros en materia estadística, que empiecen a cuestionar este tipo de pruebas por el evidente sesgo que existe en las pruebas que miden la (sic) inteligencia.
¿Queréis un buen baremo de relación inteligencia-actitud frente a Dios? Pues por una vez, y sin que sirva de precedente, haced caso a #63 y buscad el historial de premios nobel de los últimos 100 años. ¡Anda que raro! ¡Si la proporción de judíos es 1000 veces superior a la que les correspondería demográficamente!

Son ganas de gastar el dinero en tonterías, hoyga...

V 5
K 46
vicious
editado

Siiiiiiiiiiiiiiiiiin comentarios, aunque el estudio como bien dice la gente al principio de los comentarios, es de dudo origen e informe...

V 7
K 43
D
editado

#49 Tienes toda la razón.
Las guerras con un trasfondo religioso han estado fatalmente presentes en el pasado histórico. Judíos contra vecinos, moros contra cristianos, católicos contra protestantes, hindúes contra musulmanes. La religión ha sido la causa y excusa del conflicto. En esta perspectiva el hecho religioso aparece como una de las mejores herramientas para fomentar odio y destrucción.
aquí hay solo un ejemplo http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_santa

V 14
K 39
D
editado

Y... ¿Dónde está el estudio? Me gustaría ver los parámetros del estudio estadístico y conocer al menos la muestra del mismo.

Como diría Homer Simpson "Cualquiera se inventa una estadística con tal de demostrar algo y eso lo sabe el 12% de la gente." Mucho cuidadito con los estudios amarillistas y sus supuestas conclusiones.

#34 Personalmente creo que el estudio apoya más bien la idea de que los ateos son mucho más inteligentes que los creyentes, y si no lo crees al título de este "meneo" te remito.

V 3
K 39
aberron
editado

comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta

V 20
K 37
.hF
editado

#82 Según los cristianos, Dios tampoco. A eso voy.

V 2
K 35
o
editado

#50: Eso es ofensivo...
Por otra parte, ¿cómo es que yo no puedo saber si el líder de una religión cree en lo que dice, y ustedes (#44 y #47) sí?

V 8
K 33
D
editado

#85 lo digo porque me parece q en esos grupos si q hay bastante creyentes. Mira el articulo q puse mas arriba, una estadistica sobre los ateos dentro de la ciencia comparado con el resto del mundo. De los grandes cientificos creen un 7%, de los normales un 40% y del resto de las personas un 80%. Quizas haya alguna relacion.

V 3
K 31
D
editado

#71 destartajo. Te reta a demostrar la inexistencia de dios. Supongo da por hecho que resulta científico demostrar la inexistencia de lo que no existe. Me he tomado la libertad de hacerle por ti un apunte al respecto.

V 6
K 30
D
editado

#96 No, no me lo he leído, sólo digo que estos estudios hay que cogerlos con pinzas. De hecho, no niego para nada una posible correlación entre descreencia-méritos científicos. Sólo digo que no me interesa el enfoque de este estudio y que el titular que acompaña a la noticia me parece desafortunado.

Sin duda, me parece que existe una correlación bastante más fuerte entre fanatismo religioso-canallismo/estupidez supina.

V 2
K 29
N
editado

#52 pss, las guerras siempre han estado ahí y siempre estarán, por un motivo u otro, que si la religión, que si yo soy rubio y tu moreno, que si tu eres capitalista y yo comunista, que si yo quiero este monte en el que tu tienes una cabra...

V 8
K 29
D
editado

#91 No entraré en detalle a discutir la fabilidad de ese texto. Sólo un par de apuntes:

-¿Qué criterio han seguido para elaborar la lista de "grandes científicos"?

-¿Por qué se pregunta sobre la creencia en un dios personal? No creer en un dios personal y ser ateo, son cosas meridianamente distintas.

En fin, que a mí ésta me parece una discusión bastante estéril. Al fin y al cabo ¿de qué sirve una persona extraordinariamente inteligente si luego resulta ser un canalla de primer orden? No te quepa duda, que el equipo neocon de asesores de Bush tendrán todos un brillante expediente y una gran capacidad de análisis crítico. Pero para lo que les (nos) sirve...

V 2
K 27
D
editado

#57 No, cuando tenemos un problema lo intentamos solucionar por nuestros propios medios no andamos pidiendo que un mago nos solucione la vida

V 8
K 26
D
editado

#77 No está demostrada la no existencia del éter. Sencillamente, ese modelo fue abandonado porque no aportaba nada al paradigma. Pero aún hoy en día científicos serios siguen intentando probar su existencia.
Probar la no existencia de algo, es un problema de la metafísica.

V 4
K 26
Peka
editado

Si yo vendo un producto que es falso, me cierran el negocio. Si no existen los dioses, las religiones venden mentiras. Que cierren esos negocios.

V 14
K 25
c
editado

#2 ¿Los ateos son más humanos? ¿Eso que tipo de lógica es? Que conste que no he sido uno de los que te ha votado negativo, pero esa definición me parece muy poco científica, aparte de que esta discusión es ya de por sí absurda, está llena de topicazos que me parece increibles que perduren en personas que se autodenominan inteligentes. Conozco a muchos tipos de creyentes y te aseguro que hay unos cuantos con inteligencia muy superior a la media. También conozco a ateos muy inteligentes, así que para mí no van por ahí los tiros, el tema de la religión no tiene nada que ver con la inteligencia. Está más relacionado con el propio ser humano y con sus sentimientos y motivaciones.

V 8
K 25
Tumbadito
editado

#71 es muy simple negar algo que no se puede probar su existencia ya es una contradicción en si misma.
La creencia es una cuestión de Fe, y como la fe es la convicción que tenémos los seres humanos de creer en algo que no podemos probar, debe ser respetada. Se asume que no se puede probar. PEro esto no da derecho a negarlo.
Cada uno tiene fe en lo que quiere, algunos tendrán fe que un día en el mundo no haya religiones, ¿podemos negar esto?, por que no lo podemos probar.
Con respecto al que escribió sobre los burros voladores no tengo mas que decirle que le creo, por que acaba de pasar por la ventana de casa, ahora estoy investigando la imposibilidad del burro de volar en circulo.
El problema es que somos todos muy tolerantes hasta que nos encontramos con algo que no estamos de acuerdo, y ahi se nos va la tolerancia al tacho.

V 5
K 23
D
autor
editado

#41 porque la tonteria de dios y el burro volando nos cuesta al resto de la sociedad un monton de dinerito, para vestir santos y otros menesteres. Eso por no hablar de vidas humanas que se llevan las religiones por delante, preceptos morales, machismo, sexismo, homofobia, xenofobia, represion...

V 20
K 22
D
editado

Miren esto no se si es muy fiable pero me suena de haberlo visto en otros sitios http://www.lainsignia.org/2005/septiembre/cyt_002.htm

V 2
K 21
.hF
editado

#73 Ateo,no es por nada pero demostrar la inexistencia de algo que no existe puede puede ser científico perfectamente. Por ejemplo: el eter (y no me refiero al gas). Otro ejemplo, un número n>2 que cumpla z^n=x^n+y^n siendo z, x, y enteros.

V 1
K 21
Aguarate
editado

#3 No cuestines cuando Dios mete la mano en los votos lol

No ahora en serio, creo que lleváis razón. (¿Ahora me lloverán negativos a mi también )

V 40
K 20
.hF
editado

#95 Eh...
¿Por que si yo estoy hablando de la imposibilidad de demostrar científicamente la inexistencia de algo (sin referirme en absoluto a dios), tú me sales con "define a dios"?

V 1
K 20
D
editado

#67 buena, buena la página, al parecer es un estudio serio... si es así claramente se reafirmaría esta noticia...... www.lainsignia.org/2005/septiembre/cyt_002.htm

V 2
K 20
Spinoza
editado

El creyente cree , el no creyente, no.¿Algún problema?.

V 2
K 19
o
editado

#95 Eres un buen ateo e irás al cielo

Inteligencia:
(Del lat. intelligentĭa).
1. f. Capacidad de entender o comprender.
2. f. Capacidad de resolver problemas.
3. f. Conocimiento, comprensión, acto de entender.
4. f. Sentido en que se puede tomar una sentencia, un dicho o una expresión.
5. f. Habilidad, destreza y experiencia.
6. f. Trato y correspondencia secreta de dos o más personas o naciones entre sí.
7. f. Sustancia puramente espiritual.

V 2
K 19
m
editado

Dios existe. #29 es capaz de responder comentarios a priori

V 4
K 17
D
editado

.hf yo estoy con qtian, un agnóstico notablemente inteligente. Y acabo de leer el enlace que nos ha facilitado boheste #67 que resulta muy apropiado al caso. Un enlace que os recomiendo.

Pretender acreditar la existencia de algo inexistente en base a la fe no es un método científico. Efectivamente es como lo del burro volador: yo afirmo que lo veo y como es natural tu debes negarlo toda vez yo debo probarlo antes. Debo demostrar su existencia mediante el método científico. Decir que escuestión de fe es falaz, un argumento irracional y falseable. No aceptable como argumento.

Para analizar a dios hay que escuchar a quien en ello crea, escuchar la definición de dios y luego buscar lo definido. En este caso no podemos afirmar que exista y sin embargo si podemos afirmar que no existe lo que nos dicen. Probarlo.

V 9
K 17
D
editado

#81 Joer, pero es que el teorema de Fermat no pertenece al ámbito físico, IMHO lol

V 1
K 17
.hF
editado

#89 Me da la sensación de que crees bien que soy creyente (soy ateo), bien que creo que la inteligencia tiene algo que ver con las creencias (tampoco es el caso). En todo caso no entiendes lo que estoy diciendo. Voy a ver si me explico:
a) Yo no hablo de acreditar algo que no existe, hablo de desacreditarlo.
b) Tú dices que demostrar la inexistencia de lo que no existe no es científico.
c) Yo digo que sí, que puede ser científico: por ejemplo Fermat.

V 2
K 15
Candidatas
44
meneos
ocio El 17% de los fondos europeos han sido transferidos a Llados Fitness
31
meneos
tecnología Fundaciones de código abierto advierten sobre nuevos intentos de adquisición de ingeniería social tras XZ Utils
32
meneos
actualidad La Audiencia condena a un año y medio de cárcel a la mayoría de acusados por las agresiones del 9 d'Octubre
26
meneos
actualidad La Comunidad de Madrid cesa a un arquitecto autonómico por ausentarse de su puesto desde la pandemia
22
meneos
actualidad Tesla emite aviso de reparación para cerca de 4.000 Cybertruck por problemas con acelerador
34
meneos
cultura Una larga avenida columnada romana descubierta en la ciudad de Antalya
45
meneos
actualidad Las presiones de Unai Rementeria a un alcalde: “Le tienes que exigir que se pringue, yo también me pringaba”
37
meneos
actualidad Roban una escultura de bronce de un millón de euros para venderla al peso por 1.345
39
meneos
actualidad La Fiscalía del Supremo pide condenar a un juez, fiscal y policía por la detención de los familiares de un político del PP balear
40
meneos
actualidad Llamamiento desesperado para ayudar a Alejandro, de diez años, con leucemia: "Quedan cuatro semanas para encontrar un donante de médula"
26
meneos
actualidad Cinco japoneses sobreviven a un ataque suicida en Pakistán tras ser confundidos con chinos
43
meneos
politica Esta entrevista de Jesús Quintero a José María García fue censurada en TVE
23
meneos
actualidad Un incendio devora las instalaciones de una fábrica de aceite de oliva en Lucena
19
meneos
metal Necrophobic - Clavis Inferni
E
editado

Yo diria que es al revés: quien no piensa lo suficiente sobre la existencia del mundo no cree en Dios.

V 15
K 15
.hF
editado

#86 En realidad no es nada, solo quería hacerle un apunte a ateo sobre lo que dice en #73.
(Tampoco entiendo que pretenda demostrar científicamente algo que según él no es posible demostrar)

V 0
K 14
N
editado

#52 #58 precisamente venía a cuento por tu comentario. Para empezar tu te pusiste a hablar de las guerras debidas a la religión en un foro sobre la inteligencia y la religión, que según tu criterio no viene a cuento (podría ponerme borde como tu y decir, si quieres hablar de guerras vas a un foro de guerras). Pero bueno, simplemente quería decir que demostrar tu desacuerdo ante la religión argumentando que es la causa de muchas guerras no tiene sentido, las guerras las hacen los hombres no las religiones, y si no hubiera religión el hombre buscaría cualquier otra excusa para hacer la guerra, como lo ha hecho a lo largo de toda la historia.

V 6
K 14
.hF
editado

#79 Vale, entonces mi segundo ejemplo.
(lo siento, edité mientras respondías)

V 0
K 14
D
editado

Yo estoy seguro que los mas altos cargos religiosos saben que dios no existe.... por algo están donde están...

V 15
K 12
gualtrapa
editado

Acojona la cantidad de becas que hay que justificar con los estudios más increíbles. Flipo.

V 8
K 12
D
editado

Para que discutir tanto si definitivamente dios no existe.....

V 22
K 12
o
editado

#73: Ateo, demuéstrame tu existencia roll (de buen rollo :P)

V 6
K 12
Tumbadito
editado

GUAUUUUUUUUUUUUUUUU la inteligencia se mide por las creencias!!!!! lo que me estaba perdiendo.

V 10
K 10
D
editado

#94 creo, qtian, que no te lo has leído al completo, por lo que comentas. En el resto, chapó.

V 2
K 8
m
editado

Los Creyentes creen que dios existe, y los ateos creen que no.
#20 lo de los ateos pacifitas se lo explicas luego a los tibetanos.

V 14
K 8
D
editado

#61 Excelente, eso nos define muy bien. realmente es el comentario mas inteligente que he leído!!

V 7
K 6
D
editado

#76 en esa lista estan incluidos los premios de literatura y paz?

V 0
K 6
D
editado

#83 Y estoy de acuerdo. Si Dios existe, es algo que trasciende al ámbito físico. Lo que no entiendo muy bien es dónde quieres ir a parar...

#84 De litetarura y paz tienen alguno que otro...ten en cuenta que no todos los judíos son sionistas y hay muchos que abominan de las tácticas pseudo-terroristas del Estado de Israel.

V 1
K 2
D
editado

#72 ciertamente tu afirmación es razonable. Sin embargo la historia muestra que la mayoría de los muertos y de las guerras han sido causados por enfrentamientos de conceptos religiosos. Ahora mismo se libra una batalla entre el judeocristiano y el musulman. En todo el mundo.

V 3
K 1
D
autor
editado

#5 no dudes que de ser en caso contrario el estudio lo harian los creyentes... Si se les ocure claro lol

V 29
K -6
D
editado

#86 Yo si creo poder probar la inexistencia de dios en base a la descripción que de el me hagan. Probemos pero como bien dice qtian es algo ya aquí reiteradamente tratado. Hoy se trata al parecer de comentar si unos son más inteligentes que otros en base a su criterio religioso.

Yo creo que no.

#91 La cultura no necesariamente hace al inteligente, aunque ayude. Definamos inteligencia para luego juzgar. Pero sin tal definición no podemos.

V 7
K -6
D
editado

#50 no seas cretino, quien eres tu para decir quien tiene ideas o no, la gente lo que tiene es fe, y no tiene xke necesariamente creer que dios es un tio con perilla o creer en el creacionismo para tener fe en "algo". La diferencia entre los que creen y los que no es el respeto ya que los que no creen en nada, piensan que tienen razon por encima de todas las cosas (tipico de los progres) pero ay amigo mio, cuando tengas un problema de verdad, tu a ke te agarraas, a la suerte? al azar?

V 16
K -7
r
editado

Los que de verdad sí que son menos inteligentes son los que le dan alguna veracidad a este titular.

V 22
K -9
Tumbadito
editado

#66 demostra lo NO existencia de DIOS... vamos por 100 pavos pero con pruebas... nada de teorias como usan los catolicos.

V 11
K -12
D
editado

#68 .....no ten entendí.....me debo estar volviendo creyente... (broma) pero en serio que no te entendí..

V 9
K -12
n
editado

El artículo ha sido "Leído 173 veces". Esta noticia lleva 84 +15 meneos.
¿Todos los que están meneando leyeron la noticia o están votando por el titular?

V 9
K -13
D
autor
editado

Muy bueno el enlace #87

V 3
K -14
D
editado

No. Tengo clarísimo desde hace meses que eres un buen ateo, .hf.

Respecto del tema que propones: vale: define a dios y hablamos.

V 3
K -14
D
editado

#54 Es mas yo creo que podríamos hacer una demanda global por "engaño sistemático"

V 6
K -16
D
autor
editado

#43 Y tu que sabes si el papa realmente cree??

La mayoria de altos cargos eclesiasticos son ateos, otra cosa es que sepan de donde comen.

V 20
K -24
o
editado

No estoy seguro de que tenga que existir una relación directa entre inteligencia y religiosidad de una persona, son ámbitos diferentes podríamos decir.
El papa de los católicos, Ratzinger, es una de las personas vivas más inteligentes, y no soy yo quien lo dice...

V 12
K -24
D
autor
editado

#53 porque muchos papas se fueron de la lengua sobre las fabulas de la iglesia, jesucristo y todo los mitos en los que se basa su gran engaño.

V 15
K -30
D
editado

#55 Si pero estamos hablando de religiones en este momento..... Cuando estemos en un foro de racismo o economía pones ese comentario. ¿vale?

V 6
K -31
D
autor
editado

#68 demuestrame tu la no existencia de los burros volando, yo acabo de ver uno y ahora niegamelo como a santa teresa lol lol

V 18
K -38
D
editado

#29 Puede que seas mas inteligente pero por tu actitud , falto de sabiduría.....

V 17
K -39
D
autor
editado

Veracidad, hostia es un estudio estadistico y es mentira osea que nos tenemos que reir de el.

Eso si, si un tio se cree en burros volando hay que respetarlo.

Venga ya!

V 23
K -44
D
autor
editado

Yo cuando tengo un problema me pongo a trabajar para arreglaro.

Rezando no se arregla.

V 16
K -47
D
autor
editado

Si quieres lo discuto con tu dios, dime su numero de movil lol lol lol

V 21
K -51
u
editado

Además, un agnóstico es más inteligente que un ateo, pues dice: yo no sé si existe o no, pero yo no creo en Él.

V 15
K -63
o
editado

Tan inteligentes que escriben protejerse ... anda ya

V 51
K -68
D
editado

en un foro privado?? a que tienes miedo apabardexu?? a no ser tan inteligente como un creyente? lol tu propia respuesta indica muy poco inteligencia...

#30 comentario de gran inteligencia

V 24
K -69
u
editado

Creo que la civilización aún no está preparada para aceptar la verdad...

V 40
K -80
D
autor
editado

#45 no hablamos de ideas, sino de su falta en este caso (creyentes).

V 19
K -107
D
autor
editado

#10 hostia y nos cuentas lo de ateos estupidos y creyentes inteligentes como excepcion que confirma la regla, y te quedas tan ancho.

V 39
K -108
D
editado

apabardexu de verdad te crees todo lo que escribes??

Venga valiente, yo te reto, soy creyente y tu seguro que ateo, hacemos un test de intelegencia y demostramos quien es mas inteligente.... te hace??

De verdad que hay cosas que no me explico

V 44
K -108
D
autor
editado

#2 xq nos votan negativo??

V 77
K -129
m
editado

#9 hoder, es berdá

V 29
K -132
D
autor
editado

#23 te haces miembro de mensa y lo discutimos en el foro privado vale?

V 24
K -144
D
autor
editado

Ya podemos votar positivo porque los fanaticos de siempre nos la tumban antes de llegar a portada.

V 35
K -156
D
editado

menos masl aberron que hay alguien "inteligente" por aqui...

V 34
K -195
D
autor
editado

Y votar negativo si no te gusta otra opinion tambien deberia suponer la anulacion de la cuenta.

V 43
K -200
D
editado

*Que asco.*

V 34
K -247
D
autor
editado

Y encimas votas negativo (ya que no hay nadie con 19 de karma como tu), definitivamente eres de los ateos tontos como con los que te tratas.

V 48
K -320
1 2 3 4