El de atrás no le quita el ojo de encima.............[IMG] [NSFW] +30

Simpática fotografía en la que rapidamente nos daremos cuenta de que no somos nadie.

[#36 ikipol]

#35 ¿No te creerás la definición de pornografía que has dado? ¿Estás de coña, no? Entonces el David de Miguel Angel es pornográfico!!!!!!!!!

[#58 ceroalaizquierda]

#54 Mira estas noticias, la mayoría en portada:
[NSFW] Plagio de una Web ¿Qué hacer?

[NSFW] Plagio de una Web ¿Qué hacer?

Las 10 mejores escenas en la ducha de la historia del cine [NSFW]

Las 10 mejores escenas en la ducha de la historia ...

[NSFW] Los 10 mejores trabajos del mundo

[NSFW] Los 10 mejores trabajos del mundo

Cómo masturbar a un hombre (con vídeo explicativo): [NSFW] Cómo masturbar a un hombre [VID]

[NSFW] Cómo masturbar a un hombre [VID]

Cómo masturbar a un hombre (con vídeo explicativo): [NSFW] Como dar un masaje vaginal a una mujer para que tenga orgasmos multiples [VID ing]

[NSFW] Como dar un masaje vaginal a una mujer para...

Incluso sexo explícito en portada: [NSFW] ¿Deporte de riesgo?

[NSFW] ¿Deporte de riesgo?

¿Y censuráis esta noticia por tener una foto de un desnudo inocente? Venga ya, coño.

[#48 Desactivado]

#43 Y tú tampoco vas a entender que una visión de genitales no es automáticamente pornografía, y que a un chaval de 12 años no le va a pasar nada por ver una foto de unos nudistas en la playa. Pero no pasa nada por eso, cada uno tiene su opinión.

Lo malo es que las opiniones de unos sirvan para decidir qué se puede menear y qué no.

[#31 tinoro]

#24 #27 ¿Normas de contenidos para la infancia? ¿Me vas a decir que el menéame es un sitio para niños? ¿Me vas a decir que todas las noticias del sitio son aptas para niños? ¿Vas a decir que es una foto pornográfica? Cuándo sólo es una foto de un campo nudista, antigua y que es chistosa por las circunstancias de sus participantes. ¿De qué sentido común me hablas? ¿Del tuyo? ¿Ahora tu decidirás por la comunidad? Espero que no, porque si es así y con tu sentido común va a ser peor que la Gestapo.

- La nota me parece que tenía las suficientes etiquetas para prevenir a los sensibles.

[#7 Desactivado]

#4 ashacz, ¡qué mala es la envidia!

[#2 Bgalnares]

Lo único que me preocupa es: ¿Qué coños buscabas de primera intención...?????

[#12 Desactivado]

tenia que estar pasando la mujer justo ahora... encima me ha caido comentario jocoso.

[#47 tinoro]

#35 La pornografía se diferencia del erotismo en que aparecen órganos genitales.

¿De dónde has sacado esa estupidez? Y por lo demás la foto no es ni erótica (no excita el amor sensual) ni pornográfica, simplemente es humorística.

Bueno aquí tienes la wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Erotic_art

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Origin-of-the-World.jpg
Una imagen de la misma fuente de saber "El origen del mundo" [L’Origine du monde (1866)] de Gustave Courbet Musée d'Orsay. (Museo de Orsay, famoso, Paris, ¿te suena?)

[#44 ikipol]

#43 Mi hijo ha visto cosas parecidas en la playa y no tiene ningún trauma. De hecho veraneo al lado de una playa nudista (Los caños de Meca) y no he visto a nadie escandalizarse por ver a dos tíos desnudos.

[#50 ikipol]

#49 PERO ESTO NO ES PORNOGRAFÍA!!! ES SÓLO UNA CHORRADA!!!! La portada del Jueves era más pornográfica!!!

[#29 Desactivado]

Bueno, pues nos conformaremos con esta, que además es famosa: http://farm1.static.flickr.com/191/508331254_9505be46a7_o.jpg
Viene a ser lo mismo, pero salen tapaditas, que es lo que importa.

[#25 ikipol]

#21 ¿Ha sido decisión tuya o ha sido por los votos negativos? Porque me parece que descartarla por administración es una medida desproporcionada (como lo de la foto)

Es arbitraria si ha sido así. Mi hijo, por ejemplo, en la playa nudista de los caños ha visto cosas así y las acepta con naturalidad (independientemente de que me parece que la "noticia" es una chorrada de fin de semana como muchas aquí)

[#51 ceroalaizquierda]

Estas dos noticias en portada también tienen contenidos desnudos o posturas obscenas. Hagan el favor de censurarlas.
El Jueves, retirado de los quioscos

El Jueves, retirado de los quioscos

"ateo" se vuelve creyente [NSFW]

"ateo" se vuelve creyente [NSFW]

[#49 DZPM]

Que no llegue la sangre al río...

Hace pocos días hubo un rollo chungo porno-pedófilo, y menéame se ha blindado para que no vuelva a pasar.

Las normas se han actualizado, ahora ya no se acepta pornografía en portada.

[#71 Tora]

#69 Si te crees que el Ordenamiento Jurídico español es la CE78 evidentemente, aunque tengas tiempo, no te merece la pena discutir conmigo. Te refiero a la LSSCIE, te la lees y luego si quieres debatimos sobre la responsabilidad de los sitios web, podemos añadir tambien el CPenal, el Civil, el de Comercio y la LEC.

Los servidores están en ESpaña. Si buscases un poquito lo verías... pero claro, como soy una mentirosa (sinónimo de hipócrita) que ya lo haya dicho anteriormente no debe valorarse como cierto.

Pues mira que bien, yo también se de que hablo gracias a mi profesión... casualidades de la vida; pero yo me apoyo en la legislación aplicable al caso, no en lo que me parece que podría ser como haces tú.

Yo hablo en mi nombre evidentemente; aunque teniendo en cuenta que meneame somos todos supongo que puede considerarse que hablo como parte integrante de meneame.

[#39 ikipol]

Entonces naturismo=pornografía???

[#28 ikipol]

#26 No creo que tu decidas lo que se debe enviar. Más bien es la propia comunidad la que promociona o no. Si aquí se va a censurar una chorrada por el criterio artístico de un administrador y no por la propia comunidad (via sus votos negativos) es que algo no funciona bien.

[#37 Desactivado]

#31, pregunta obvia (EDIT: tan obvia que se me han adelantado):
http://cgfa.sunsite.dk/michelan/michela2.jpg
¿Es pornografía?

[#72 Desactivado]

Sinceramente no puedo entender que tiene de ofensiva la foto. ¿La desnudez humana ofensiva? Parece que algunos todavía viven en la Edad Media...
El enlace me parece irrelevante, sí, pero en ningún momento ofensivo y mucho menos pornografico.

[#14 Desactivado]

¡Pero este tío tiene clara ventaja jugando al balónvolea! Por eso lo han quitado del partido.

[#5 ikipol]

Hombre, más que porno me parece nudismo, no sé. Si lo de porno es por el tamaño, pues bueno

[#8 enak]

¿porno una fotografía de dos personas desnudas?
Edito: en el fondo se ven más,al tratarse seguramente como dice #2 de una playa nudista

[#32 ikipol]

Creo que debería ser des-descartada y que fuese la propia comunidad la que la descarte (si lo quiere) votando negativos.

[#63 ikipol]

#54 al que no le guste que su hijo vea desnudos que no lo deje usar internet sólo. Eso NO ES PORNOGRAFÍA NI INMORAL (como podría serlo otras cosas). Pero la opinión de ese adulto no se puede extender a todo el mundo, y menos al naturismo. Por que estamos hablando de una foto NATURISTA, por Dios, NO ES PORNOGRAFICA (es fea, mala, lo que quieras sobre gustos)

[#59 Keyser_Soze]

#56 Pues vas a tener mucho trabajo. Mira que noticia acaban de publicar: Policias descargan un taser en el cuello a una mujer embarazada (VID, ING)

Policias descargan un taser en el cuello a una muj...

Mi sentido común me indica que ese video no es muy apto para niños, pero claro yo no puedo censurar.

[#15 ikipol]

#14 No, lo que pasaba es que cuando saltaba al lado de la red se le enredaba .... eso y la rompía

[#53 Desactivado]

A ver, vamos a intentar ver la diferencia, a ver si así nos entendemos. Le tomaré el ejemplo prestado a ikipol, espero que no le importe.

No conozco a ikipol absolutamente de nada, pero estoy segura de que quiere muchísimo a su crío y se preocupa mucho por él.

A ikipol no le importa que su crío ve a nudistas en la playa, porque se trata, simplemente, de cuerpos desnudos. Todos tenemos uno debajo de la ropa, podéis echar un vistazo y comprobarlo.

Sin embargo, a ikipol posiblemente no le gustaría que los nudistas se pusiesen a follar en la playa, delante de su hijo.

¿Vemos la diferencia? ¿Aun no?

Evidentemente, no todo el mundo es igual, y hay gente a la que los nudistas le incomodan.

Esa gente no está obligada a ir a playas nudistas, igual que no está obligada a abrir este enlace de meneame (que avisa).

El nudismo no está prohibido, a pesar de que haya gente a la que le incomoda.

[#13 tinoro]

#4 De porno no tiene nada. De curiosa, simpática, chistosa la noticia lo tiene todo. Bueno a menos que a ti te haya excitado de alguna forma, ahí habría que ponerle una aviso de [No ver si Ud. es fácilmente excitable]

[#68 tinoro]

#61 El problema es que a pesar de ser esta web "privada" se le vende el producto al usuario con el punto que es una web dónde todos decidimos que va a portada, que se descarta, etc. El usuario (léase "todos nosotros") sabe que acepta ciertas condiciones, ahora si estas condiciones cambian lo mínimo que se espera es que se comunique tales cambio ¿O cada vez que entramos a menéame tenemos que leernos el wiki, las condiciones y otros para saberlas?. ¿O quisiste decir "Esta es una web privada, por lo tanto nosotros decidimos, punto."?

Lo correcto, a mi entender, es que ante una situación dudosa como esta (que muchos consideramos que no incumple ninguna norma de la web) se deje a los usuarios decidir. ¿O es qué a menéame no le importan sus usuarios y puede funcionar sin ellos? (no creo que sea el caso, sino simplemente un administrador que abusó de su poder)

[#9 Keyser_Soze]

#4 ¿Una persona desnuda, sin que haga un gesto obsceno es porno? Pregunto

[#82 Liamngls]

#81 Sí, sí, lo importante es tener una excusa, ahora solo falta saber si al tío de la foto le apetece que se la menees.

[#61 Desactivado]

Punto 1
Las reglas de meneame cambian, se adaptan y mejoran según los responsables consideren oportuno, protegiendo siempre sus intereses legales, que son ellos los que pagan las facturas y dan la cara legalmente(no quienes se esconden detrás de un teclado enviando noticias o estupideces, depende el caso).

Punto 2
Los usuarios al registrarse aceptamos estas condiciones, si las condiciones cambian debemos aceptarlas si queremos continuar en este sitio, esto pasa a diario en multitud de sitios y lugares.

Punto 3.
Meneame es una web privada, no es una institución pública ni tiene nada que ver conque en tal país o tal otro haya dictadura o democracia o pitos en flor.

Punto 4.
Los adminsitradores y los responsables ayudan a que se cumplan las condiones generales de uso, en este caso se ha advertido al usuario de que el contenido no es adecuado con respecto a las nuevas normas de meneame.

Punto 5.
Debido a un incidente reciente con un meneo conflictivo se ha llevado a cabo el cambio en las condiciones generales, la situación no es definitiva. Un poco de paciencia que se está estudiando como regular este tipo de contenidos.

[#34 ikipol]

Acaba de censurar la que comenté en #30

[#11 ikipol]

#10 Es cierto, curioso que todos salgamos en defensa del.... bueno, de la foto

[#67 Tora]

#62 La responsabilidad de un sitio web, y por tanto la de sus gestores, se rige por las normas del estado en el que se encuentran los servidores y en el que se ha constituido la sociedad que lleva la web. En ambos casos España. Quizá seas tú quien no tengas idea de como funciona ni tu país ni la web

Es evidente que te sobrepasa, desde el momento en que tú me has atacado directamente en uno de tus comentarios. Informate antes de hablar, que creo que lo que te sobrepasa es el no entender lo que lees: ni las normas de meneame, ni lo que te pueda decir alguien que no piensa como tú.

[#23 Keyser_Soze]

#21 ¿A que norma? Si eres tan amable, claro. Y ofensivo, tambien si eres tan amable me dirás hacia quien.

[#33 Keyser_Soze]

#25 Las normas no dicen eso, ha sido TU criterio y TU interpretación del sentido común. Pero lo acepto, es lo que hay. Y como ya te han dicho por ahí, otras "noticias" de desnudos no se han censurado., quizá es que eran de mujeres.

[#75 tinoro]

#73 Me acabo de dar cuenta. Concuerdo que es de sabios rectificar. También doy las gracias y creo que esto engrándece a menéame.

[#16 ikipol]

#14 ... Pero claro, también jugaba con tres brazos

[#18 ikipol]

#17 Si es nudismo, no pasa nada, creo. Mira por ejemplo ésta, publicada en el 20minutos:
http://www.20minutos.es/data/img/2007/06/04/603047.jpg

[#3 ikipol]

#2 No me imagino que puso en google imágenes para llegar ahí Parece una foto nudista alemana de los años 50

[#20 Desactivado]

#18 eso es pedofilia, Internet se rompe !!!!!oneoneONOone

[#1 Desactivado]

Long cock is looong

[#38 Desactivado]

#35 jajajajajajaja
No soy la única que se está acordando de ese capítulo de los Simpson, ¿verdad?

[#30 ikipol]

Pues bueno, que los que censuran descarten también ésta [NSFW] ¡Sonría para la foto! [Imágen] [Humor] +18

[NSFW] ¡Sonría para la foto! [Imágen] [Humor] +18

Ah!, no ésta es más "artística", más erótica y menos realista...

[#79 Desactivado]

Casi 80 comentarios y nadie lo ha dicho. ¡Es el doble de John Holmes!

[#73 Keyser_Soze]

Rectificar es de sabios y aunque tarde, tampoco iba a llegar a portada. Gracias.

[#41 tinoro]

#34 Lamentablemente, Ikipol, Así actúan los hipócritas y adalides de la moral.

[ironic]
¡Yo y muchos nos sentimos altamente ofendidos con la caricatura del El Jueves con los reyes teniendo sexo, es obscena, raya en lo pornográfico y mi hermano de 10 años la vio! ¿Dónde estaba la protección de la infancia? ¿Dónde estaba la prohibición de lo obsceno? (incluso oí que #4 se excito un tanto con ella, aunque no me consta)
NO HAY MORAL [/ironic]

[#77 Desactivado]

Cosas peores han salido a portada,y no nos hemos tirado de los pelos..,suscribo completamente a #72

[#19 Desactivado]

#12 Eso te pasa por mirar porno!

#13 MUY fácilmente excitable...

[#10 Desactivado]

Hombre, yo no lo llamaría "porno" (aunque el tipo podría dedicarse a ello perfectamente ). Es más bien una foto más o menos divertida, ¿no?

editado:

veo que tropecientos hemos pensado lo mismo al mismo tiempo...

[#74 tinoro]

#71 Obviamente que la Constitución no es todo el ordenamiento jurídico español, dije que conocía muy bien las normas de mi país y la mencioné la Constitución del 78 específicamente para señalar que tengo un cierto conocimiento de ella y no de todo el ordenamiento jurídico español. Así que no me atribuyas aseveraciones que no he hecho, más aún si he dicho todo lo contrario.

De nuevo entiendes mal... yo no he dicho que dudara que los servidores están en España, yo he dicho que es impropio hablar en un foro -el que sea- de "este país" porque trae a confusión. Nuevamente no pongas palabras que no he dicho en mi boca.

En cuanto a que te traté de "hipócrita", no lo tomes personal, no tenía idea que eras tu la que había censurado la otra noticia (me puse a escribir y no recargué la página) En todo caso te pido disculpas si te ofendí.

Bueno si estas tan segura en tus puntos, hubiese preferido, para claridad de todos, que hubieras dicho: "mira este artículo de la norma tanto y este otro (no es muy díficil: cortar y pegar) dejan claramente establecido que si nosotros permitimos que un usuario X mande una noticia Y, con un enlace a la foto Z (que podría ser obscena, porno u ofensiva para ciertas personas) foto alojada en un servidor de una web externa del país Q y si permitimos que se comente y se vote, somos responsables legalmente de esta forma ante R." Estoy seguro que el argumento de la responsabilidad de menéame es falaz, ya que si fuera fuente de responsabilidad o algo abiertamente ilegal la noticia se borra (no se cierra) y no se permiten más comentarios en la misma. Esa sería la forma de exonerarse de responsabilidad.

En fin, a lo que a mi respecta, Tora yo doy por cerrada mi parte en esta discusión. No te tomes a pecho lo que te dije, y discúlpame si fui muy duro contigo. Estoy seguro que tu labor de administradora ha sido valiosa para menéame y un error no cambía eso.

[#78 mandeulia]

...cosas mas grandes se han visto.

[#56 Tora]

#55 son anteriores al cambio de normas. Y en este país las normas son irretroactivas en principio.

[#26 Desactivado]

Hay miles de sitios en Internet para este tipo de chorradas, esto no es una noticia ni nada que se le parezca.

#23 Lee ads

[#22 tinoro]

#21 ¿Ofensivo? ¡uf! Lo que hay que oír.

[#40 ikipol]

La que pongo en #18 también es pornográfica, según el criterio del administrador...

[#69 tinoro]

Uf...! #67 no tengo tiempo para seguir discutiendo contigo, dices "que las normas han cambiado" y acto seguido hablas de "este país" y la irretroactividad de las normas. Cualquiera entiende que las normas que cambiaron son las de menéame y no de España. Sigo pensando que no tienes idea, porque al referirme que decir "este país" es incorrecto, me refiero a los qué te leen pueden perfectamente no saber a qué país te refieres: ¿el país dónde físicamente se encuentra fulano? ¿el país de su nacionalidad?, ¿el país de la web en que escribe? ¿el país dónde se constituyó la escritura de la sociedad que maneja la web? ¿o el país dónde estan los servidores? Otro punto es el sistema legal por el cuál se rige menéame, que es clarísimo que es España.

Ahora, conozco muy bien las normas de mi país. Las de España son muy parecidas y tengo cierto conocimiento académico de la Constitución del 78. Por lo que me veo en la situación de afirmar que es altamente dudoso que puedan tener algún tipo de responsabilidad legal por esta foto en partícular, máxime si Uds. no la alojan en sus servidores, esta se encuentra en un servidor de otro país y aquí sólo se realiza una discusión sobre la misma.

Te acepto que pienses que no entiendo lo que leo (no necesito demostrarle a nadie lo contrario). En cuanto a normas, sistemas jurídicos, Derecho de Daños o de Responsabilidad se mucho (quizas por mi profesión ), pero eres libre de pensar lo que quieras. En cuanto a lo último, soy cualquier cosa menos intolerante, acepto que pienses distinto, lo que no acepto, o más bien me parece absolutamente malo para un sitio como menéame, es que alguién pueda decidir arbitrariamente por todos los demás (especialmente cuándo no ha habido consistencia con el actuar de otras noticias)

Una última pregunta ¿Tu hablas a nombre de menéame en este foro o a título personal?

[#46 ikipol]

sonria-para-foto-imagen-nsfw-humor/1#comment-32

[NSFW] ¡Sonría para la foto! [Imágen] [Humor] +18

[#6 Desactivado]

#4 bueno tanto como porno... lo que si no deja de ser una "noticia" de lo mas chorra e irrelevante

[#57 tinoro]

#43 Lo que conozco son tus opiniones aquí. Y no te "insulto alegremente", he dejado bien en claro qué es ironía y burla ante una actitud moralina de tu parte.
"cuando lo hayáis entendido... bah, no lo vais a entender, así que después nada."
¿Por qué no dijiste mejor? "Yo soy el ilumínado, el que entiende lo que ustedes, infelices usuarios de menéame, son incapaces de entender, por eso yo decido por todos Uds."

#53 Claro y si estamos hablando de web social y el poder en los usuarios, ¿Por qué se censura arbitrariamente sin dejar que los usuarios se expresen y autorregulen? ¿Es más importante la opinión de 1 que la de todos?

[#76 Desactivado]

Ahí vaaa!! Qué chorrazo!!

[#80 Desactivado]

Como ya he utilizado el rollo ese de "Yo he visto cosas que vosotros no creeríais..." en otro post, pues me lo ahorro. Oficialmente la meneo porque siempre he practicado el naturismo, extraoficialmente me la meneo porque una buena polla nunca viene mal.

[#70 Bgalnares]

No entiendo por qué tanto alboroto. Quieren ver de verdad un pájaro gigante ?????

Tomen: Pájaro gigante

Pájaro gigante

[#60 tinoro]

#56 "Y en este país las normas son irretroactivas en principio."

¿Y "este país" es una democracia, una monarquía, una oligarquía o qué?
¿Tu eres el dictador, el rey instituido por Dios, el Ayatolah, el presidente, el parlamento, el ulema, el poder judicial, el ejecutivo, o todos juntos?

[#55 Keyser_Soze]

#54 Y tu opinón sobre el comentario #51? No por nada, eh, solo por saber el criterio que seguiste ese dia.

[#65 Keyser_Soze]

#61

Punto 1: Y gana 4.000 leurillos al mes. Lo de esconderse detrás de un teclado supongo que lo dirás por ti. No es mi caso, te lo aseguro.

Punto 2: Completamente de acuerdo.

Punto 3: Es lo que hay.

Punto 4: No se me ha advertido, me daré a partir de este momento por advertido y me reitero en que lo publicado no incumple ninguna norma de esta web.

Punto 4:

[#66 tinoro]

#62 ¿Dices que las noticias son anteriores al cambio de normas? Entiendo que te refieres a las normas de menéame... y después hablas de "este país". Dudoso, pero al menos, si te referias a España, demuestras no tener ideas de como funciona la web, dónde no tiene mayor sentido hablar de "este país" cuándo los usuarios son de diferentes partes del mundo.

Ahora tu dices que "Yo soy yo" mmhh... No entiendo muy bien esta frase, tu nivel intelectual me sobrepasa, "tu eres tu" ¡Nunca lo hubiera imaginado!. Bueno yo... yo soy un usuario de menéame que esta muy preocupado que "Yo soy yo" decida por "nosotros todos nosotros".

[#81 Desactivado]

como puse al principio, lo consideraba irrelevante, pero solo por el pifostio montado y la doble moral (y jeta) de algunos de aqui la meneo
y quien vea algo pornografico en esta foto que se de cuenta que lo sucio y depravado esta en su cabecita

[#64 Desactivado]

#62 "Si os leyerais las normas, wiki y blog de meneame lo sabríais."

....puff mira preferimos ir a un sitio donde no haya que hacer la carrera de derecho para ser usuario.. esto parece el irc-hispano,si hay hasta operadores y todo!! juas

[#62 Tora]

#60 Yo soy yo... ¿quién eres tú? Y si por este país no entiendes que hablo de España y no conoces el régimen político que tiene no es mi culpa.

#59 Esa noticia no debería estar en portada, pero la portada no se toca. Si os leyerais las normas, wiki y blog de meneame lo sabríais.

[#83 Desactivado]

#82 espera que me faltan manos, tengo aqui al equipo de bolley que sale detras de la foto y no doy a basto

[#17 Desactivado]

Bueno, porno no es, pero si seguimos las condiciones legales del meneame, este enlace no es adecuado

[#27 Tora]

#25 si leeis el enlace que amablemente os ha puesto #4 y aplicais el sentido común lo entendereis

[#21 Tora]

Como dice #4 este contenido es ofensivo y contrario a las normas de meneame. La "noticia" se descarta.

[#24 Tora]

#22 Si, atenta contra las normas de contenidos para la infancia, por lo tanto ofensivo, al tiempo que obsceno. Sin contar que, repito, va contras las normas de meneame .

[#43 Tora]

#41 ¿me conoces de algo? lo digo porque insultas muy alegremente. A todos: informaros sobre los contenidos que son tolerados para menores, en meneame entran chiquillos de 12 años, informaos también de la responsabilidad de los sitios web respecto de enlaces y contenidos y después, cuando lo hayáis entendido... bah, no lo vais a entender, así que después nada.

[#54 Tora]

#53 Quizá te sorprenda saber que hay padres que no les gusta que sus hijos vean genitales y que por ello no les llevan a playas nudistas. Sin embargo esos hijos sí tienen acceso a internet.

¿Vemos la diferencia? ¿Aun no?

Evidentemente los padres pueden controlar que sus hijos no vayan a playas nudistas y hasta es posible que controlen que no puedan entrar en webs con contenidos para mayores. Sin embargo un sitio de noticias se considera apto para todos, incluso para menores, se salta todos los filtros de seguridad... y esos padres se pueden molestar, y pedir responsabilidades.

Y, seamos sinceros, con 15 años ya han visto de todo, pero si ven que no es para ellos pinchan. Y quien pide responsabilidades son sus padres... aunque ya hayan visto y hecho de todo.

[#35 Tora]

#30 Gracias, no la había visto, descartada también.

#31 Es un sitio que ven menores de edad. La pornografía se diferencia del erotismo en que aparecen órganos genitales.

[#4 Desactivado]

El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que afecten a la privacidad y derechos de la infancia.

ads

No se envía porno al meneame

[#52 Desactivado]

a mi no me parece mal que los administradores censuren lo que no les guste,y que lo hagan POR FIN!!!! a cara descubierta.

Lo veis.. no pasa nada!! la gueb es vuestra,podeis hacer lo que querais...

[#42 Desactivado]

PUAJ amigos que aburrimiento de sitio.
os recomiendo el foro de Putalocura,ahí existe libertad,buen rollo y vida inteligente:

http://foro.putalocura.com/foro/

[#45 Desactivado]

Tora entran chiquillos de 12 años en meneame? jjajaj y una mierda!!! estan todos en foro.putalocura.com/foro/ ,que los niños de hoy no son tan muermos..