Eli
573meneos

La Audiencia de Valencia ve legales los chips que modifican la PlayStation

El auto de sobreseimiento afirma que "los 'chips' que se instalan pueden servir como dispositivo tendente a desprotegerlas para permitir utilizar juegos no originales, pero también para permitir la ejecución de juegos originales de otras zonas, o para convertir la consola en un ordenador personal apto para realizar tareas absolutamente legítimas. Sentencia completa: www.bufetalmeida.com/237/audiencia-provincial-de-valencia-los-chips-qul

negativos: 1  usuarios: 257  anónimos: 316  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Es mi consola, y si me sale de los huevos le pongo trenzas, le prendo fuego o le modifico los circuitos.
    votos: 23, karma: 218
    por Barredo el 11-03-2008 12:03 UTC
  2. #2   Aplicando el mismo razonamiento (lo que hagas con el chip puede ser ilegal o legal) ¿no debería algun juez con dos dedos de frente anular el canon digital?
    votos: 3, karma: 37
    por ElSev el 11-03-2008 12:04 UTC
  3. por --40334-- el 11-03-2008 12:06 UTC
  4. #4   #1 Consola con trenzas ehhh
    votos: 3, karma: 32
    por JediChes el 11-03-2008 12:07 UTC
  5. #5   Se llama algo así como "presunción de inocencia" y es lo que la SGAE se pasa por el forro de los cojones al cobrarnos el canon.

    <fueradetema>

    ¿Alguien sabe donde chipear la Wii en Donosti (o cerca)?

    </fueradetema>
    votos: 0, karma: 15
    por .hF el 11-03-2008 12:08 UTC
  6. #6   #1 Así se habla ;-)
    votos: 1, karma: 19
    por er_Nico el 11-03-2008 12:13 UTC
  7. #7   Toma SGAE......
    votos: 0, karma: 5
    por --73843-- el 11-03-2008 12:15 UTC
  8. #8   #5: Que noooooooorrrllll. Que el canon no es una compensación en previsión de que cometas un delito. Por la sencilla razón de que NO ES un delito. Es simplemente una cantidad que te cobran... por la puta cara :-P
    Y respecto a lo de la consola, normal. Es mía y hago lo que quiera con ella.
    votos: 8, karma: 76
    por caronte el 11-03-2008 12:19 UTC
  9. #9   Como los gatos
    votos: 2, karma: 23
    por Malolillo el 11-03-2008 12:21 UTC
  10. #10   (juez)

    Si vamos, voy a declarar ilegal esto. ¿Y ahora que hago con la Play 1, 2 y 3 y los 300 juegos piratas que tengo? ¿Me multo a mi mismo? Nada, declaro el caso sobreseido, y que tengan narices de recurrir

    (/juez)
    votos: 2, karma: 27
    por cordobesito el 11-03-2008 12:26 UTC
  11. #11   #1 ¡Es mi consola y me la f**** cuando quiero! xD
    votos: 4, karma: 40
    por Nazgulillo el 11-03-2008 12:29 UTC
  12. #12   Por desgracia fue ADESE quien puso la demanda no la SGAE, (o por suerte porque esta gente tiene mas poder en este pais...).
    Que piensen en bajar los juegos de precio,
    70€ por un juego de PS3? eso si que es un delito
    votos: 1, karma: -2
    por Hercules_Roque el 11-03-2008 12:32 UTC
  13. por --34151-- el 11-03-2008 12:32 UTC
  14. por --68111-- el 11-03-2008 12:38 UTC
  15. #15   #12 Sobre todo cuando en EEUU te lo venden a 70$... que ya es delito de por sí.
    votos: 1, karma: -2
    por Nazgulillo el 11-03-2008 12:40 UTC
  16. #16   #13, #11 y #1 No es tan asi. No puedes hacer lo que quieras con un aparato, puedes hacer lo que quieras siempre que esto no vaya contra la reglamentación vigente, ni cause daños a terceros.
    Si por ejemplo, tuneas tu microondas y fries todas las conexiones eléctricas de tu comunidad, te puedo asegurar que te va a caer una buena. Lo mismo si tuneas un aparato emisor de radiofrecuencias para que interfiera en alguna de las frecuencias reguladas. Si te pillan te cae multa fija y es probable que te requisen el aparato.

    El artículo 270 del Código Penal, artículo 3 es bien claro:
    "Será castigada también con la misma pena (prisión de seis meses a dos años o multa de seis a veinticuatro meses) la fabricación, puesta en circulación y tenencia de cualquier medio específicamente destinada a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador".

    Se entendía que las tarjetas de la Nintendo DS no entraban en este supuesto, ya que se pueden utilizar para ejecutar software homebrew, pero los chips de la Playstation y los de la Wii si, ya que están destinados a saltarse una protección y no a ejecutar software casero (no estoy al tanto de como funcionan exactamente los chips de Playstation). Pero por lo visto, en el caso de la Playstation, la Audiencia de Valencia ha entendido que el fin específico de los chips de esa consola no es saltarse la protección para jugar a copias ilegales de juegos, sino que se puede utilizar para otros fines legales.
    No tengo muy claro que sucedería en el caso de la Wii, ya que el chip en cuestión no permite ningún fin legal aparente, por lo que de momento, sería ilegal su comercialización e instalación (afortunadamente, de momento no se sabe de ninguna demanda por parte de Nintendo de Europa por este tema).

    Antes de hacer afirmaciones tan rotundas os recomiendo que leáis y os informéis de la legislación vigente, porque podrías estar incitando a otras personas a cometer delitos.

    A todos los que quieran tener una idea más clara de la legalidad de los chips o tarjetas de las distintas consolas os recomiendo este artículo de Abadía Digital: www.abadiadigital.com/noticia898.html
    votos: 2, karma: 33
    por trooperguy el 11-03-2008 12:52 UTC
  17. #17   #5 (Siguiendo con el fuera de tema) Yo te la puedo chipear, soy de zarautz. saltxero (arroba) gmail (punto) com. (saliendo de esto).

    Me parece perfecto que los consideren legales, tiene otros usos ademas de las copias piratas, como las simples copias de seguridad, y en muchísimos casos el uso de aplicaciones caseras.

    Yo tengo la psp con un custom firmware y apenas me bajo juegos, eso si, emuladores los tengo todos y es una gozada rememorar grandes épocas
    votos: 0, karma: 6
    por saltxero el 11-03-2008 12:52 UTC
  18. por --70219-- el 11-03-2008 12:52 UTC
  19. #19   #5 y #8 ¿qué pinta la SGAE o el canon en este asunto? ¿No sabéis que el software no está cubierto por la copia privada ni gravado con canon?

    Y para los que piensan que piratear juegos privaticos es legal: no lo es. Tener un chip en la consola es legal porque permite usarla para cargar copias japonesas o copias de seguridad (que no copia privada).

    Pero cosas como cracks anti-activación no lo son por lo que indica el artículo:
    El propio Código Penal, en su artículo 270.3, castiga textualmente "a quien fabrique, importe, ponga en circulación o tenga cualquier medio específicamente destinado a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que haya utilizado para proteger programas de ordenador"
    votos: 0, karma: 14
    por Hass el 11-03-2008 12:52 UTC
  20. #20   Aclaración: en #16 pensé que se referían a chips para la PS3, pero por lo visto son los chips de la PSP, que si no me equivoco, funcionan de manera similar a las tarjetas de la Nintendo DS, es decir, que sirven para ejecutar homebrew (con lo cual, son claramente legales).
    votos: 0, karma: 10
    por trooperguy el 11-03-2008 12:58 UTC
  21. #21   #14 Siento discrepar contigo, pero tú puedes perfectamente modificar una radio para emitir en otra frecuencia, tanto como que puedes modificar un coche que vaya a 800Km/hora... Lo ilegal es usarlo para esos fines ;-)

    Por eso la modificación de consolas es legal.
    votos: 1, karma: 13
    por WoPr el 11-03-2008 13:06 UTC
  22. #22   #21 Pues no es tan como lo dices. Todo va en cual es el acto que esté penado.
    Como bien dices, en el caso de un coche, lo penado es circular por encima de un límite establecido y no tunear un coche para que vaya más rápido. Y en el de una radio, emitir en una frecuencia regulada sin licencia.
    Pero por ejemplo, está penado instalar detectores de radares, por lo que ese tuneo si está penado.
    En el caso de las consolas lo penado es la "fabricación, puesta en circulación y tenencia" (si lo tienes instalado en la consola, es tenencia, queda claro).

    Así que en el supuesto de un chip que fuera ilegal, tanto fabricarlo, como ponerlo en circulación (venderlo, publicar los planos en la red) como tenerlo (ya sea en tu casa en un cajón como instalado en una consola) es ilegal. Efectivamente, modificar una consola con un chip legal no es delito, pero primero tienes que estar seguro que el chip en cuestión no viola el punto tercero del artículo 270 del Código Penal.
    votos: 1, karma: 24
    por trooperguy el 11-03-2008 13:28 UTC
  23. #23   Si me compro una consola, es mía y hago lo que quiero con ella y no por ello estoy cometiendo ninguna ilegalidad. Como si la quiero tirar a la hoguera en San Juan.

    Otra tema es que por el hecho de manipular la consola se pierda la garantía.
    Esto ya es mas discutible.
    votos: 0, karma: 8
    por asdfg el 11-03-2008 13:29 UTC
  24. #24   #17 Es curioso como muchos nos compramos consolas de última generación para jugar a juegos antiguos (algunos con más de 20 años) :lol:

    #23 Tú no te enteras... :-P
    votos: 0, karma: 10
    por trooperguy el 11-03-2008 13:38 UTC
  25. #25   #22 Mmm... Sigo sin estar de acuerdo. El hecho de instalar el detector de radares es ilegal en tanto en que el propio detector es ilegal. Un detector de radares legal no tendría ese problema, luego sería legal instalarlo.

    Por supuesto hablamos de chips legales, que tal y como dices, un chip ilegal sería ilegal instalarlo.
    votos: 0, karma: 6
    por WoPr el 11-03-2008 13:44 UTC
  26. #26   No me extraña, a que iba a ir la gente a sus campus-party
    votos: 0, karma: 9
    por showmm el 11-03-2008 14:10 UTC
  27. #27   El artículo 270 del Código Penal, artículo 3 es bien claro:
    "Será castigada también con la misma pena (prisión de seis meses a dos años o multa de seis a veinticuatro meses) la fabricación, puesta en circulación y tenencia de cualquier medio específicamente destinada a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador".

    Bueno para mí es legal, la instalación de Modchips y para el juez parece ser que también además la sentencia es muy aclaratoria. Fijaros que el Código Penal habla en su art. 270 que cualquier medio destinado a facilitar la supresión... efectivamente, pero hay que aclarar una cosa. No es cualquier medio, es cualquier medio que sea únicamente (por eso pongo la palabra específicamente en negrita), es decir cuya única finalidad es desproteger. Por lo tanto un modchip tiene más funciones que la de desproteger, tal cual argumenta el juez. Ya que no es un medio específico para dicha finalidad, sirve para más cosas. Por lo tanto es legal.

    Es más creas dos programas uno que se llame RompeClaves y que sólo sirve para romper claves (desproteger) y otro que se llame RompeClaves Pro. Que además te permite reproducir MP3. Bueno pues si miramos lo que pone el Código penal el primero es ilegal, al ser un medio específicamente para desproteger y en el segundo caso al tener más funciones sería legal. Lógicamente un juez decidiría, pero el art 270 es claro en eso.

    Salu2
    votos: 1, karma: 16
    por Nova6K0 el 11-03-2008 15:02 UTC
  28. por --74731-- el 11-03-2008 15:14 UTC
  29. #29   #19: Sólo le contesto a #5. Ya sé que en el software no se aplica lo de copia privada y que sí es delito.
    votos: 0, karma: 8
    por caronte el 11-03-2008 18:05 UTC
  30. por --68111-- el 11-03-2008 18:56 UTC
  31. por --70088-- el 11-03-2008 19:06 UTC
  32. por --40385-- el 11-03-2008 23:12 UTC
  33. #33   Ein? que he dicho? ¿porque me votais negativo?
    votos: 0, karma: 6
    por Hercules_Roque el 12-03-2008 10:46 UTC
  34. #34   Hercules_Roque compa ;), creo que te entendí, pero tal cual pones:

    Por desgracia fue ADESE quien puso la demanda no la SGAE, (o por suerte porque esta gente tiene mas poder en este pais...).
    Que piensen en bajar los juegos de precio,
    70€ por un juego de PS3? eso si que es un delito

    Parece que quieres decir que preferías que la pusiese la SGAE de ahí los negativos. Yo mejor no prefiero ninguna ni ADESE ni SGAE.

    Salu2
    votos: 0, karma: 9
    por Nova6K0 el 12-03-2008 17:04 UTC
  35. #35   Dije lo de "por desgracia" porque la sentencia es favorable a el demandado y en caso de que fuese la SGAE la demandante pues seria una alegria para el resto de los mortales y más de uno hizo alguna referencia a SGAE cuando no tiene nada que ver, hay que explicarlo todo
    votos: 0, karma: 6
    por Hercules_Roque el 14-03-2008 08:39 UTC
comentarios cerrados

menéame