El Partido Animalista PACMA ha tenido conocimiento de que miembros de las fuerzas de seguridad de la Comunidad Valenciana, Guardia Civil y Policía, están impidiendo la asistencia y rescate de animales salvajes heridos y afectados por el fuego en el incendio que aún se mantiene activo.
#1:
Joder, si les importa una mierda que alguien con hijos se quede en la calle en un desahucio, ¿qué coño le va a importar unos animales heridos o medio muertos?
Edito: Distinto sería si fueran toros de lidia.
#3:
Me sabe mal decirlo, pero no me extraña. Hay muchísima gente para los que los animales significan muy poco.
Ayer, sin ir más lejos, le comenté a alguien que tengo en acogida a dos perretes lactantes que alguien abandonó en un contenedor y su comentario fue, literalmente: "Estás loca". Si por tener en casa a dos bichos que no hacen nada más que comer y dormir estoy loca, ni quiero imaginarme lo que me habrían dicho si hubiera planteado la posibilidad de irme a rescatar animales de un incendio.
Joder, si les importa una mierda que alguien con hijos se quede en la calle en un desahucio, ¿qué coño le va a importar unos animales heridos o medio muertos?
Me sabe mal decirlo, pero no me extraña. Hay muchísima gente para los que los animales significan muy poco.
Ayer, sin ir más lejos, le comenté a alguien que tengo en acogida a dos perretes lactantes que alguien abandonó en un contenedor y su comentario fue, literalmente: "Estás loca". Si por tener en casa a dos bichos que no hacen nada más que comer y dormir estoy loca, ni quiero imaginarme lo que me habrían dicho si hubiera planteado la posibilidad de irme a rescatar animales de un incendio.
¿Titular alternativo?.. La autoridades impiden que inconscientes entren en un área peligrosa durante un incendio.
No es que no pueda imaginar al guardia civil cazurro que va contra toda lógica..pero también me puedo imaginar al ecologeta de ciudad que no tiene ni idea y se mete donde no debe.. Justo el mismo mes que se abrió el juicio por los especialistas muertos en un incendio forestal que lo cogió por un cambio súbito del viento.
Solo me gustaría saber porque se les impidió entrar, no solo la denuncia en si.
#2 ¿tienes que utilizar la palabra ecologeta para referirte a un defensor de los derechos de los animales?
Porque no es lo mismo que un ecologista, de hecho, muchos de ellos ni siquiera son ecologistas.
En lo demás, estoy de acuerdo contigo, es una zona muy peligrosa
#5.. Cuando digo ecologeta es en el sentido despectivo que tiene, los sentimientos ecologistas son loables y los apoyo en el 90% de los casos, pero cuando por ignorancia (Me he tropezado con tipos hablaban durante horas de naturaleza y luego daba vergüenza ajena verlos caminar por el campo)o aprovechamiento personal se pasan de rosca pues... Y en esta información cuando mencionan de pasada que el incendio esta aun activo, solo hablan de los animales y no de las personas que pondrían en peligro en caso de meterse en el camino del fuego lo dicho, puede que hayan ecologetas.
Vale, que se les autorice a meterse en medio del incendio a rescatar animales. Pero antes que firmen un documento por el cual exoneran a la Administración de cualquier daño que puedan sufrir, asi como que renuncian a que los brigadistas tengan que arriesgar sus vidas para rescatarles cuando el viento cambie de dirección, o el incendio rebrote por cualquier otro motivo y los atrape.
"y amenazan con detener a quienes accedan a las zonas donde el fuego sigue activo para rescatar animales."
Esta claro que a nuestro excelso gobierno le importa más la tortura y la muerte que la vida y el bienestar de los otros animales que comparten la tierra con nosotros.
Ojala ellos reciban el mismo trato.
Muy bien PACMA!! hay que ayudar a los sin voz, a los que no pueden elegir, y a las victimas olvidadas de la estupidez humana. Los activistas asumen la responsabilidad por su propia integridad, sin embargo de la misma forma se les critica cuando la gente se entera de que no se comen los animales, ni sus derivados. Y supuesta mente que van a morir de desnutrición!!!!
Comentarios
Joder, si les importa una mierda que alguien con hijos se quede en la calle en un desahucio, ¿qué coño le va a importar unos animales heridos o medio muertos?
Edito: Distinto sería si fueran toros de lidia.
Me sabe mal decirlo, pero no me extraña. Hay muchísima gente para los que los animales significan muy poco.
Ayer, sin ir más lejos, le comenté a alguien que tengo en acogida a dos perretes lactantes que alguien abandonó en un contenedor y su comentario fue, literalmente: "Estás loca". Si por tener en casa a dos bichos que no hacen nada más que comer y dormir estoy loca, ni quiero imaginarme lo que me habrían dicho si hubiera planteado la posibilidad de irme a rescatar animales de un incendio.
#3 En un país en el que la fiesta nacional es la que es, preocuparse por los animales de antipatriotas.
¿Titular alternativo?.. La autoridades impiden que inconscientes entren en un área peligrosa durante un incendio.
No es que no pueda imaginar al guardia civil cazurro que va contra toda lógica..pero también me puedo imaginar al ecologeta de ciudad que no tiene ni idea y se mete donde no debe.. Justo el mismo mes que se abrió el juicio por los especialistas muertos en un incendio forestal que lo cogió por un cambio súbito del viento.
Solo me gustaría saber porque se les impidió entrar, no solo la denuncia en si.
#2 ¿tienes que utilizar la palabra ecologeta para referirte a un defensor de los derechos de los animales?
Porque no es lo mismo que un ecologista, de hecho, muchos de ellos ni siquiera son ecologistas.
En lo demás, estoy de acuerdo contigo, es una zona muy peligrosa
#5.. Cuando digo ecologeta es en el sentido despectivo que tiene, los sentimientos ecologistas son loables y los apoyo en el 90% de los casos, pero cuando por ignorancia (Me he tropezado con tipos hablaban durante horas de naturaleza y luego daba vergüenza ajena verlos caminar por el campo)o aprovechamiento personal se pasan de rosca pues... Y en esta información cuando mencionan de pasada que el incendio esta aun activo, solo hablan de los animales y no de las personas que pondrían en peligro en caso de meterse en el camino del fuego lo dicho, puede que hayan ecologetas.
Vale, que se les autorice a meterse en medio del incendio a rescatar animales. Pero antes que firmen un documento por el cual exoneran a la Administración de cualquier daño que puedan sufrir, asi como que renuncian a que los brigadistas tengan que arriesgar sus vidas para rescatarles cuando el viento cambie de dirección, o el incendio rebrote por cualquier otro motivo y los atrape.
"y amenazan con detener a quienes accedan a las zonas donde el fuego sigue activo para rescatar animales."
Esta claro que a nuestro excelso gobierno le importa más la tortura y la muerte que la vida y el bienestar de los otros animales que comparten la tierra con nosotros.
Ojala ellos reciban el mismo trato.
"La policía no deja a la gente entrar a un incendio activo".
Todo lo demás en este artículo, amarillismo y ganas de manipular.
Muy bien PACMA!! hay que ayudar a los sin voz, a los que no pueden elegir, y a las victimas olvidadas de la estupidez humana. Los activistas asumen la responsabilidad por su propia integridad, sin embargo de la misma forma se les critica cuando la gente se entera de que no se comen los animales, ni sus derivados. Y supuesta mente que van a morir de desnutrición!!!!