Lo de incongruente sobre en la entradilla, ¿no se supone que ahí no se deben poner opiniones?
El friquismo de Linux os ciega a algunos. La iniciativa no puede obeceder a una norma más simple: cuanto más oferta y preparación haya, mejor para el ciudadano.
Son certificaciones muy simples por lo que veo. Podía haber algo más gordo o interesante, aunque lo mismo lo hacen con el tiempo.
a) La Junta de Extremadura apuesta por el software libre en la administración: cierto. Fundamentalmente en educación, pero ya van extendiéndolo poco a poco a otras áreas.
b) En Extremadura también hay empresa privada. Por mucho que leyendo ciertos comentarios en Menéame pueda parecer lo contrario, en Extremadura no todos trabajamos en el sector público, ya sea como funcionarios, interinos o personal laboral. También hay empresa privada.
c) En la empresa privada se usa, principalmente, sistemas operativos de Microsoft. Linux está empezando a encontrar su huequecito, gracias a aplicaciones como facturalinex, pero mayoritariamente se sigue usando Windows + Office + la aplicación de gestión y contabilidad que nos proporcione una empresa local que además llevará el mantenimiento de los equipos.
d) Por lo tanto, para los que trabajamos o queremos trabajar en el sector privado, ahora mismo, es más importante una formación en aplicaciones bajo Windows que bajo Linux. No se trata de qué te gusta más, si Windows o Linux, si Microsoft Office u OpenOffice.org, sino de poder pagarte los garbanzos.
e) Para ganarte los garbanzos, necesitas un buen enchufe. Si no tienes enchufe, necesitas que tu currículum sea más atractivo que el del vecino. Una certificación de una empresa como Microsoft siempre ayuda más que un curso del Sexpe (Inem), aún cuando aprendas menos (lo mismo es aplicable a másters y cosas similares).
f) Don Benito, como siempre, por delante de todos en la provincia.
A ver, que era una coña (siento que te hayas currado una respuesta tan buena). Pensé que era más conocida la troleada de "la verdad de la milanesa". Yo uso Slackware desde los tiempos en los que la gente la usaba (yo creo que ahora quedamos cuatro ).
#3 Cita: "Pero en lugar de eso tenemos dos mediocres intentos que no pueden usarse a menos que se tenga 1Gb de RAM y todo el tiempo del mundo para configurar el protector de pantalla".
Totalmente falso y quizás hagas honor a tu alias. Tengo 256 megas de ram, KDE es infinitamente mejor a todos los Windows juntos (usé 95, 98, ME, 2000 y XP), sin tener que reiniciar, todo a mano muy intuitivo, como le digo a la peña si estás acostumbrado al XP instala Mandriva/Linux y te perderás menos que con el Vista, y además es mucho más robusto, estable, seguro y amigable.
Cita: "Cualquier ejecutivo sabe que a la larga lo barato sale caro. Haciendo cuidadosos análisis numerosos estudios han comprobado que el costo total de propiedad es mayor en los sistemas Linux y UNIX debido principalmente a la falta de sistemas de capacitación y certificación estandar para el personal que opera estas plataformas".
¿Seguro? Ten en cuenta que a la gente la capacitas y listo (en el ámbito público y privado hacen cursos para usar programas aplicados al Window$ inclusive para las cosas más chorras), en cambio el sistema operativo, el antivirus, el antispyware, el firewall, el office... los tienes que pagar año año.
Quizás sea mejor responder en base a datos y no a intuiciones.
Cita: "Todo esto manda el mensaje que mientras el software libre tiene su lugar, ciertamente no es en los servidores de producción de corporaciones importantes, y menos en los centros de investigación y aprendizaje, donde se prueban hoy las tecnologías del futuro".
Me da la risa, ¿no te suena de nada Red Hat Enterprises? Quizás el símbolo del capitalismo mundial te diga algo:
¿Quieres nombres de universidades, compañías aéreas, farmaceúticas, ayuntamientos nacionales y extranjeros, gobiernos centrales, ministerios?
Salu2
Cita: "Cualquier ejecutivo sabe que a la larga lo barato sale caro. Haciendo cuidadosos análisis numerosos estudios han comprobado que el costo total de propiedad es mayor en los sistemas Linux y UNIX debido principalmente a la falta de sistemas de capacitación y certificación estandar para el personal que opera estas plataformas".
¿Seguro? Ten en cuenta que a la gente la capacitas y listo (en el ámbito público y privado hacen cursos para usar programas aplicados al Window$ inclusive para las cosas más chorras), en cambio el sistema operativo, el antivirus, el antispyware, el firewall, el office... los tienes que pagar año año.
Quizás sea mejor responder en base a datos y no a intuiciones.
Cita: "Todo esto manda el mensaje que mientras el software libre tiene su lugar, ciertamente no es en los servidores de producción de corporaciones importantes, y menos en los centros de investigación y aprendizaje, donde se prueban hoy las tecnologías del futuro".
Me da la risa, ¿no te suena de nada Red Hat Enterprises? Quizás el símbolo del capitalismo mundial te diga algo:
#12 si, ahi siguen sin descanso, es más, los trolls de la milanesa ahora se mueven por circulos internacionales con traducciones a varios idiomas (bastante malas por cierto). no sabia que era coña, perdona por el negativo
Huele según leo la noticia a lo Siguiente:
EL coste total de propiedad, es decir la capacitación la pagaremos todos mediante los impuestos, luego se paga aparte, 40 € a MS por darte un papel.
Con el titulo de experto en Word no se donde piensas ir.
Además el periodista no se entera que ADOBE no es de MS.
El Giga de RAM lo pide el VISTA solo para empezar a funcionar.
La facilidad de uso es por costumbre, el Windows ni es fácil, ni intuitivo.
#7 Que no es incongruente joder, que es una oferta de estudio más, y muy jugosa si amplian los cursos. A ver si porque en la universidad X la carrera de Filología es mundialmente famosa vamos a quejarnos de que dar otras carreras es incongruente. A veces la ceguera os impide ver la realidad, qué queréis que os diga.
NO es incongruente. Aunque a muchos nos pese, en las empresas se utiliza Windows, no Lines o cualquier otra distro de linux, así que los aspirantes a ocupar un puesto en una empresa deben conocer este s.o.
Con este tipo de certificados es más fácil tener acceso al mercado laboral, puesto que otro tipo de cursos cuyo diploma sólo esté avalado por el SEXPE (Servicio Extremeño Público de Empleo) no tienen mucho valor, ya que todo el mundo sabe que te lo dan sólo por asistir a clase y que la mitad de los alumnos estánobligados, ya que de lo contrario les quitan la prestación por desempleo. Y sé lo que digo porque he trabajado en una empresa de formación muchos años.
#3 Tu has visto el windows vista? y sabes cuanto consume las cuatro pijadas incorporadas al XP? porque el Vista es un XP mal acabado..creo que te pide un minimo de 2Gb.
El problema viene de lejos y el movimiento como aquel que dice acaba de empezar. Si tu no hubieses visto un ordenador en la vida te plantan un ubuntu o un windows y te da igual cual usar porque no has sido educado con herramientas microsoft...lo que falta son ganas de cambiar y aprender...
Llegan con una propuesta para poner GNU/Linux. Como es gratis la licencia pues no pueden gastar tanta pasta... No se puede especular tanto.
Llegan con una propuesta para Windomizar a medio Ayuntamiento. Cuesta X y como ya no puede especularse con la vivienda... pues se especula con el software privativo... La mitad para la multinacional y la otra mitad para el de la idea...
#3 y ese copia y pega del fud con el que no parais de espamear en todo blog/foro/web a que viene? eres un troll windowsero de la secta "la verdad de la milanesa"?
Aunque me gusta mucho Linux y el software libre, creo que todos debemos aceptar la realidad.
En esta época ya no importa si sale KDE XP o GNOME Milenium. Cuando Linux tuvo la oportunidad de ganar un poco de mercado en el escritorio, perdió tiempo y esfuerzos duplicando el trabajo ya hecho. Si KDE y GNOME hubiesen trabajado hombro con hombro para dotar a Linux de un entorno de escritorio, seguramente tendríamos una interfaz gráfica de usuario decente. Pero en lugar de eso tenemos dos mediocres intentos que no pueden usarse a menos que se tenga 1Gb de RAM y todo el tiempo del mundo para configurar el protector de pantalla.
Mientras ambos equipos peleaban infantilmente, Microsoft consolidó su posición como líder en el mercado del cómputo de oficina dandole a los usuarios lo que pedían: una interfaz gráfica de usuario intuitiva que les permitiera ser productivos sin tener que memorizar el manual (Tan grande como una bíblia!) de vi o de TeX.
Y no sólo eso, M$ también llevó la facilidad de uso y eficiencia que caracteriza a sus productos a los servidores con el novedoso sistema operativo orientado a internet Windows 2000. Esto tiene como resultado que a medida que las empresas aumentan su productividad y ganancias; UNIX y Linux huyen en desbandada hacia otros mercados.
Cómo es posible que las corporaciones no usen Windows 2000 en lugar de otras soluciones shareware? Cualquier ejecutivo sabe que a la larga lo barato sale caro. Haciendo cuidadosos análisis numerosos estudios han comprobado que el costo total de propiedad es mayor en los sistemas Linux y UNIX debido principalmente a la falta de sistemas de capacitación y certificación estandar para el personal que opera estas plataformas.
Según nos enteramos recientemente, la Universidad Nacional Autónoma de México seguirá la innovadora iniciativa .NET de Microsoft, y después seguirán otras en otros países. Incluso existe la posibilidad que el campo del software de código abierto sea invadido usando projectos semi-libres como caballos de Troya, como es el caso de Mono y DotGNU.
Todo esto manda el mensaje que mientras el software libre tiene su lugar, ciertamente no es en los servidores de producción de corporaciones importantes, y menos en los centros de investigación y aprendizaje, donde se prueban hoy las tecnologías del futuro.
Si Linux y el software libre en general no luchan para democratizar su uso para el grueso de la población, dentro de poco veremos hecha realidad la visión del mundo de la computación que comparten Bill Gate$, Richardo Stalinmal, Steve Yobs, entre otros: A dónde quieres que te de permiso de ir hoy?
Comentarios
Lo de incongruente sobre en la entradilla, ¿no se supone que ahí no se deben poner opiniones?
El friquismo de Linux os ciega a algunos. La iniciativa no puede obeceder a una norma más simple: cuanto más oferta y preparación haya, mejor para el ciudadano.
Son certificaciones muy simples por lo que veo. Podía haber algo más gordo o interesante, aunque lo mismo lo hacen con el tiempo.
a) La Junta de Extremadura apuesta por el software libre en la administración: cierto. Fundamentalmente en educación, pero ya van extendiéndolo poco a poco a otras áreas.
b) En Extremadura también hay empresa privada. Por mucho que leyendo ciertos comentarios en Menéame pueda parecer lo contrario, en Extremadura no todos trabajamos en el sector público, ya sea como funcionarios, interinos o personal laboral. También hay empresa privada.
c) En la empresa privada se usa, principalmente, sistemas operativos de Microsoft. Linux está empezando a encontrar su huequecito, gracias a aplicaciones como facturalinex, pero mayoritariamente se sigue usando Windows + Office + la aplicación de gestión y contabilidad que nos proporcione una empresa local que además llevará el mantenimiento de los equipos.
d) Por lo tanto, para los que trabajamos o queremos trabajar en el sector privado, ahora mismo, es más importante una formación en aplicaciones bajo Windows que bajo Linux. No se trata de qué te gusta más, si Windows o Linux, si Microsoft Office u OpenOffice.org, sino de poder pagarte los garbanzos.
e) Para ganarte los garbanzos, necesitas un buen enchufe. Si no tienes enchufe, necesitas que tu currículum sea más atractivo que el del vecino. Una certificación de una empresa como Microsoft siempre ayuda más que un curso del Sexpe (Inem), aún cuando aprendas menos (lo mismo es aplicable a másters y cosas similares).
f) Don Benito, como siempre, por delante de todos en la provincia.
#13 -> #12
).
A ver, que era una coña (siento que te hayas currado una respuesta tan buena). Pensé que era más conocida la troleada de "la verdad de la milanesa". Yo uso Slackware desde los tiempos en los que la gente la usaba (yo creo que ahora quedamos cuatro
#3 Cita: "Pero en lugar de eso tenemos dos mediocres intentos que no pueden usarse a menos que se tenga 1Gb de RAM y todo el tiempo del mundo para configurar el protector de pantalla".
Tengo 256 megas de ram, KDE es infinitamente mejor a todos los Windows juntos (usé 95, 98, ME, 2000 y XP), sin tener que reiniciar, todo a mano muy intuitivo, como le digo a la peña si estás acostumbrado al XP instala Mandriva/Linux y te perderás menos que con el Vista, y además es mucho más robusto, estable, seguro y amigable.
Totalmente falso y quizás hagas honor a tu alias.
http://blogdrake.net/descargar-mandriva
Cita: "Cualquier ejecutivo sabe que a la larga lo barato sale caro. Haciendo cuidadosos análisis numerosos estudios han comprobado que el costo total de propiedad es mayor en los sistemas Linux y UNIX debido principalmente a la falta de sistemas de capacitación y certificación estandar para el personal que opera estas plataformas".
¿Seguro? Ten en cuenta que a la gente la capacitas y listo (en el ámbito público y privado hacen cursos para usar programas aplicados al Window$ inclusive para las cosas más chorras), en cambio el sistema operativo, el antivirus, el antispyware, el firewall, el office... los tienes que pagar año año.
http://meneame.net/story/migrar-linux-puede-suponer-ahorro-entre-1.000-2.000-dolares-puesto-tra
Quizás sea mejor responder en base a datos y no a intuiciones.
Cita: "Todo esto manda el mensaje que mientras el software libre tiene su lugar, ciertamente no es en los servidores de producción de corporaciones importantes, y menos en los centros de investigación y aprendizaje, donde se prueban hoy las tecnologías del futuro".
Me da la risa, ¿no te suena de nada Red Hat Enterprises? Quizás el símbolo del capitalismo mundial te diga algo:
http://meneame.net/story/bolsa-nueva-york-invierte-fuerte-linux
¿Quieres nombres de universidades, compañías aéreas, farmaceúticas, ayuntamientos nacionales y extranjeros, gobiernos centrales, ministerios?
Salu2
Cita: "Cualquier ejecutivo sabe que a la larga lo barato sale caro. Haciendo cuidadosos análisis numerosos estudios han comprobado que el costo total de propiedad es mayor en los sistemas Linux y UNIX debido principalmente a la falta de sistemas de capacitación y certificación estandar para el personal que opera estas plataformas".
¿Seguro? Ten en cuenta que a la gente la capacitas y listo (en el ámbito público y privado hacen cursos para usar programas aplicados al Window$ inclusive para las cosas más chorras), en cambio el sistema operativo, el antivirus, el antispyware, el firewall, el office... los tienes que pagar año año.
Migrar a Linux puede suponer un ahorro de entre 1.000 y 2.000 dólares por puesto de trabajo
Migrar a Linux puede suponer un ahorro de entre 1....
theinquirer.esQuizás sea mejor responder en base a datos y no a intuiciones.
Cita: "Todo esto manda el mensaje que mientras el software libre tiene su lugar, ciertamente no es en los servidores de producción de corporaciones importantes, y menos en los centros de investigación y aprendizaje, donde se prueban hoy las tecnologías del futuro".
Me da la risa, ¿no te suena de nada Red Hat Enterprises? Quizás el símbolo del capitalismo mundial te diga algo:
La Bolsa de Nueva York invierte fuerte en Linux
La Bolsa de Nueva York invierte fuerte en Linux
computerworld.com#11 sí, ¡justamente eso!
(por cierto, ¿sigue "de moda" lo de "la verdad de la milanesa"? Yo no lo veía desde hace un montón de tiempo)
#12 si, ahi siguen sin descanso, es más, los trolls de la milanesa ahora se mueven por circulos internacionales con traducciones a varios idiomas (bastante malas por cierto). no sabia que era coña, perdona por el negativo
#14 Mecagoentóloquesemenea, en efecto me había currado la respuesta.
#5 Friquismo por Linux no, pero si es incongruente que en la comunidad pionera del software libre se firmen acuerdos con Microsoft.
Huele según leo la noticia a lo Siguiente:
EL coste total de propiedad, es decir la capacitación la pagaremos todos mediante los impuestos, luego se paga aparte, 40 € a MS por darte un papel.
Con el titulo de experto en Word no se donde piensas ir.
Además el periodista no se entera que ADOBE no es de MS.
El Giga de RAM lo pide el VISTA solo para empezar a funcionar.
La facilidad de uso es por costumbre, el Windows ni es fácil, ni intuitivo.
#7 Que no es incongruente joder, que es una oferta de estudio más, y muy jugosa si amplian los cursos. A ver si porque en la universidad X la carrera de Filología es mundialmente famosa vamos a quejarnos de que dar otras carreras es incongruente. A veces la ceguera os impide ver la realidad, qué queréis que os diga.
NO es incongruente. Aunque a muchos nos pese, en las empresas se utiliza Windows, no Lines o cualquier otra distro de linux, así que los aspirantes a ocupar un puesto en una empresa deben conocer este s.o.
Con este tipo de certificados es más fácil tener acceso al mercado laboral, puesto que otro tipo de cursos cuyo diploma sólo esté avalado por el SEXPE (Servicio Extremeño Público de Empleo) no tienen mucho valor, ya que todo el mundo sabe que te lo dan sólo por asistir a clase y que la mitad de los alumnos estánobligados, ya que de lo contrario les quitan la prestación por desempleo. Y sé lo que digo porque he trabajado en una empresa de formación muchos años.
#3 Tu has visto el windows vista? y sabes cuanto consume las cuatro pijadas incorporadas al XP? porque el Vista es un XP mal acabado..creo que te pide un minimo de 2Gb.
El problema viene de lejos y el movimiento como aquel que dice acaba de empezar. Si tu no hubieses visto un ordenador en la vida te plantan un ubuntu o un windows y te da igual cual usar porque no has sido educado con herramientas microsoft...lo que falta son ganas de cambiar y aprender...
Si esque no os enterais.
Llegan con una propuesta para poner GNU/Linux. Como es gratis la licencia pues no pueden gastar tanta pasta... No se puede especular tanto.
Llegan con una propuesta para Windomizar a medio Ayuntamiento. Cuesta X y como ya no puede especularse con la vivienda... pues se especula con el software privativo... La mitad para la multinacional y la otra mitad para el de la idea...
PD: Así funciona el mundo.
que guerte y eso que en extremadura la cosa estaba mucho mas trabajada con respecto al Free Software
#3 y ese copia y pega del fud con el que no parais de espamear en todo blog/foro/web a que viene? eres un troll windowsero de la secta "la verdad de la milanesa"?
Aunque me gusta mucho Linux y el software libre, creo que todos debemos aceptar la realidad.
En esta época ya no importa si sale KDE XP o GNOME Milenium. Cuando Linux tuvo la oportunidad de ganar un poco de mercado en el escritorio, perdió tiempo y esfuerzos duplicando el trabajo ya hecho. Si KDE y GNOME hubiesen trabajado hombro con hombro para dotar a Linux de un entorno de escritorio, seguramente tendríamos una interfaz gráfica de usuario decente. Pero en lugar de eso tenemos dos mediocres intentos que no pueden usarse a menos que se tenga 1Gb de RAM y todo el tiempo del mundo para configurar el protector de pantalla.
Mientras ambos equipos peleaban infantilmente, Microsoft consolidó su posición como líder en el mercado del cómputo de oficina dandole a los usuarios lo que pedían: una interfaz gráfica de usuario intuitiva que les permitiera ser productivos sin tener que memorizar el manual (Tan grande como una bíblia!) de vi o de TeX.
Y no sólo eso, M$ también llevó la facilidad de uso y eficiencia que caracteriza a sus productos a los servidores con el novedoso sistema operativo orientado a internet Windows 2000. Esto tiene como resultado que a medida que las empresas aumentan su productividad y ganancias; UNIX y Linux huyen en desbandada hacia otros mercados.
Cómo es posible que las corporaciones no usen Windows 2000 en lugar de otras soluciones shareware? Cualquier ejecutivo sabe que a la larga lo barato sale caro. Haciendo cuidadosos análisis numerosos estudios han comprobado que el costo total de propiedad es mayor en los sistemas Linux y UNIX debido principalmente a la falta de sistemas de capacitación y certificación estandar para el personal que opera estas plataformas.
Según nos enteramos recientemente, la Universidad Nacional Autónoma de México seguirá la innovadora iniciativa .NET de Microsoft, y después seguirán otras en otros países. Incluso existe la posibilidad que el campo del software de código abierto sea invadido usando projectos semi-libres como caballos de Troya, como es el caso de Mono y DotGNU.
Todo esto manda el mensaje que mientras el software libre tiene su lugar, ciertamente no es en los servidores de producción de corporaciones importantes, y menos en los centros de investigación y aprendizaje, donde se prueban hoy las tecnologías del futuro.
Si Linux y el software libre en general no luchan para democratizar su uso para el grueso de la población, dentro de poco veremos hecha realidad la visión del mundo de la computación que comparten Bill Gate$, Richardo Stalinmal, Steve Yobs, entre otros: A dónde quieres que te de permiso de ir hoy?
Gracias por su atención.